Partanainen - miksi voitti - kertokaa te euroviisuasiantuntijat

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]Miksei vain laulanut MIEHENÄ? Maailma parammaksi - seksuaalivähemmistöjen osalta. Vammaisetko eivät tarvitse tasa-arvioa.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]

Voi toki trans/homofoobikoille olla vaikea tajuta että se biisi oli vähän toista luokkaa kuin tuo PKN:n örinä

[/quote]Olisi laulanut miehenä - ei olisi pitänyt alleviivata asiaa. Sanoma siis koski vain seksuaalivähemmistöjä...vammaisia ei siis lainkaan. Menitte partajekkuun...

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]Miksei vain laulanut MIEHENÄ? Maailma parammaksi - seksuaalivähemmistöjen osalta. Vammaisetko eivät tarvitse tasa-arvioa.

[/quote]

Totta kai myös vammaisille, mutta ehkä oikealla musiikilla eikä millään epämääräisellä mölinällä ._.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]Miksei vain laulanut MIEHENÄ? Maailma parammaksi - seksuaalivähemmistöjen osalta. Vammaisetko eivät tarvitse tasa-arvioa.

[/quote]

No mistä minä tiedän miksei laulanut miehenä? Miksi olisi pitänyt? Paljon mielenkiintoisempi noin, koska koki itsensä noin -> oli oma itsensä. Ei hän tasa-arvon takia voittanut, vaan koska ihmiset pitivät hänestä yli sukupuolirajojen.

Vammaiset taas eivät saa tasa-arvoa säälillä, minkä arvoista se olisi? Ihmisiä ei ihastuttanut esitys tai kiinnostanut, eivät halunneet kuulla sitä enempää. Miksi se on epätasa-arvoa?

Sanoisin, että pohjimmiltaan partanaisen voitossa oli kyse kiehtovasta salaperäisestä erilaisuudesta yhdistettynä valtavan hienoon melodiaan ja showhun. Tämä eroaa siinä PKN:stä, että heidän kappaleensa ei ollut melodiallisesti ja showmielessä valtavan hieno, eikä heidän erilaisuus ole kiehtovan salaperäistä, vaan ehkä hämmentävää ja jopa hieman pelottavaa. Itse en äänestänyt viimevuoden makkaranaista suvaitsevaisuuden vuoksi, vaan shown, ammattitaidon ja melodian vuoksi. Näistä syistä en kannattanut PKN:ää, vaikka olenkin iloinen että he edustivat Suomea.

Euroviisut ovat show:ta ja esiintymisasu osa sitä. Conchita Wurstille parta oli osa esiintymisasua. En usko, että esiintyjä "mielsi itsensä" parrakkaaksi naiseksi yhtään sen enempää kuin Lordin jäsenet itsensä hirviöiksi.

Mitä tulee biisiin, joka euroviisuissa on monta kappaletta jotka ansaitsisi voittaa. Yksi niistä valitaan ja viime vuonna se oli C.Wurst, varmaan osaksi sen parran ansiosta, mutta ei täysin.

Olihan se kisan paras kappale ja vielä hyvä laulaja. Pitkästä aikaa voitti sellanen biisi jonka muisti viä näin vuoden päästäkin.

Partanaisen kipale oli kaunis ja partanainen lauloi hyvin. Punkvammaisten kipale oli karmea ja huonosti esitetty. Ja laulukilpailussahan tässä oltiin.

Otsikosta tuli muuten ensin mieleen, että jaa, mikäs sen Partanaisen etunimi taas olikaan, olisko sukua Uuspäävalmentajalle?

En minä ainakaan pitänyt partanaisesta "yli sukupuolirajojen". Kappale oli hirveän pateettinen - aivan kuin joku mainosbiisi. Teatraalinen ja yliampuava. Hirveä oli.

Vaikea kyllä ajatella, että ilman partanaista olisi kipale voittanut...minusta partanaisessa ei ollut mitään kiehtovan salaperäistä...

Kaksi syytä: Erikoisuus ja ihan hyvä, laajaan makuun vetoava biisi. Mielestäni oli parhaimpia biisejäkin sinä vuonna ja loput voittopisteistä tulikin erikoisuudella.

Sama kuin Lordilla, tarpeeksi hyvä biisi ja tarpeeksi erikoinen.

Sitä vastoin PKN:llä oli liian erikoinen biisi, vaikka saivatkin sympatiapisteet. Lisäksi esikarsinnasta on aina vaikea mennä tuossa porukassa jatkoon kun itä-Euroopan maat äänestää kilpaa toistensa kappaleita.

Jos olisi ollut käytössä pelkkä puhelinäänestys, luultavasti olisi saatu jatkopaikka. Mutta eiköhän tuomarit arvostaneet ennemmin monta toistensa kaltaista balladia sun muuta perushuttua reilusti PKN:n edelle.

Muistan kun Conchita esiintyi vuosi sitten semifinaalissa ja naureskelin aluksi että no mikäs se tämmönen parrakas nainen on, mutta hänen esiintyessään aloin lopulta kiinnittää huomiota upeaan lauluääneen, koskettavaan tulkintaan ja valtavaan karismaan. Voitto meni oikeaan osoitteeseen.

MOnen asian summa. Erikoisuus. Näyttävä esitys. Mahtipontinen biisi. Karisma. Vasta julkitulleet Venäjän homopropagandalait ja halut näpäyttää vanhoillista itää.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 14:51"]

Oli erikoinen, mutta myös TAITAVA. Jäi mieleen, sai huomiota ja ihmisistä oli kivaa kannattaa sekä erilaisuuden suvaitsemista, ETTÄ taidokkuutta. Ei siinä sen kummempaa. Lumipalloefekti, mutta ei pelkällä parralla. Oli siinä muitakin ansioita. Ja onhan mies valtavan rohkea. 

[/quote]Miksei vain laulanut MIEHENÄ? Maailma parammaksi - seksuaalivähemmistöjen osalta. Vammaisetko eivät tarvitse tasa-arvioa.

[/quote]

Totta kai myös vammaisille, mutta ehkä oikealla musiikilla eikä millään epämääräisellä mölinällä ._.
[/quote]mikä on oikeaa musiikkia? Joku dingdong. Punk on asenne.

Musta se kondoliisa wurstin kappale on vain hirveä. Joku eläkeläisten veisu. Mutta makuja on monia...ilus vetänyt biisin ilman partaa. Suomelta seuraavaksi veisu jonka esittää silikonimies. Silikonirinnat omaava mies, joka on pukeutunut Väinämöiseksi ja Aino kans vois olla mies...

Todella hyvä laulamaan--mieheksi. Ja vau, mikä uuma--mieheksi. Mitä sitten, jos laittaa mekon päälle? Thomas Neuwirt, jonka artistinimi on Conchita Wurst (makkara suomeksi) on oikeassa elämässä homo.

Itseä ainakaan voisi vähempää kiinnostaa mikään sanoma. Äänestän sitä esitystä mikä kuulostaa ja näyttää parhaalta. Siis jos äänestäisin. Ja partanaista olisin äänestänyt.

Että mikä oli Rise Like a Phoenixin viesti? Laulu kertoo ihmisestä, joka on joutunut poljetuksi ja lytätyksi, mutta nousee vaikeuksistaan ja vastustuksesta huolimatta ylös entistä vahvempana ja parempana. Se on "fuck you" kaikille tämän maailman öykkäreille, kiusaajille ja lyttääjille. Mun mielestäni sen sanoma on erittäin samaistuttava monelle ihmiselle: jos oot käynyt läpi vaikean eron, sua on kiusattu vaikka koulussa, vanhemmat ei oo koskaan uskoneet suhun, oot joutunut taistelemaan ennakkoluuloja vastaan vaikka vamman, ihonvärin, seksuaalisuuden tms. perusteella, mutta "voitat elämässä" siitä huolimatta... Se on aika yleispätevä kappale joka antaa voimaa. Ei tarvi olla homo/drag-taiteilija ymmärtääkseen, mistä biisissä on kyse.

Conchita Wurst on drag-hahmo. Drag on taidetta. Sen voi tehdä hyvin tai huonosti. Ja Wurst tekee sen hyvin, erittäin hyvin. Ei kyse ole huomiokikkailusta, vaan taiteesta. Sen lisäksi hän on aidosti hyvä laulaja ja muusikko. Tom Neuwirth voitti ennen kaikkea sen takia, että hän on hyvä siinä mitä tekee: hän on loistava esiintyvä taiteilija.

Ei ollu sit vammaset tarpeeks pervoo. Mitäs ens vuonna?

Hienoa, että EUROVIISUASIANTUNTIJAT täällä suvaitsevat partanaisen, mutta ei kehitysvammaisia. Pitäisikö kehitysvammaisten miesten alkaa pukeutua naisiksi...ja kasvattaa parta.

Miten se suvaitsevaisuus. Koskiko vain partanaisia.

Mustakin se partanainen on hirveä...en tajua sanomaa.

Eikös tuo ole aivan selvästi mies?