En usko, että Jari Aarnio on syyllinen

Aika hurjalta vaikuttaa kyllä kun aina vaan ilmaantuu uusia syytteitä. Varmaan jotain "vilunkia" on tapahtunut mutta ei Aarnio varmaan ihan suurin belsebuubi ja huumekeisari liene.

Vanha sanontahan on, totuus on tarua ihmeellisempää.

Mutta miksi ei pysty selittämään käyttämiään rahoja? Jos poisluetaan kätketyt rahat, niin miten selitää runsaan rahan käytön, rahojen, joiden lähdettä ei pysty kertomaan? Ei mun tuttavat tai perheenjäsenet tunge mulle satoja tuhansia noin vain käteisellä...

Tämä tapaus kyllä osoittaa, että jotkut työttömät eivät ole todellakaan yhteiskunnan suurin rahareikä. Nytkin tuhlataan hirveät rahaa sen takia, että suomessa on ihmisiä jotka käyttävät täysin harmitonta hashista ja tietenkin sen täysin harmittoman hashiksen käyttö pitää, mikä on täydellisesti ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta vastaan.

Hashista voisi toki myydä laillisestikin ja kerätä verorahat valtion kassaan sen sijaan, että tuhlataan hirveät määrät verorahoja täysin toivottomaan taisteluun, jota ei voi voittaa.

Onneksi jenkeissä ollaan vihdoinkin ymmärretty taistelun toivottomuus ja  se tarkoittaa sitä, että pian huumeet ovat laillisia ainakin länsimaissa eikä tällaisia naurettavia farsseja enää nähdä.

Aarnion tapauksessa näyttäisi kyllä olevan todisteita pilvin pimein, toisin kuin Auerin tapauksessa. Esim. järjetömät käteisostot plussakortilla ei selity millään syylliseksi lavastamisella. Tai omakotitalon rakentaminen Porvooseen ties millä rahoilla eikä talo kiinnosta vaimoa lainkaan tai poikaa jota varten se muka oli rakennettu, jotain tällaista lueskelin joku aika istten.

Ps. Jos Auerin puolustamisen yhdistäminen tähän juttuun on taas joku antiannelistinen juoni niin miettikää miten teillä on eväät levällään kun joudutte tällaisiin keinoihin turvautumaan.

Uskomatonta miten vahva usko ihmisillä voi VIELÄKIN olla Suomen poliisiin. Mutta ainiin, eihän meillä ole korruptiotakaan.

Aarnio on lavastettu, se paistaa ilmiselvästi läpi koko prosessissa. Syyttäjillä on paljon suurempi motiivi voittaa, uhkailuakin varmaan.

ei pidä olla niin naiivi ettei näe totuutta.

mitenkäs se palmen juttu on edistynyt, tämä vaikuttaa vähän samanlaiselta tolloilulta.

Ihan vääriä syytöksiä. Ehdottomasti. Kaikillahan meillä on 520 000 euroa ylimääräistä takataskussa. 

Kun huumejengi pääsee lavastamaan, ei tuo kyllä mun mielestä näytä muulta kuin lavastetulta, syylliseksi saattamiselta vaikuttaa. Kait tuollaiset hommat tehtäisiin toisin jos itse junailisi. se horatsu on kuin suoraan vanhasta suomifilmistä.

HUipulla tuulee. mitä hyvää aarnio sai aikaan työuransa aikana. Kenen varpaille hän astui, mikä kiho, tietääkö kukaan.

Pitäis olla järkeä näissä tutkimuksissa, tässä ei ollut järkeä mukana.

Aarnio on syytön, lavastettu.

Niin Jarillehan myös lavastettiin se vajaa puoli miljoonaa euroja pimeää käteistä, jonka hän käytti elämiseensä, samalla kun jätti palkkansa kokonaan nostamatta. Molemmat em. asiat kun on yksinkertaisesti täysin aukottomasti pystytty pankkitiedoista ja mm. Jarin bonus-korttidatoista osoittamaan.

Toki Jarilla, pikku puuhapojulla, oli tähänkin aivan hyvä selitys; Jari oli saanut rahat tuntemattomalta miljonääriltä, jonka nimeä ja identiteettiä Jari ei kuitenkaan kyennyt kertomaan. Kun sitten yht'äkkia syyttäjä yhden oikeuden session aikana, kymmenien paikallaolioiden todistaessa, kysyi Jarilta että miltä tämä miljonääri näytti, alkoi Jarin ääni kuuluvasti vapista. Lisäksi Jari silminähden tärisi.

Ettei vaan olisi pikku-keisarille tullut paha mieli, kun tuollaisia menivät ilkimykset utelemaan.