Suomen on liityttävä NATO:on, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Mä en ole kyllä yhtään Venäjämielinen, mutta en silti kannata Nato-jäsenyyttä. Ai miksikö? No ihan vaan siksi, että ymmärrän Venäjän suhtautuvan hyvin vakavasti Naton laajentumiseen rajoillensa. Ja ei en asu Pietarissa, ihan pk-seudulla.

Siksi että pelkäät. Pelkääminen on ihan normaalia. Ei sitä pidä hävetä sanoa.

Venäjä on muutenkin paljon länsimaita edellä ekologisessa toiminnassa. Rahaa ei ole, eikä kulutus siten rasita luontoa. Kunhan saadaan tänne taas venäläishallinto, niin vihreät ja vasemmisto itkee ilosta, kun loppuu Suomestakin kulutus. Bensan hinta saattaa laskea, mutta autoihin ei olekaan enää varaa. Loppuu myös eksoottisten hedelmien mussutus ja avocadokatastrofi, kun siirrymme syömään hjyvää venäläistä kaalia.

Sleepyjoen eilinen puhe. "Toivon, että Vladimir Putin ymmärtää, miten lähellä täysimittaista ydinsotaa ollaan. Hän ei ole kovin hyvässä asemassa hallitsemaan maailmaa". Siis nyt ollaan tilanteessa jota asetehtailijat toivoivat. Onnistuivat saamaan sodan eurooppaan. Tästä ei kuitenkaan selviä kukaan oli natossa tai ei tai mitä tahansa puoluetta äänestääkin. Pelkkä ydintalvi kestää min. 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Putin olisi 2000-luvun alussa halunnut Venäjän Natoon mutta ei kelvannut samanlainen käsittelyprosessi kuin pienempien maiden kanssa, olisi pitänyt heti suoraan päästä.

Natossa on se ikävä demokratiapykälä, vaikka onhan sen jäsenenä myös Turkki, joten kumma ettei Putin kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Liityttävä Natoon jotta päästään mukaan sotaan? Ei kiitos.

Perustele, miten NATO-jäsenyys liittyisi siihen, että Suomi pääsisi mukaan sotaan? Tietääkseni NATO ei ole ollut ainoassakaan konfliktissa osallisena Kosovoa lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Ovatko mm. irakit ja libyalaisetkin samaa mieltä tästä? Kerro minkä muslimimaan asukkaat ovat vailla mainitsemiasi täysin sharian vastaisia arvoja, eikö Afgaanien suhtautuminen opettanut mitään?

He ovat kaikia vastaan, eritoten omia politikkojaan vastaan.

Toivottavasti öljyriippuvuus hellittää, jolloin niistä persläpimaista ei tarvitse välittää edes sen kynnen mustuaisen vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karjalan palautuksesta aloitettava neuvottelut Venäjän kanssa välittömästi.

Siihen ei ole varaa Suomella eikä varmaan edes EU:n aluerahastolla. Et ole vissiin käynyt tutustumassa tiluksiin viime vuosina? Sitä ihmettelen, että millä ne saa puuta tuotua sieltä Suomeen, siis että miten ne tiet kestää. Rakennuskanta romahduspisteessä tai jo ajat sitten romahtanut. Ihmiset syövät oravia metsästä.

Karjala national park, eco village

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, miten se mielestäsi tekee Suomesta konfliktin osapuolen?

Venäjämieliset tai "töissä" olevat heräsi ja rupesi levittämään disinformaatiota ja sotkemaan keskustelua. Ei täällä enää juuri muita olekaan kuin noita pensasneuvostoliittolaisia

Suomalaisten heikentyneen mielenterveyden tason näkee tällä palstalla tosi hyvin. Harhaisuus, pelkotilat, ahdistus.

Onko tämä vallitseva käsitys Venäjällä, vai Igorin oma?

Vierailija kirjoitti:

Sleepyjoen eilinen puhe. "Toivon, että Vladimir Putin ymmärtää, miten lähellä täysimittaista ydinsotaa ollaan. Hän ei ole kovin hyvässä asemassa hallitsemaan maailmaa". Siis nyt ollaan tilanteessa jota asetehtailijat toivoivat. Onnistuivat saamaan sodan eurooppaan. Tästä ei kuitenkaan selviä kukaan oli natossa tai ei tai mitä tahansa puoluetta äänestääkin. Pelkkä ydintalvi kestää min. 3 vuotta.

Ei täällä muualla sodita, kuin Ukrainassa Venäjän hyökkäillessä jo kahdeksatta vuotta, Putlerinpoika!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, miten se mielestäsi tekee Suomesta konfliktin osapuolen?

Venäjämieliset tai "töissä" olevat heräsi ja rupesi levittämään disinformaatiota ja sotkemaan keskustelua. Ei täällä enää juuri muita olekaan kuin noita pensasneuvostoliittolaisia

Suomalaisten heikentyneen mielenterveyden tason näkee tällä palstalla tosi hyvin. Harhaisuus, pelkotilat, ahdistus.

Onko Putin siis suomalainen? 

Kumma Nato-kiima kansalla on nyt päällä.

Kannattaa muistaa kuitenkin pari asiaa:

1. Jos liitymme Natoon, Suomen puolustusvoimien varaan tullaan laskemaan aika paljon Baltian, etenkin Viron puolustuksen osalta ja saatamme joutua sotaan vain siksi, että joku kuumakalle-poliitikko Baltian maissa ärsyttää liikaa Venäjää.

2. Jos liitymme Natoon, meidät maalitetaan hyvin laajasti pitkän kantaman ballistisilla ydinohjuksilla, joita on lähes mahdoton torjua ja joita Venäjällä on enemmän kuin millään toisella valtiolla. (tuhansia aktiivisina, yhteensä noin 6400 ja jokaikinen on tuhovoimaltaan tehokkaampi, kuin Hiroshimassa käytetyt).

3. Jos Nato ja Venäjä alkavat sotimaan, on mukana erittäin todennäköisesti myös ydinaseet. Suuret Nato-maat haluavat pitää sotatoimet luonnollisesti mahdollisimman idässä, joten ensisijaisesti Suomi, Baltian maat ja Puola tulisivat toimimaan sotatantereena.

Ajattelepa hetki Hiroshimaa, mutta tämän näyttämön (Suomi) tuhot olisivat kertaluokkaa X 1000. Suurin osa suomalaista joko hajoaisi atomeiksi, kuolisi erittäin tuskallisiin 3.asteen palovammoihin tai säteilyyn lyhyen ajan sisällä.

4. Täälläkin valitettavan harva tuntuu tajuavan mitään siitä valtavasta tuhovoiman erosta, mikä on konventionaalisten aseiden (meillä) ja ydinaseiden välillä. Siinä ei Jasmit ja 64 F-35:sta tai Euroopan isoin tykistö auta mitään.

Tottakai pitää liittyä, jos halutaan sotia. Mutta voidaan myös elää rauhassa naapurivaltioiden kanssa ja silloin ei liitytä natoon.

Vierailija kirjoitti:

Kumma Nato-kiima kansalla on nyt päällä.

Kannattaa muistaa kuitenkin pari asiaa:

1. Jos liitymme Natoon, Suomen puolustusvoimien varaan tullaan laskemaan aika paljon Baltian, etenkin Viron puolustuksen osalta ja saatamme joutua sotaan vain siksi, että joku kuumakalle-poliitikko Baltian maissa ärsyttää liikaa Venäjää.

2. Jos liitymme Natoon, meidät maalitetaan hyvin laajasti pitkän kantaman ballistisilla ydinohjuksilla, joita on lähes mahdoton torjua ja joita Venäjällä on enemmän kuin millään toisella valtiolla. (tuhansia aktiivisina, yhteensä noin 6400 ja jokaikinen on tuhovoimaltaan tehokkaampi, kuin Hiroshimassa käytetyt).

3. Jos Nato ja Venäjä alkavat sotimaan, on mukana erittäin todennäköisesti myös ydinaseet. Suuret Nato-maat haluavat pitää sotatoimet luonnollisesti mahdollisimman idässä, joten ensisijaisesti Suomi, Baltian maat ja Puola tulisivat toimimaan sotatantereena.

Ajattelepa hetki Hiroshimaa, mutta tämän näyttämön (Suomi) tuhot olisivat kertaluokkaa X 1000. Suurin osa suomalaista joko hajoaisi atomeiksi, kuolisi erittäin tuskallisiin 3.asteen palovammoihin tai säteilyyn lyhyen ajan sisällä.

4. Täälläkin valitettavan harva tuntuu tajuavan mitään siitä valtavasta tuhovoiman erosta, mikä on konventionaalisten aseiden (meillä) ja ydinaseiden välillä. Siinä ei Jasmit ja 64 F-35:sta tai Euroopan isoin tykistö auta mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Venäjä saa kyllä Nukea takaisinkin päin, joten luotan siihen ettei suuruudenhulluus ihan niihin mittoihin kasva Kremlissä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää liittyä, jos halutaan sotia. Mutta voidaan myös elää rauhassa naapurivaltioiden kanssa ja silloin ei liitytä natoon.

Tarkoitat Venäjää, joka uhkailee pitkin eurooppaa. Ruotsi on rauhallinen naapuri. Miksei se vauhkoile vaikka Nato on jo naapurissa?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai pitää liittyä, jos halutaan sotia. Mutta voidaan myös elää rauhassa naapurivaltioiden kanssa ja silloin ei liitytä natoon.

Kerrataanpa vielä ne maat jotka ovat

A) NATOn jäseniä ja joutuneet naapurin kanssa sotaan

B) NATOn ulkopuolella ja joutuneet naapurin kanssa sotaan

Osaatko ihan ite?

Vierailija kirjoitti:

Suomi kuuluu länsimaisten demokratioiden joukkoon, joten Nato-jäsenyys on luonnollinen. Sitä paitsi naapurissa älämölöä ja sotaa lietsova Putin ei todellakaan houkuta jättäytymään ilman vahvaa liittolaista. Suomi Natoon!

Kuule, kohta Suomessa ja länsimaissa ei voida enää puhuakaan demokratiasta tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Sleepyjoen eilinen puhe. "Toivon, että Vladimir Putin ymmärtää, miten lähellä täysimittaista ydinsotaa ollaan. Hän ei ole kovin hyvässä asemassa hallitsemaan maailmaa". Siis nyt ollaan tilanteessa jota asetehtailijat toivoivat. Onnistuivat saamaan sodan eurooppaan. Tästä ei kuitenkaan selviä kukaan oli natossa tai ei tai mitä tahansa puoluetta äänestääkin. Pelkkä ydintalvi kestää min. 3 vuotta.

Biden taas uhittelemassa.. oikea ”rauhan” presidentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sleepyjoen eilinen puhe. "Toivon, että Vladimir Putin ymmärtää, miten lähellä täysimittaista ydinsotaa ollaan. Hän ei ole kovin hyvässä asemassa hallitsemaan maailmaa". Siis nyt ollaan tilanteessa jota asetehtailijat toivoivat. Onnistuivat saamaan sodan eurooppaan. Tästä ei kuitenkaan selviä kukaan oli natossa tai ei tai mitä tahansa puoluetta äänestääkin. Pelkkä ydintalvi kestää min. 3 vuotta.

Biden taas uhittelemassa.. oikea ”rauhan” presidentti

Ei antanut Putille liikaa köyttää. Vähän kyllä?

Siitä on tullut uuden kylmän sodan taistelutanner, koska Nato työntyi sinne. Jos Nato työntyisi tännekin, tästä tulisi kylmän sodan toinen rintama. Mieluummin toivoisin, että pidettäisiin Suomi ja Ruotsi sellaisena puolueettomana vyöhykkeenä kuten Venäjän ulkoministeri vihjaisi. En halua, että taloni päältä jyristelee tankkeja vuoroin idästä, vuoroin lännestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Mä en ole kyllä yhtään Venäjämielinen, mutta en silti kannata Nato-jäsenyyttä. Ai miksikö? No ihan vaan siksi, että ymmärrän Venäjän suhtautuvan hyvin vakavasti Naton laajentumiseen rajoillensa. Ja ei en asu Pietarissa, ihan pk-seudulla.

Siksi että pelkäät. Pelkääminen on ihan normaalia. Ei sitä pidä hävetä sanoa.

Niin että pelkää mitä? Sotaa? Sitä pitääkin pelätä hakuja haluaa lapsien elävän sota-aikoja?

Harmi, että tämä maailman tilanne on nopeasti mennyt tähän jamaan. Olisipa maailman päättäjät hiukan diplomaattisempia eikä vaan lapsellisia vallanhaalijoita ja tämä pätee jokaisen maan johtajaan (biden, putin, marin ym.)