Suomen on liityttävä NATO:on, jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Oletko samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Nyt olikin kyse siitä että ukrainaan hyökätään, ei suomeen. Opettele lukemaan

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, miten se mielestäsi tekee Suomesta konfliktin osapuolen?

Mieluummin näkisin Euroopan Unionin kehittyvän liittovaltioksi, jolla olisi oma yhteinen puolustus. Se tie taitaa kuitenkin olla liian hidas, joten Suomen on liityttävä Natoon riippumatta siitä, kiihdyttääkö Venäjä vuodesta 2014 käynnissä ollutta hyökkäystään Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on osasyyllinen siihen, jos sota tulee.

Da toveri 10 rublja tulosa shinule

No mukava juttu, jos tällä kirjoittelulla vähän ansaitseekin.

Biden on puhunut Suomen pääministerin kanssa, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, miten se mielestäsi tekee Suomesta konfliktin osapuolen?

Venäjämieliset tai "töissä" olevat heräsi ja rupesi levittämään disinformaatiota ja sotkemaan keskustelua. Ei täällä enää juuri muita olekaan kuin noita pensasneuvostoliittolaisia

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinko siihen vain liitytään? Luulin että jäsenyyttä pitää ensin hakea ja kaikkien jäsenmaiden sitten se hyväksyt.

On jo monesti korkeimmilta tahoilta ilmoitettu, että Suomi (ja Ruotsi) ovat tervetulleita jäseniksi heti kun vaan haluavat. Toki muodollisesti lähetetään hakemus ja se hyväksytään jollain protokollalla (jokaisella jäsenmaalla on veto-oikeus) jossain korkeimmassa päätöksentekoelimessä, mutta käytännössä läpihuutojuttu nimenomaan Suomelle ja Ruotsille. Eri asia jos joku Bangladesh anoisi jäsenyyttä, sitä ehkä arvottaisiin pidempään. Suomi (ja Ruotsi) ovat kaikin tavoin NATO-kelpoisia kirkkaasti heittämällä, mitään estettä siihen itse NATO järjestönä tai yksikään jäsenmaa ei varmasti näe.

Suomi ja Ruotsi eritoten yhdessä on tärkeämpi Natolle kuin ehkä nato meille. Kannatan kuitenkin itse natojäsenyyttä.

Putin olisi 2000-luvun alussa halunnut Venäjän Natoon mutta ei kelvannut samanlainen käsittelyprosessi kuin pienempien maiden kanssa, olisi pitänyt heti suoraan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Biden on puhunut Suomen pääministerin kanssa, Suomen ja Ruotsin liittymisestä Natoon.

Miksi? Ei Biden sitä asiaa päätä.

Suomi kuuluu länsimaisten demokratioiden joukkoon, joten Nato-jäsenyys on luonnollinen. Sitä paitsi naapurissa älämölöä ja sotaa lietsova Putin ei todellakaan houkuta jättäytymään ilman vahvaa liittolaista. Suomi Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Karjalan palautuksesta aloitettava neuvottelut Venäjän kanssa välittömästi.

Siihen ei ole varaa Suomella eikä varmaan edes EU:n aluerahastolla. Et ole vissiin käynyt tutustumassa tiluksiin viime vuosina? Sitä ihmettelen, että millä ne saa puuta tuotua sieltä Suomeen, siis että miten ne tiet kestää. Rakennuskanta romahduspisteessä tai jo ajat sitten romahtanut. Ihmiset syövät oravia metsästä.

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Mä en ole kyllä yhtään Venäjämielinen, mutta en silti kannata Nato-jäsenyyttä. Ai miksikö? No ihan vaan siksi, että ymmärrän Venäjän suhtautuvan hyvin vakavasti Naton laajentumiseen rajoillensa. Ja ei en asu Pietarissa, ihan pk-seudulla.

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Ovatko mm. irakit ja libyalaisetkin samaa mieltä tästä? Kerro minkä muslimimaan asukkaat ovat vailla mainitsemiasi täysin sharian vastaisia arvoja, eikö Afgaanien suhtautuminen opettanut mitään?

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Mä en ole kyllä yhtään Venäjämielinen, mutta en silti kannata Nato-jäsenyyttä. Ai miksikö? No ihan vaan siksi, että ymmärrän Venäjän suhtautuvan hyvin vakavasti Naton laajentumiseen rajoillensa. Ja ei en asu Pietarissa, ihan pk-seudulla.

Eipä tarvitsisi Venäjän suhtautua vakavasti Naton laajentumiseen, jos itse pysyisi kivasti omalla puolella rajaansa ja olisi esittämättä suuruudenhulluja ukaaseja. Suomi ja Ruotsi olisivat ihan mielellään liittoutumatta, jos Venäjä ei käyttäytyisi kuin vaarallinen mielipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Mä en ole kyllä yhtään Venäjämielinen, mutta en silti kannata Nato-jäsenyyttä. Ai miksikö? No ihan vaan siksi, että ymmärrän Venäjän suhtautuvan hyvin vakavasti Naton laajentumiseen rajoillensa. Ja ei en asu Pietarissa, ihan pk-seudulla.

Natoon liitytään ei pakoteta. Venäjän hallintaan pakotetaan ei liitytä. Siinä on jotain eroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karjalan palautuksesta aloitettava neuvottelut Venäjän kanssa välittömästi.

Siihen ei ole varaa Suomella eikä varmaan edes EU:n aluerahastolla. Et ole vissiin käynyt tutustumassa tiluksiin viime vuosina? Sitä ihmettelen, että millä ne saa puuta tuotua sieltä Suomeen, siis että miten ne tiet kestää. Rakennuskanta romahduspisteessä tai jo ajat sitten romahtanut. Ihmiset syövät oravia metsästä.

Karjala takaisin, siellä ollaan jo tehty "vihreä siirtymä", eli eletään kuin keskiajalla. Luonto kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä ajatus juontaa, että Suomi sen kun liittyy Natoon? Eikö Natolta tarvii kysyä mitään? Meinaatteko, että Nato ottaisi jäsenekseen turvallisuupoliittisessa kriisissä olevan valtion ja osallistuisi sitä kautta suoraan käynnissä olevaan konfliktiin?

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, miten se mielestäsi tekee Suomesta konfliktin osapuolen?

Venäjämieliset tai "töissä" olevat heräsi ja rupesi levittämään disinformaatiota ja sotkemaan keskustelua. Ei täällä enää juuri muita olekaan kuin noita pensasneuvostoliittolaisia

Suomalaisten heikentyneen mielenterveyden tason näkee tällä palstalla tosi hyvin. Harhaisuus, pelkotilat, ahdistus.

Vierailija kirjoitti:

Natoon mars kirjoitti:

Jos olet länsimielinen olet nato myönteinen.

Jos olet nato vastainen olet MOSKOVA MIELINEN.

Näin se oli 1972 ja myös 2022.

Nato puolustaa demokratiaa ja länsimaisia hyviä arvoja.

Ovatko mm. irakit ja libyalaisetkin samaa mieltä tästä? Kerro minkä muslimimaan asukkaat ovat vailla mainitsemiasi täysin sharian vastaisia arvoja, eikö Afgaanien suhtautuminen opettanut mitään?

Mitä ne tähän liittyy?

Ei. Suomi on menestynyt liittoutumattomuudellaan, joten sitä ei pidä muuttaa.