Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola marisee Madonnan pepusta
20.01.2022 |
Sannalle vihjeeksi, että Madonnan instaa ei ole pakko seurata. Onhan se haastavaa jos ei viitsi töräyttää omaa peppuaan näytille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a4d3be0-12aa-471a-9012-d4bc7be9d143
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus Ukkolalta. Olen itse fanittanut Madonnaa kohta 40 vuotta. Pidän hänestä edelleen ja hänen musiikistaan. Olen aina ihaillut hänen muuttumistaitoaan ja lahjakkuuttaan. Nyt kuitenkin minustakin Madonna menee vähän yli näissä alastonkuvissa. Hänen ei tarvitsisi enää tehdä tuollaista, jättäisi sen nyt nuorempien harteille tämän nakuilun. Nauttisi rahoistaan ja ylellisestä elämästään vaikka Chanelia ostellen ja siihen pukeutuen joka päivä. Madonnan käytöksen taustalla saattaapi olla myös yksinäisyys, tai se, että hänellä ei ole niinsanotusti kunnollisia ystäviä ympärillä vaan sellaisia jotka pyörivät hänen kanssaan vain siksi että hän on Madonna ja rikas.
Sama. Olen fanittanut Madonnaa. Harmi, että hän on nykyään jotenkin nolo. Hirveitä nuo kuvatkin. Ukkola puhuu asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madonnan lukuisien harsojen läpi otetut kuvat ovat irvokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Kateus! (kerrankin pääsen tämän kortin läjäyttämään, ellen peräti täräyttämään)
Peräti sivalsit!
Sanna sai Madonnasta itsevarman. HEH
Vanhoista dokumenteista näkee, ettei kysessä ole niin itsevarma Madonna vaan aika epävarma monissa asioissa.
Kyse on shokeeraavuudesta mitä tämä 60v on tehnyt/tekee.
Erika Vikmania haukutaan samasta syystä, mistä Madonnaa nyt puolustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Ukkolan kanssa samaa mieltä. Ei mielestäni yhdenkään miehen tai naisen tarvitsisi esitellä omaa kehoaan julkisesti. Toki elävässä elämässä mua ei haittaisi, mutta someen tollasen tyrkyttäminen... Kaikilla on keho, that's it.
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää tosiaan. Repesin täysin sille kuvalle, missä Madonna makaa takapuoli pystyssä puoliksi sängyn alla. Seksikkyys kyllä oli kaukana. Tosi koomista ja ehkä vähän säälittävääkin.
Miksi sen pitäisi olla seksikästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus kiihottaa? Taas joku persu on määrittämässä naisen seksuaalisuutta ja määräilemässä naisten käytöstä.
Uuskulttuurin myötä tälle pitäisi allergisoitua jokaisen, joka haluaa säilyttää naisten itsemääräämisoikeuden. Unohtaa vanhat ikä-ulkonäköodotukset. Kaikki ruttuiset läskiperseetkin vain nakuna instaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus kiihottaa? Taas joku persu on määrittämässä naisen seksuaalisuutta ja määräilemässä naisten käytöstä.
Uuskulttuurin myötä tälle pitäisi allergisoitua jokaisen, joka haluaa säilyttää naisten itsemääräämisoikeuden. Unohtaa vanhat ikä-ulkonäköodotukset. Kaikki ruttuiset läskiperseetkin vain nakuna instaan!
Madonnalla on hyvä kiinteä peppu. Ihan mukavaa silmäniloa naisellekin kyseinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi porukka varajeesustelee NYT madonnan nakuiluista ja huomiohuoraamisesta? Madonnahan esiintyi alastonmallina jo 15-vuotiaana ja siirtyi pehmopornoa esittelevän debyyttielokuvansa kautta seksuaalisesti provosoivaan esiintymiseen popin megatähtenä.
Muistatteko lisäksi biisin Justify My Love ja Elokuvan Body Of Evidence?
Koko ajan Madonna on ollut täysin linjassa sen kanssa mitä hän haluaa edustaa. Ja mikäs sen parempaa elämässä kuin lähteä saappaat jalassa.
Kun näin noin v. 1984 Madonnan ensimmäisen kerran TV:ssä, hän oli tosi hyvännäköinen (muistutti nuoruuden rakkauttani). Sittemmin hän kuivettunut mutta saa maineellaan ja rahoillaan puolta nuorempia poikaystäviä sekä ottolapsia. Narsisti hän on. Ei mitään omaperäistä (paitsi pieru) järkevää sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää tosiaan. Repesin täysin sille kuvalle, missä Madonna makaa takapuoli pystyssä puoliksi sängyn alla. Seksikkyys kyllä oli kaukana. Tosi koomista ja ehkä vähän säälittävääkin.
Miksi sen pitäisi olla seksikästä?
Mielestäni on hyvä, että instassa on muutakin kuin vain stereotyyppisiä kuvia tietynlaisista nuorehkoista naisista. Seksikkyys on jokaisen korvien välissä. Toisaalta ei kuvien edes tarvitse olla seksikkäitä, jos ne ovat instassa.
Vierailija kirjoitti:
Madonna onnistuneesti provosoi edelleen. 👍
Ukkolan kolumnissa ärsytti erityisesti vaatimus naisille "arvokkaasta vanhenemisesta". Miksi nainen ei saisi olla seksuaalinen, oma itsensä vanhetessaankin? Miksi hyvännäköisen yli kuusikymppisen pitäisikin pukeutua burkhaan, tai ainakin melkein yhtä peittävästi? Onko vähäpukeisuudelle ikäraja ja kuka sen määrittää? Kaiken lisäksi rehellisesti sanoen Madonna on edelleen seksikäs ja hyvännäköinenkin.
Arvokas vanheminenko ei sisällä yhtään seksuaalisuutta? Nainenkin saa olla seksuaalinen vanhetessaankin, mutta kenen mielestä sitten tuommoinen nahkanaruissa esiintyminen on seksikästä?
Kyllä ihmiset ovat seksikkäitä vaatteetkin päällään. Ikään katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kirjotus, olen itse miettinyt ihan samaa.
Kuvittelin nuorena että Madonna on rohkea feministi, ja silloin olikin. Mutta se ettei uskalla vanheta normaalisti kertoo ihan muuta, mennyt maku ja tosiaan surulliseksi tekee että on vajonnut tälle nykyajan instagram-tasolle sexykuvineen ja "kauneus" operaatioineen.
Olisi ollut hieno nähdä luonnollisesti ikääntyvä maailman mahtavin poptähti. Siinä ois ollut hieno esimerkki Madonnaa matkiville perässä hiihtäjille, kuten lady gaga ja muut copycatit, että nainen on muutakin kuin perse, tissit ja panemisalusta.
Mutta ei, amerikkalaisuus, pakkomielle seksikkyyteen, vei voiton soturista. ☹️
Onneksi 80- ja 90-lukujen Madonnan löytää vielä tubesta ja upeista musavideoista. Nykyisestä en halua tietää. Minun Madonnani on kuollut, mutta elää niissä videoissa.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista kyllä, olen kerrankin Ukkolan kanssa samaa mieltä.
Sama täällä. Täysin samaa mieltä!
Madonna on irvokas hahmo nykyään. Eteni urallaan lukuisten miesten kanssa maaten ja nytkö on uhri? Alastomuudella jylläsi ja sillä rahasti. Ja taas on uhri. Sitäpaitsi hän on leikkauttanut itsestään todella ruman. Yök!
Madonna on leikelty ”ikuisennuoruuden” uhri.
VESALNKIN oli pakko osallistua keskusteluun pyllyllään.
Säälittävää käytöstä aikuisilta naisilta!
Vierailija kirjoitti:
Totuus kiihottaa? Taas joku persu on määrittämässä naisen seksuaalisuutta ja määräilemässä naisten käytöstä.
Sinä et selvästi ole edes syntynyt kun Madonna oli parrasvaloissa päivittäin rajojen rikkomisella ja rohkeudellaan.
Tämä nykyinen Madonna on kuin eri ihminen, säälittävä ja nujerrettu nykyajan irvikuva.
T. Sdp:tä äänestävä(nainen)
Mä olen ollut Madonna fani 2000 luvun alkuun saakka. Siinä vaiheessa tapahtui jotain, etten enää pystynyt häntä tosissaan ottamaan. Joko se oli oma kasvu tai Madonnassa tapahtui jotain.
Nykyään lähinnä katselen säälien sen instaa satunnaisesti. Mikäs siinä, miksei kuusikymppinenkin voi olla alasti ja seksikäs, mutta miksi pitää enää todistella yhtään mitään? Jospa keksittäis jotain uutta, joten oikeasti mielikuvituksellista ja mullistavaa, eikä mentäis aina tuolla iänikuisella teemalla.
Britney on sekaisin kuin käkikello. Taannoin haukku siskonsa, kun tämä sai suht tavallisen lapsuuden. Kehtasi kattella telkkaria ja juoda pirtelöä sinä päivänä, kun Britneyn ja Justinin suhde meni rikki. Vaikka mitäpä se 10 vuotias Jamie Lee olisi suhteelle voinut. Ehkä syyllinen Britneyn työntäytteiseen lapsuuteen löytyy niistä niin rakkaista vanhemmista. Britneyn vagina on nyt kokenut vallankumouksen ja on vapaa. Toivottavasti ei ainakaan sitä tyttölasta yritä.
Kerrankin olen Sanna Ukkolan kanssa samaa mieltä. Nuo on jo vähän niinku nähty.