Marin pelasi suoraan Putinin lapaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Ulkoministeri ja presidentti.

Ei, vaan hallitus pääministerin johdolla ja presidentti. 

Minusta tämä oli Marinilta rohkea viesti, että pärjäämme yksinkin ketä tahansa vastaan, kuten monet teistä varmasti muistavat toisesta maailmansodasta kuinka taitavasti taistelimme huomattavasti monilukuisempaa vastustajaa vastaan.

Entä jos se oli harkittu lausunto Sannalta? Rinne tuli heti tueksi, joten ehkä se oli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Ulkoministeri ja presidentti.

Ei, vaan hallitus pääministerin johdolla ja presidentti. 

Ei todellakaan.

Lue perustuslaki 93§ tai aiempaa tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on nyt ainakin kaksi alituista alipeukuttajaa ja jenkkik-lin lutkuttajaa jotka eivät tiedä geopolitiikasta ja historiasta mitään. Hienosti!

Argumentit sen kun paranevat.

pelastaista venäjä suomen eu *a*sien kynsistä vaikkapa valtaamalla tän.

Vierailija kirjoitti:

Argumentit sen kun paranevat.

T. "öhöhöhöö oot putinin trolli vaikka pistätkin minulle lähteitä ja linkkejä öhöhöhö"

Läntisiä sotilasliittoja on muitakin kuin NATO, mutta sinulla on aivan liian kova kiire imemään Bidenin k-pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argumentit sen kun paranevat.

T. "öhöhöhöö oot putinin trolli vaikka pistätkin minulle lähteitä ja linkkejä öhöhöhö"

Läntisiä sotilasliittoja on muitakin kuin NATO, mutta sinulla on aivan liian kova kiire imemään Bidenin k-pää.

Mikä se Igorin mielestä olisi se sopivampi läntinen sotilasliitto?

Kielenkäyttö on ainakin kuin pietarilaisella katulapsella.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Igorin mielestä olisi se sopivampi läntinen sotilasliitto?

Kielenkäyttö on ainakin kuin pietarilaisella katulapsella.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/pohjoismainen-puolus…

Mikä tässä on ongelma???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Argumentit sen kun paranevat.

T. "öhöhöhöö oot putinin trolli vaikka pistätkin minulle lähteitä ja linkkejä öhöhöhö"

Läntisiä sotilasliittoja on muitakin kuin NATO, mutta sinulla on aivan liian kova kiire imemään Bidenin k-pää.

Kuinka niin? Voinet hieman kertoa lisää.

Tajuatteko te itse mistä te täällä vänkäätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Igorin mielestä olisi se sopivampi läntinen sotilasliitto?

Kielenkäyttö on ainakin kuin pietarilaisella katulapsella.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/pohjoismainen-puolus…

tarkoittaa sitä, että Suomi toimii puskurina skandinavian maille. Ai niin, Tanska ja Norja ovat jo Natossa, sieltä löytyy realismia eivätkä usko sellaisiin utopioihin niinkuin pohjoismainen puolustusyhteistyö.

Muutenkin paha tehdä yhteistyötä, kun Ruotsi on ajanut oman puolustuksensa alas. Ja jos Putin hyökkää, Ruotsi lähettää Nato-hakemuksen saman tien

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taas kännipäissään vassaripuolueiden kesken päätetty miten homma muka on.

Mistä tuo viinaläträyksen yhdistäminen politiikkaan tulee?

Omapuoluekohtaisista kokemuksista?

Uusi paljastus Teuvo Hakkaraisesta: repi humalassa Päivi Räsästä tukasta keskellä päivää https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005496319.html

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa sitä, että Suomi toimii puskurina skandinavian maille.

Ja NATOssa toimisimme silti puskurina. Selittelysi ontuu. Täsmennä nyt ihmeessä miksi meidän pitäisi mieluummin antautua lapsia pommittavan roistovaltion orjaksi sen sijaan että liittoutuisimme naapureiden kanssa?

Hyvä Sanna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Igorin mielestä olisi se sopivampi läntinen sotilasliitto?

Kielenkäyttö on ainakin kuin pietarilaisella katulapsella.

https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/pohjoismainen-puolus…

Ei ole mikään sotilasliitto. Kahdenvälisiä, sinänsä hienoja sopimuksia. Samojen maiden kanssa, jotka ovat jo Nato-jäseniä tai Nato-yhteistyökumppaneita. Löytyy kolmenvälinen sopimus USA:n, Ruotsin ja Suomen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkoittaa sitä, että Suomi toimii puskurina skandinavian maille.

Ja NATOssa toimisimme silti puskurina. Selittelysi ontuu. Täsmennä nyt ihmeessä miksi meidän pitäisi mieluummin antautua lapsia pommittavan roistovaltion orjaksi sen sijaan että liittoutuisimme naapureiden kanssa?

Venäjääkö tarkoitat. Muut naapurit alkaa olla natossa ja ruotsikin on siellä noin sekunnissa kun tulee tarve tai varmaan nopeamminkin. 

Erittäin epätodennäköistä että liittyy natoon vuoden 2023 vaaleihin mennessä?

No mutta niinhän se on. Kyllähän sen tietää niin Putin kuin Niinistökin. Mutta voi laittaa hakemuksen sisään vaikka huomenna. Missään ei sanottu että "ei hae" tai että "ei liity".

Vierailija kirjoitti:

Kahdenvälisiä, sinänsä hienoja sopimuksia. Samojen maiden kanssa, jotka ovat jo Nato-jäseniä tai Nato-yhteistyökumppaneita. Löytyy kolmenvälinen sopimus USA:n, Ruotsin ja Suomen kanssa.

Joten meidän ei tarvitse siis liittyä Natoon. Hyvä että olet samaa mieltä.