Marin pelasi suoraan Putinin lapaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Eli kuka sitä Nato-jäsenyyttä sitten hakee käytännössä?

Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Tämä sisältää päätöksen hakea jäsenyyttä.

Valtiosopimuksista päättää eduskunta 2/3 määräenemmistöllä. Tämä sisältää hakemispäätöksen hyväksymisen.

Ulkoministeriö valmistelee ja toimeenpanee ulkopolitiikan hoitamisen. Tämä sisältää hakemuksen laittamisen kirjekuoreen, postimerkin nuolemisen ja oranssiin laatikkoon laittamisen.

Huomaa: valtiosääntö ei millään tavoin kytke tätä pääministerin henkilökohtaiseen toiveeseen olla tietty kausi tehtävässään.

Sitä ennen aiheesta äänestetään, sitä ei natokiihko presidentti yksin päätä, painukoot itse ulkomaille tappelemaan jos niin haluaa.

Venäläiset (ja vielä vähemmän trollit) eivät sitä silti päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin loputkin pisteet ropisivat pois. Ärsyttää tuollainen sylikoiramainen Putinin nuoleskelu Marinilta.

Ei vaan Marin näkee että meidän ei tarvitse liittyä natoon... Kertokaa yksikin järkevä syy miksi meidän pitäisi liittyä natoon lähivuosina? Ovi sinne on pidettävä auki, mutta mikä hiton kiihko pitäisi olla liittyä natoon?

Sillä voidaan pelastaa Ukraina. Tai siis Putin voi jättää hyökkäämättä Ukrainaan jos se uskoo, että siitä seuraa että Nato laajentuu Pietarin ja Murmanskin välittömään läheisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Sanna tekee Rytit. 

Ryti lupasi Hitlerille, ettei Suomi tee erillisrauhaa NL:n kanssa hänen presidenttikaudellaan. Hitler luuli, että Ryti on isokin herra, ja uskoi tätä.

Sanna lupaa Putinille, ettei Suomi liity Natoon hänen hallituksensa aikana. Putin luulee Sannaa Suomen päättäjäksi ja lopettaa uhittelut. Sitten vaan hallitus nurin ja hakupaperit vetämään Natoon.

Ryti pistettiin sittemmin linnaan. Eiköhän Sannakin joutaisi samaan paikkaan.

Isänmaan kunnioittamisesta linnaan?

Viimeknenkin isänmaan ripe lähtee siinä jos liitytään natoon. Koko kokoomus linnaan ja heti...

Marin toteaa realiteetit, kun suurin osa kansasta ei kannata vieläkään Natoon menoa. Sitä ei kannata myöskään Niinistö. Linjaerimielisyyttä ei ole. Nato-optiosta puhuminen on poliitikkojen mantra, joka ei valitettavasti tarkoita yhtään mitään muuta kuin kieltäytyminen Nato-jäsenyydestä. Kokoomuksessa on eniten kannatusta Natoon, muissa puolueissa ei. Ei tällaisen pohjan mukaan voida hakea jäsenyyttä! Jäsenyyttä olisi pitänyt hakea 1990-luvulla. Valitettavasti silloin ei toimittu!!

Vierailija kirjoitti:

Älä usko kännisiä IS-toimittajia. Siitä voit aloittaa viisastumisesi.

IS-toimittajat eivät ole kännissä. Sielllähän se oli Marinin oma luottotoimittaja haastatelemassa ja vielä toinen luottotoimittaja kirjoitti artikkelin, jossa kiivaasti yritti kaunistella törkeän huonon Marinin toimia. Siis se Päivi. Jokainen voi seurata, miten aina kun Marinille tulee lunta tupaan, paikalle kiiruhtaa Päivi tai Hanna kirojoittamaan pehmöjutun tai selittämään miten Marin "varmaan tarkoitti" jotakin ihan muuta kuin sanoi, jotta PR saadaan taas kuntoon.

Äläkä tule kommentoimaan, jos et ole asiaan mitenkään tutustunut. Aiheesta on kirjoittanut muutkin lehdet ja erittäin monet asiantuntijat kommentoineet Marin-typeryksen möläytyksiä.

Valtio petos. Linnaan, enkä tarkoita pressanlinnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Sanna tekee Rytit. 

Ryti lupasi Hitlerille, ettei Suomi tee erillisrauhaa NL:n kanssa hänen presidenttikaudellaan. Hitler luuli, että Ryti on isokin herra, ja uskoi tätä.

Sanna lupaa Putinille, ettei Suomi liity Natoon hänen hallituksensa aikana. Putin luulee Sannaa Suomen päättäjäksi ja lopettaa uhittelut. Sitten vaan hallitus nurin ja hakupaperit vetämään Natoon.

Ryti pistettiin sittemmin linnaan. Eiköhän Sannakin joutaisi samaan paikkaan.

Viittaat nyt sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin. Se oli sodan voittajan sanelemaa mielipuolista teatteria, jossa ensimmäisen ja toistaiseksi ainoan kerran oikeusvaltiomme historiassa alennuttiin rikoslain taannehtivaan tulkintaan. Että sellainen sinulla olisi mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin loputkin pisteet ropisivat pois. Ärsyttää tuollainen sylikoiramainen Putinin nuoleskelu Marinilta.

Ei vaan Marin näkee että meidän ei tarvitse liittyä natoon... Kertokaa yksikin järkevä syy miksi meidän pitäisi liittyä natoon lähivuosina? Ovi sinne on pidettävä auki, mutta mikä hiton kiihko pitäisi olla liittyä natoon?

Sillä voidaan pelastaa Ukraina. Tai siis Putin voi jättää hyökkäämättä Ukrainaan jos se uskoo, että siitä seuraa että Nato laajentuu Pietarin ja Murmanskin välittömään läheisyyteen.

Mutta Kaikki me tiedämme että myös Marinin ovi natoon on avoin ja käyttää sitä jos venäjä hyökkää... Kuitenkaan tällä hetkellä ei ole tarpeen panikoida ja liittyä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Eli kuka sitä Nato-jäsenyyttä sitten hakee käytännössä?

Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Tämä sisältää päätöksen hakea jäsenyyttä.

Valtiosopimuksista päättää eduskunta 2/3 määräenemmistöllä. Tämä sisältää hakemispäätöksen hyväksymisen.

Ulkoministeriö valmistelee ja toimeenpanee ulkopolitiikan hoitamisen. Tämä sisältää hakemuksen laittamisen kirjekuoreen, postimerkin nuolemisen ja oranssiin laatikkoon laittamisen.

Huomaa: valtiosääntö ei millään tavoin kytke tätä pääministerin henkilökohtaiseen toiveeseen olla tietty kausi tehtävässään.

Sitä ennen aiheesta äänestetään, sitä ei natokiihko presidentti yksin päätä, painukoot itse ulkomaille tappelemaan jos niin haluaa.

Venäläiset (ja vielä vähemmän trollit) eivät sitä silti päätä.

Mutta me suomalaiset päätämme yhdessä. Ei yksin natokiihko presidentti.

Valitettavasti kyseessä vain "isä korjaa tyttärensä" sotkuja.... Vaihtoon! Asetelma boomer vastaan nuori esille pyrkivä, normaali aikuinen tunnistaa kuvion

Vierailija kirjoitti:

Eikö bensapumppumainos tuottanutkaan kokoomuspersuja tyydyttävää tulosta? Eikö?

Kokoomuspersu = kravattipersu.

Pressan kanssa sovittu strateginen heitto, jolla yritetään rauhoittaa ylikierroksilla käyvää Putte-possua.

loppuiko kokoomuspersuloisten puppugeneraattorista bensa?

"Valtio petos. Linnaan, enkä tarkoita pressanlinnaa."

Taas ilmaisille pöperöille...

Jos liitymme NATOon niin sitoudumme viemään miehistöämme ja sotakalustoamme Amerikan turhiin sotiin pikkulapsia pommittamaan, kuten Afganistanissa. Jos liitymme siten NATOon, meidän tulisi tehdä se vain sillä ehdolla että teemme kansanäänestyksen. Ja jokainen Kyllä-äänestäjä pakkovärvätään Suomen ulkomaan joukkoihin jenkkien p-tä nuolemaan.

Hei, otetaas sille!

Ilta-Sanomien alkoholistilla keulii.

Tuo itsepäinen ja yhteistyökyvytön kananaivo🐔-bilettäjä-tytteli 💃🏽 ei sovellu pääministeriksi, vaarantaa Suomen aseman mokailullaan. Hänen pitäisi tehdä yhteistyötä presidentin kanssa ainakin ulkoasiossa. Mutta sehän ei tälle emansipossulle käy koska Niinistö on paljon kokeneempi ja viisaampi ja vielä MIES! Hyi kauheeta!😲

Jenkkilä juuri äänesti Nord Stream 2-projektin sulkemista vastaan, eli antavat Venäjän tahkota rahaa kaikessa rauhassa (koska varmaan itse saavat mojovat osingot), samalla Eurooppa tulee yhä enemmän Venäjästä energiariippuvaiseksi. Ja suustahengittäjät täällä sössöttää NATOsta kun sen suurin jäsenmaa avoimesti tukee Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Jos liitymme NATOon niin sitoudumme viemään miehistöämme ja sotakalustoamme Amerikan turhiin sotiin pikkulapsia pommittamaan, kuten Afganistanissa. Jos liitymme siten NATOon, meidän tulisi tehdä se vain sillä ehdolla että teemme kansanäänestyksen. Ja jokainen Kyllä-äänestäjä pakkovärvätään Suomen ulkomaan joukkoihin jenkkien p-tä nuolemaan.

Keksi nyt jo Igor jotain uuttakin. Aina nämä samat kuluneet "varusmiehemme kuolevat sodissa, joissa NATO ja EU pommittavat kehitysmaiden lapsia".