Marin pelasi suoraan Putinin lapaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Mutta eihän se ole Marinin vika ettei bensavaalimainos purrut äänestäjiin.

Hei, otetaas sille!

Venäjää on miellytettävä? :s

Petterin pettymys eilisen TV-tentin nolosta floppaamisesta tietysti harmittaa, mutta ei sekään ollut pääministerin syytä,

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Venäjällä tiedetä, että sota Ukrainassa voi lisätä Nato-kannatusta Suomessa ja Ruotsissa.

Joo, mutta yksi valopää meni kertomaan, ettei Natoon haeta (vuosiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Eli kuka sitä Nato-jäsenyyttä sitten hakee käytännössä?

Putinilta ryöpsähti päiväkahvit rinnuksille ja naurusta ei meinaa tulla loppua, kun kiltti tyttö kiikuttaa kiiltävällä tarjottimella kaiken mitä ikinä idänsetä on halunnutkin.

Kyllä pitäisi olla valtion johdolla yhtenäisempi linja , yleismaailmallisestiko nykyään huudellaan ja keskustellaan maamme asioista . Ai nii boomerit ja nuoret tuoreesti ajattelevat eivät pysty ...pitäisikö kuitenkin palata vanhaan ja hyvään , jossa sosiaalisella medialla ei ole valtaa väännellä puheita , missä ei ole itsekorostusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Eli kuka sitä Nato-jäsenyyttä sitten hakee käytännössä?

Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Tämä sisältää päätöksen hakea jäsenyyttä.

Valtiosopimuksista päättää eduskunta 2/3 määräenemmistöllä. Tämä sisältää hakemispäätöksen hyväksymisen.

Ulkoministeriö valmistelee ja toimeenpanee ulkopolitiikan hoitamisen. Tämä sisältää hakemuksen laittamisen kirjekuoreen, postimerkin nuolemisen ja oranssiin laatikkoon laittamisen.

Huomaa: valtiosääntö ei millään tavoin kytke tätä pääministerin henkilökohtaiseen toiveeseen olla tietty kausi tehtävässään.

Marinin loputkin pisteet ropisivat pois. Ärsyttää tuollainen sylikoiramainen Putinin nuoleskelu Marinilta.

Nato jäsenyys on asia mistä meillä äänestetään, sitä ei petteri urpo eikä sale pätä. Se on juuri niinkuin Sanna sanoi että ovi pidetään avoinna, mutta tarvetta liittyä natoon meillä ei ole, tuskin tuleekaan. Yksi asia miksi ainakaan kokoomusta ei viitsi äänestää on nato kiihko.

Vierailija kirjoitti:

Putinilta ryöpsähti päiväkahvit rinnuksille ja naurusta ei meinaa tulla loppua, kun kiltti tyttö kiikuttaa kiiltävällä tarjottimella kaiken mitä ikinä idänsetä on halunnutkin.

Kyllä tässä kahvit ryöpsähti rinnuksille muiltakin kuin Vladdelta...

Vierailija kirjoitti:

Marinin loputkin pisteet ropisivat pois. Ärsyttää tuollainen sylikoiramainen Putinin nuoleskelu Marinilta.

Ei vaan Marin näkee että meidän ei tarvitse liittyä natoon... Kertokaa yksikin järkevä syy miksi meidän pitäisi liittyä natoon lähivuosina? Ovi sinne on pidettävä auki, mutta mikä hiton kiihko pitäisi olla liittyä natoon?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä Sanna tekee Rytit. 

Ryti lupasi Hitlerille, ettei Suomi tee erillisrauhaa NL:n kanssa hänen presidenttikaudellaan. Hitler luuli, että Ryti on isokin herra, ja uskoi tätä.

Sanna lupaa Putinille, ettei Suomi liity Natoon hänen hallituksensa aikana. Putin luulee Sannaa Suomen päättäjäksi ja lopettaa uhittelut. Sitten vaan hallitus nurin ja hakupaperit vetämään Natoon.

Ryti pistettiin sittemmin linnaan. Eiköhän Sannakin joutaisi samaan paikkaan.

Ja palkinnoksi luvattiin pressan paikka…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Marin jättää ulkopolitiikkaan liittyvät lausunnot niille joiden toimenkuvaan ne kuuluvat.

Toisaalta olisiko anaalitappipekka yhtään sen parempi? Onneksi se on ollut tähän asti hiljaa.

Ulkopolitiikka kuuluu pääministerin toimenkuvaan.

Ei kuulu.

Perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Pääministeri huolehtii ulkopolitiikassa (vain) Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta valtioneuvostossa. Suomen ulkopolitiikan valmistelu ja täytäntöönpano kuuluvat ulkoministeriön toimialaan.

Pääministeri johtaa hallitusta, myös hallituksen ulkopolitiikkaa.

Voit yksityishenkilönä nähdä asian noin.

Mitä voimassaoleva valtiosääntö eli perustuslain osa säätää, on toki toisin.

Ihanko tosissasi väität, että ulkoministeri yksin päättäisi hallituksen ulkopolitiikasta? Virkamiestyöt toki kuuluvat ulkoministeriölle, mutta se on vähän niin kuin eri asia.

Sellaista asiaa kuin "hallituksen ulkopolitiikka" ei ole olemassakaan. On Suomen tasavallan ulkopolitiikka, ja siinä eri toimijoiden roolit on säädetty kuten yllä, Ulkoministeri ei roolissaan päätä Suomen ulkopolitiikasta, kuten aivan oikein aavistelitkin.

Ei ole erillistä hallituksen ulkopolitiikkaa, koska ulkopolitiikkaa hoidetaan yhdessä presidentin kanssa. Mutta väitätkö siis edelleen, että pääministerille ulkopolitiikka ei kuuluisi? 

Vain EU-asioissa kuuluu. Muilta osin pääministeri on valtiosäännössä säädetyllä tavalla vain yksi valtioneuvoston jäsenistä, mitä Suomen ulkopolitiikkaan tulee.

Pääministeri johtaa valtioneuvostoa, ja pääministerin johtama valtioneuvosto hoitaa ulkopolitiikkaa yhdessä presidentin kanssa.

Sinä se jaksat vaan jankata toiveajattelullasi. Molemmat lauseet ovat itsenäisinä paikkansa pitäviä, mutta ja-sana niiden välissä ei pääministerin roolia korota tasavallan presidentin rinnalle ulkopolitiikassa.

Jos olettaisimme, että pääministerillä olisi ulkopolitiikassa päättävä rooli, niin miten mielestäsi meni tämä "johtaa yhteistoiminnassa" -puoli? Kuinka hyvin olivat tasavallan presidentin ja pääministerin lausunnot linjassa keskenään tässä tapauksessa?

Missä se ristiriita oli? Marin arvioi, että tämä hallitus ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä. Onko tämän ääneen sanominen ristiriidassa jonkin kanssa?

On. Hallitukset eivät hae Nato-jäsenyyttä. Presidenttimme ei esittänyt asiassa ehdotonta kantaa eikä varsinkaan hallituksen toimikauteen liittyviä aikarajoitteita.

Eli kuka sitä Nato-jäsenyyttä sitten hakee käytännössä?

Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Tämä sisältää päätöksen hakea jäsenyyttä.

Valtiosopimuksista päättää eduskunta 2/3 määräenemmistöllä. Tämä sisältää hakemispäätöksen hyväksymisen.

Ulkoministeriö valmistelee ja toimeenpanee ulkopolitiikan hoitamisen. Tämä sisältää hakemuksen laittamisen kirjekuoreen, postimerkin nuolemisen ja oranssiin laatikkoon laittamisen.

Huomaa: valtiosääntö ei millään tavoin kytke tätä pääministerin henkilökohtaiseen toiveeseen olla tietty kausi tehtävässään.

Sitä ennen aiheesta äänestetään, sitä ei natokiihko presidentti yksin päätä, painukoot itse ulkomaille tappelemaan jos niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Nato jäsenyys on asia mistä meillä äänestetään, sitä ei petteri urpo eikä sale pätä. Se on juuri niinkuin Sanna sanoi että ovi pidetään avoinna, mutta tarvetta liittyä natoon meillä ei ole, tuskin tuleekaan. Yksi asia miksi ainakaan kokoomusta ei viitsi äänestää on nato kiihko.

Mistä lähtien olet äänestänyt Suomen vaaleissa?

"Marin näkee että meidän ei tarvitse liittyä natoon."

Juuti tuota nyt ei olisi saanut suustaan päästään, koska esim. Ninistö on korostanut Nato-optiota. Ei korosta enää... Ja vaikka korostaisikin, ei sillä ole enää mitään merkitystä.

Veikkaanpa, että Sanna-tytteli tulee löytämään itsensä vielä valtakunnanoikeudesta.