Lue keskustelun säännöt.
NAISET, miksi Temptation Island Marlon on tuomittu naisten taholta, vaikka vasta tutkitaan onko hän syyllinen?
MiesIhmettelee
20.01.2022 |
Voisitteko selittää miksi naistoimittajat ovat Marlonin tuominneet jo etukäteen, vaikka ei ole vielä edes varmaa onko hän syyllinen vai syytön?
Mihin on hävinnyt oikeusvaltion toimintatavat?
Jos naisesta oltaisiin kirjoitettu vastaava etukäteen tuominta niin miehiä sanottaisiin sovinisteiksi.
Onko tämä oikein teistä?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ironista, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Nikke Ankara saavat jatkaa tv:ssä eikä ketään haittaa heidän teot kun ovat julkkiksia ja heillä on faneja, mutta sitten kun tumma mies väitetysti tekee jotain niin samat naiset on heti hänet tuomitsemassa. Kaksinaismoralismin huippu.
Onhan Hannu Pikkarainenkin jo tuomittu ennen tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ironista, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Nikke Ankara saavat jatkaa tv:ssä eikä ketään haittaa heidän teot kun ovat julkkiksia ja heillä on faneja, mutta sitten kun tumma mies väitetysti tekee jotain niin samat naiset on heti hänet tuomitsemassa. Kaksinaismoralismin huippu.
Kyllä minulta ainakin meni maku noihin tyyppeihin viimeistään rikosten myötä. Ehkä suurin osa vaan unohtaa kaiken tietyn ajan kuluttua.
Aku H. kaikki ne kaksimieliset vitsit vaikuttavat vain äärimmäisen ällöttäviltä jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko yleisen syyttäjä alainen rikos?
Jos on, niin syyttäjä ajaa syytettä, mikälu todisteita on.Jos ei löydy todisteita, ei syyttäjö lähde syyttämään edes.
Väkivaltarikoksissa näin.
No tietenkin on yleisen syytteen alainen rikos. Mutta ei se tarkoita, että henkilö on vielä syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yleisen syyttäjä alainen rikos?
Jos on, niin syyttäjä ajaa syytettä, mikälu todisteita on.Jos ei löydy todisteita, ei syyttäjö lähde syyttämään edes.
Väkivaltarikoksissa näin.
No tietenkin on yleisen syytteen alainen rikos. Mutta ei se tarkoita, että henkilö on vielä syyllinen.
Missä häntä on sanottu syylliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ironista, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Nikke Ankara saavat jatkaa tv:ssä eikä ketään haittaa heidän teot kun ovat julkkiksia ja heillä on faneja, mutta sitten kun tumma mies väitetysti tekee jotain niin samat naiset on heti hänet tuomitsemassa. Kaksinaismoralismin huippu.
Törkeä raiskaus ja törkeä lapsenraiskaus tosin ovat rikoksena monta pykälää ankarampia vakavampia kuin vaikkapa Hirviniemen seksuaalinen ahdistelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yleisen syyttäjä alainen rikos?
Jos on, niin syyttäjä ajaa syytettä, mikälu todisteita on.Jos ei löydy todisteita, ei syyttäjö lähde syyttämään edes.
Väkivaltarikoksissa näin.
No tietenkin on yleisen syytteen alainen rikos. Mutta ei se tarkoita, että henkilö on vielä syyllinen.
Missä häntä on sanottu syylliseksi?
Yhä odotan samaa. Veikka että aloitus kumpuaa apn ja kanssamielisten hyvin heikosta luetunymmärtämisestä ja kyvystä sisäistää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ironista, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Nikke Ankara saavat jatkaa tv:ssä eikä ketään haittaa heidän teot kun ovat julkkiksia ja heillä on faneja, mutta sitten kun tumma mies väitetysti tekee jotain niin samat naiset on heti hänet tuomitsemassa. Kaksinaismoralismin huippu.
Höpö höpö sun suvaitsevaisuusöyhötyksesi kanssa. Ei ollut Metsäketokaan tumma mies, mutta lensi telkkariohjelmasta huitsin kuuseen pelkkien syytösten vuoksi ja haukuttiin tälläkin palstalla pystyyn, vaikka oli lopulta syytön mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki meistä, katkerat elämässä hävijät lähinn.
T. N22
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ironista, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen, Nikke Ankara saavat jatkaa tv:ssä eikä ketään haittaa heidän teot kun ovat julkkiksia ja heillä on faneja, mutta sitten kun tumma mies väitetysti tekee jotain niin samat naiset on heti hänet tuomitsemassa. Kaksinaismoralismin huippu.
Höpö höpö sun suvaitsevaisuusöyhötyksesi kanssa. Ei ollut Metsäketokaan tumma mies, mutta lensi telkkariohjelmasta huitsin kuuseen pelkkien syytösten vuoksi ja haukuttiin tälläkin palstalla pystyyn, vaikka oli lopulta syytön mies.
Totta, mutta Metsäkedoto ei ollut kansansankari kuten Hirviniemi, Salminen ja Ankara.
N14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on tehneet meille vuosisatoja pahempiakin asioita, joten nyt on takaisin maksun aika ja aika että me naiset hallitaan. Kosto on makea!
N22
T. Sami 43 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on voimaantumisesta mihin me ollaan herätty kuten jo mainittiin. Jos halutaan niin tänä päivänä me voidaan tehdä ihan mitä vain.
Miehiä on helpompi hallita nyt kun maailma on muuttunut näin, että meidän sanaa uskotaan ilman todisteita.
Me tehdään maapallosta parempi paikka.
Kyllä, minullakin on penis. Kiva, että meillä molemmilla on!
Aloittaja
Jos sä et osaa vastata, osaisikohan sun penis: missä tätä tempparitähtöstä on väitetty syylliseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, oikeusvaltiossa syytetty on rikosoikeudellisesti syytön kunnes tuomio on annettu.
Mutta vaikka tuomiota ei olisi annettu, asiat jonka takia Marlon on oikeusprosessiin joutunut, ovat joka tapauksessa vähintäänkin niin vastenmielisiä ja huonoa käytöstä osoittavia, että tällaiseen viihdeohjelmaan ei pitäisi olla minkäänlaista asiaa.
No eipä voi yleistää, osa naisista puolustaa, ja osa tuomitsee. Ja pieni osa ei tuonväristä pidä edes ihmisenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menee julkisuuteen, ei kannata yllättyä, että rikosepäilyt uutisoidaan. Eristyksestä silloin, kun niiden aihe liippaa ohjelman teemaa.
Aikoinaan asuin samassa talossa pikku marlonin kanssa. Vanhemmat vittumaisen ylpeitä nenän vartta pitkin karsovia jotka ei tervehtineet. Poika aika vilkas tapaus, mm puhkoi fillarin kumit tyttöjen pyöristä useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko yleisen syyttäjä alainen rikos?
Jos on, niin syyttäjä ajaa syytettä, mikälu todisteita on.Jos ei löydy todisteita, ei syyttäjö lähde syyttämään edes.
Väkivaltarikoksissa näin.
Ensinnäkin ei tarvitse varsinaisia todisteita, ihan riittää sana vastaan sana Suomessa. Eli jos on epäily että näin on voinut käydä niin syyttäjä ajaa automaattisesti syytettä, vaikka toinen olisi syytön.
Moni kysyy missä pidetty syyllisenä. Esim. lukuisissa naistoimittajien tekemissä jutuissa, jossa on painotettu, että Marlonia ei saisi päästää mihinkään viihdeohjelmiin, kohdeltu kuin syyllistä, vaikka vasta selvitään onko syyllinen. Samanlainen kohtelu täällä palstalla esim. TIS-2021 ketjussa.
Ja hyvin kaksinarismoralista monilta hyväksyä, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen ja Nikke Ankara kuitenkin suomalaisina saisivat jatkaa tv:ssä uhreista välittämättä, mutta mustamies ei, JOTA vasta epäillään seks.rikoksista ja tutkitaan onko juttu edes totta.
Vierailija kirjoitti:
Moni kysyy missä pidetty syyllisenä. Esim. lukuisissa naistoimittajien tekemissä jutuissa, jossa on painotettu, että Marlonia ei saisi päästää mihinkään viihdeohjelmiin, kohdeltu kuin syyllistä, vaikka vasta selvitään onko syyllinen. Samanlainen kohtelu täällä palstalla esim. TIS-2021 ketjussa.
Ja hyvin kaksinarismoralista monilta hyväksyä, että tuomitut seks.rikolliset Aku Hirviniemi, Roope Salminen ja Nikke Ankara kuitenkin suomalaisina saisivat jatkaa tv:ssä uhreista välittämättä, mutta mustamies ei, JOTA vasta epäillään seks.rikoksista ja tutkitaan onko juttu edes totta.
Näin se menee. Sitten monet kanssasisaret ihmettelee miksi miehet ei ota MeToo:ta vakavasti Suomessa, kun huomaa tuon että kohtelu ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista. Helppo jopa naisena ymmärtää.
N27
Kyllä on todella törkeää ollut kirjoitukset somessa ja naistoimittajien tahoilta Marlonista, että hänet olisi pitänyt ohjelmasta leikata ja että kuulemma ällöä kun on ja kohdellaan kuin hän olisi syyllinen. Marlon oli ohjelmassa mitä ihanin ihminen, joka ei satuttaisi ketään.
Ja kaksinaismoralismi. Miten teitä ei haittaa oikeat tuomitut seks.rikolliset kuten Aku Hirviniemi, Nikke Ankara tai Roope Salminen tv:ssä? Missä teidän sympatia on heidän uhreja kohtaan?
Ihan tiedoksenne. Marlonia ei ole tuomittu mistään. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun josta kuta yritetään lavastaa seks.rikollinen.
Toisekseen ketään ei saa länsimaisessa oikeusjärjestelmässä kohdella kuin syyllistä ennen kuin oikeus selvittää onko vai ei.
Entä jos hän onkin syytön? Voitte joutua isoihin korvauksiin, jos Marlon syyttömäksi julistamisen jälkeen alkaa vaatia teiltä korvauksia törkeästä kunnianloukkauksesta.
Vähän kuin poikahullu.