Lue keskustelun säännöt.
Ilmeisesti normaali tervehtiminen ja toiselle puhuminen Tinderissä on naisten mielestä "tylsää", eikä tällaiselle miehelle edes vastata
19.01.2022 |
Eli jos esimerkiksi tervehdit toista iloisesti, ja kysyt että miten hänellä menee, niin nämä hypergamiset lumihiutaleet rankkaavat sinut saman tien "älä vastaa" -osioon.
Sitä pitää osata räätälöidä juuri tälle uniikille lumihiutaleelle räätälöity avaus (sekä tietty jatko myös)
Milloin on tähän tultu?
Suomalainen yhteiskunta on todellakin naisten vuonna 2022
Kommentit (381)
Minun ongelmani ei ole aloitusviestit eikä keskustelun alku. Saan mätchejä ihan hyvin ja aika monen kanssa aloitan keskustelun. Useimmiten homma menee kuitenkin niin, että siinä sitten jutellaan jotain suht kevyttä 5-10 viestin verran, jonka jälkeen keskustelun energia katoaa ja hommaa alkaa kuivua kasaan. Haluaisin itse tavata kasvokkain aika nopsaan koska olen suht supliikki kaveri livenä mutta jotenkin tuntuu huonolta idealta pyytää naista treffeille niin nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Eri mutta mitä arvoa kenellekään on tarinoilla sitä että jenkkilässä tms jollekin komealle lasten hyväksikäyttäjälle on joku vastannut? Tälläkin hetkellä varmaan Afrikassa joku mies maksaa siitä että saa panna orankia, mutta mitä tekemistä sillä on minun elämäni ja pariutumisen kanssa? En usko että oma mieheni haluaisi panna orankia ja itse en tosiaankaan viestittelusi minkään näköisen lasten hyväksikäyttäjän kanssa, hyi olkoon. Minä luen tuollaisten esimerkkien toistelun niin että mies ei oikeasti halua pariutua. Hän ei halua miettiä oikean elämän tavallisia realistisia naisia vaan hän haluaa elää omassa mielikuvituksessaan.
Vierailija kirjoitti:
Syynä on ehkä enemmän tuo hypergaamiseksi lumihiutaleeksi haukkuminen ja ties millä muilla nimillä. Jos sä siellä tinderissä olet sillä aatteella että naiset on sulle jotain velkaa niin saat aika kauan siellä roikkua tyhjän panttina
Tämä totisesti.
Aika hatarat päätelmät että yhteiskunta on naisten koska sinulle ei haluta vastata tinderissä. Mutta hei pidä toi ja laita vaikka siihen ekaan viestiisi niin oppiipa ne naiset olemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Kauhen pitkän perustelun sait mutta en löytänyt mitä miehen pitäisi tilanteessaan tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Et voi tosissasi näiden nyyh-vaikka-en-ole-leijona-minulle-kuuluu-leijonan-osa uliväninöidesi jälkeen väittää, että sinulle olisi selvinnyt mitkään elämän tosiasiat. Naiset kehittyvät kaikin tavoin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder pitää kieltää lailla koska se on epätasa-arvoinen.
Miten se on epätasa-arvoinen kun siellä kukin vapaaehtoisesti pörrää, antaa/ottaa mitä itse valitsee ja saa?
Kukaan (ap) ei voi väkisin pakottaa itseään sellaiselle, joka ei häntä halua = tasa-arvoa, toisin päin vasta epä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan täällä taas rakentavaa keskustelua. Tinder ei ole oikeeta elämää ja "kusipää" Tinderissä voi hyvin olla oikeassa elämässä mukava tyyppi. Tinder ei ole edes suunniteltu sillä ajatuksella, että käyttäjät oikeasti löytäsivät kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Olet mieluummin (omasta mielestäsi) oikeassa kuin onnellinen? Sillä energialla, minkä käytit tuon tekstin kirjoittamiseen, olisit tehnyt kymmeniä hauskoja keskustelunavauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpahan täällä taas rakentavaa keskustelua. Tinder ei ole oikeeta elämää ja "kusipää" Tinderissä voi hyvin olla oikeassa elämässä mukava tyyppi. Tinder ei ole edes suunniteltu sillä ajatuksella, että käyttäjät oikeasti löytäsivät kumppanin.
Miten jostakusta tulee "kusipää" tinderissä? Eroaako se jotekin siitä miten sellaisen tittelin saa oikeassa elämässä sinusta?
Aloitus "Jumalan terve!" ei petä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Kauhen pitkän perustelun sait mutta en löytänyt mitä miehen pitäisi tilanteessaan tehdä?
Ei miehen pidä koskaan tehdä mitään, miehen tulee kelvata sellaisena kuin on, nainen yksin alistukoon mukisematta ja muokatkoon itsensä. Yhteiskunnan pitää tarjoilla tarjottimella kaikki mitä mies haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan täällä taas rakentavaa keskustelua. Tinder ei ole oikeeta elämää ja "kusipää" Tinderissä voi hyvin olla oikeassa elämässä mukava tyyppi. Tinder ei ole edes suunniteltu sillä ajatuksella, että käyttäjät oikeasti löytäsivät kumppanin.
Miten jostakusta tulee "kusipää" tinderissä? Eroaako se jotekin siitä miten sellaisen tittelin saa oikeassa elämässä sinusta?
No, jos lukee tätä ketjua niin puolin ja toisin miehet ja naiset haukkuvat toisiaan ghostaamisesta. Tuollainen käytös on ainakin omasta mielestäni kusipään merkki. Veikkaisin, että 9/10 Tinderin ghostaajasta ei toimisi vastaavalla tavalla oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderöijät hoi!
Jos olet nelonen kadulla, olet sitä myös Tinderissä. Tämä on luonnonlaki joka ei miksikään muutu. Jos teitä ei lähestytä kadulla mutta teille sataa mätchejä, niin olette astuneet filtteriansaan ja alkaneet kuvitella olevanne niitä kympin missejä.
En tunne itse ketään, jota lähestyttäisiin kadulla. Edes parhaimman näköisiä tuttujani ei lähestytä kadulla. Silti moni on löytänyt kumppanin. Ei taida oikein kuulua suomalaiseen kulttuuriin tuollainen kadulla lähestyminen.
Lähinnä tuossa nyt hain sitä, että jokainen (etenkin joka ikinen nainen) tietää kahden desimaalin tarkkuudella, millä "tasolla" hän on skaalalla 1-10. Sitä faktaa ei mikään filtteri tai kuvakulma muuksi muuta.
Mä aloitan Tinder-keskustelun miehen kanssa yleensä näin: ”Hei! Sinulla onkin mukavanoloinen esittelyteksti profiilissa. Se kyllä erottuu edukseen täällä Tinder-massassa. Miten sinulla muuten on alkuvuosi lähtenyt käyntiin?”
Oikeasti inhoan tuota "mitä kuuluu?", kun sitä käyttää joku tuntematon lähestyäkseen netissä. Mitä siihen pitäisi vastata? "Ihan hyvää, entä itsellesi?" Vai pitäisikö alkaa kertoa oikeita kuulumisia tuntemattomalle? Jätän vastaamatta kun ei tuossa oikein ole mitään mihin tarttua kiinni.
PS: En ole ikinä ollut Tinderissä, enkä nyt edes vapailla markkinoilla. Nettitreffaillut kyllä aikoinani.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti inhoan tuota "mitä kuuluu?", kun sitä käyttää joku tuntematon lähestyäkseen netissä. Mitä siihen pitäisi vastata? "Ihan hyvää, entä itsellesi?" Vai pitäisikö alkaa kertoa oikeita kuulumisia tuntemattomalle? Jätän vastaamatta kun ei tuossa oikein ole mitään mihin tarttua kiinni.
PS: En ole ikinä ollut Tinderissä, enkä nyt edes vapailla markkinoilla. Nettitreffaillut kyllä aikoinani.
Kannattaa yrittää nähdä tilanne myös keskustelun aloittajan näkökulmasta. Uskokaa tai älkää mutta monelle keskustelun aloittaminen vieraan kanssa on stressaavaa ja vaikeaa. Ei todellakaan ole helppoa lähestyä toista, varsinkaan jossain Tinderissä, joka on foorumina parinhakufoorumi. Itse näen mätchin karsimisen huonon aloitusviestin perusteella melko lyhytnäköisenä ja naiivina. Jos kerran olette mätchänneet, niin eikö kannattaisi antaa toiselle mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti inhoan tuota "mitä kuuluu?", kun sitä käyttää joku tuntematon lähestyäkseen netissä. Mitä siihen pitäisi vastata? "Ihan hyvää, entä itsellesi?" Vai pitäisikö alkaa kertoa oikeita kuulumisia tuntemattomalle? Jätän vastaamatta kun ei tuossa oikein ole mitään mihin tarttua kiinni.
PS: En ole ikinä ollut Tinderissä, enkä nyt edes vapailla markkinoilla. Nettitreffaillut kyllä aikoinani.
Kannattaa yrittää nähdä tilanne myös keskustelun aloittajan näkökulmasta. Uskokaa tai älkää mutta monelle keskustelun aloittaminen vieraan kanssa on stressaavaa ja vaikeaa. Ei todellakaan ole helppoa lähestyä toista, varsinkaan jossain Tinderissä, joka on foorumina parinhakufoorumi. Itse näen mätchin karsimisen huonon aloitusviestin perusteella melko lyhytnäköisenä ja naiivina. Jos kerran olette mätchänneet, niin eikö kannattaisi antaa toiselle mahdollisuus?
Annanhan mä mahdollisuuden. Jos sen pilaa aloitusviestillä niin se oli sitten siinä.
Hmh koko nykyaika on ihan hullunkurista. Ihmisille on rakennettu nettiin pariutumispaikka, jossa mätsin edellytyksenä on tykkääkö kumpikin toisen ulkonäöstä. Tavallaan kätevä keksintö, mutta toisaalta tosi esineellistävä ja dehumanisoiva.
Aa no se on sun rajoite jos näät asian niin, että joko kysyy mitä kuuluu tai pistää kunnon näytöksen pystyyn, ei harmaan sävyjä mustan ja valkoisen välissä. Ja se, että joku auttamisen puheammattilainen aloittaa sillä asiakkaan kanssa keskustelut ei myöskään kerro että sama keskustelunavaus toimisi treffiseuraa hakiessa. Sulla on ihan hyvää pohdintaa, mutta vaikuttaa että niputat tosi kaukaa haettuja juttuja aiheeseen, joka on kuitenkin aika yksinkertainen ja yksiselitteinen. Se ehkä ajaa sua kauemmas aiheesta ja sen ymmärtämisestä.