Lue keskustelun säännöt.
Ilmeisesti normaali tervehtiminen ja toiselle puhuminen Tinderissä on naisten mielestä "tylsää", eikä tällaiselle miehelle edes vastata
19.01.2022 |
Eli jos esimerkiksi tervehdit toista iloisesti, ja kysyt että miten hänellä menee, niin nämä hypergamiset lumihiutaleet rankkaavat sinut saman tien "älä vastaa" -osioon.
Sitä pitää osata räätälöidä juuri tälle uniikille lumihiutaleelle räätälöity avaus (sekä tietty jatko myös)
Milloin on tähän tultu?
Suomalainen yhteiskunta on todellakin naisten vuonna 2022
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tota Mitä kuuluu? alotusta voit helposti personoida itse.. vaikkapa:
Hei! Mitä Kuuluu? Itse laitoin juuri ruokaa ja huomenna olen menossa hiihtämään.
On heti tuhat kertaa parempi alotus. Ja tuonkin voit spammata niille kaikille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Jos sitä kiinnostusta oikeasti on niin vastaus tulee Moikka -avaukseenkin.
Ihan kuin naiset ei olisi kuulleet sata kertaa niitä "profiilista kaivettuja kiinnostuksen herättäjiä", kiva koira sulla, joko on päivät treenit vedetty, olis kiva päästä taas sukeltamaan/surffaamaan/laskettelemaan, missä matkustit viimeksi, sulla on monet aurinkolasit, meneekö paljon valkkaria...
Voin luvata, että vielä useammin he ovat kuulleet niitä moi mitä kuuluita.
Käsittääkseni tuo miesten "moi mitä kuuluu" -viestittely ja usein myös naisen viesteihin vastaamattomuus taitaa kertoa vain yhdestä asiasta: mies pelaa Tinderiä.
Tällä tarkoitan sitä, että moni mies pelaa Tinderiä samalla tavalla kuin matopeliä: matchien saaminen on 1. level, ja naisten vastaus viestiin on 2. level. Tätä ilmeisesti toistetaan, kun Tinderiä pelataan tyyliin vessanpöntöllä istuen ja työpaikan lounastauolla tai muulloin, kun on tylsää. Eli ajatus ja (aito) kiinnostus on yhtä tiiviisti mukana kuin matopeliä pelatessa.
Moni nainen kertoo, että vastaa, jos saa oikeasti sellaisen viestin, joka kertoo edes pienestä vaivannäöstä ja aidosta kiinnostuksesta naista kohtaan. Tietenkään kaikki naiset eivät vastaa ajatuksella ja kiinnostuksella kirjoitettuihin viesteihin, mutta ilmeisesti iso osa kuitenkin tekee juuri niin.
Vierailija kirjoitti:
Nää instababet odottaa tnderissäkin supliikkia miestä, jolla huumori lentää ja joka osaa asettaa sanansa kulloiseenkin hetkeen sopivalla tavalla. Tokihan tässä pitäisi osata lukea ajatuksia, mutta sitä ne ilmeisesti luulee?
Naisesta pitäisi tietää haluaako se syvällisempää keskustelua vai kevyttä smalltalkkia. Mikä on naisen mieliala ja miten sosiaalisella päällä nainen on. Tätä pitäisi osata "haistella", tätä mielialaa.
Joskus ne triggeröityy ihan tavallisistakin jutuista, ymmärtämättä toisen keskustelijan viattomuutta asiassa. Pitäis tietty osata jo aluksikin tuntea keskustelu kumpoani ja tietää mikä sen luonteelle sopii.
Oletko ajatellut, että naisia on erilaisia? Miehiä on myös erilaisia ja samanlaisilla synkkaa parhaiten. Ei sitä tarvitse alkaa haistelemaan sen enempää. Jos triggeröit naisia Tinderissä, niin silloin sun jutuissa on jo jotain todella pahasti vialla. Ehkä vihainen asenteesi käy heti ilmi myös Tinderissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderhommat on sellaisia, että miehen pitää tehdä kiinnostava hakemus naiselle, koska naiset saavat niitä hakemuksia niin paljon. Joku "moi mitä kuuluu" on tindernaisen mielestä sama kuin työnantajan mielestä "moi saisko töitä" pelkkänä sähköpostiviestinä. Eli tindernainen käytännössä loukkaantuu, kun et panosta tarpeeksi.
Panosta siis paljon viesteihisi ja parempi vielä, jos laitat parin tonnin budjetilla tehdyn videohakemuksen naiselle menemään.
Onko se naisten syy, jos miehet tykkäävät jokaisesta naisesta ja pommittavat moikkauksilla kaikkia, ihan riippumatta siitä, kuinka kiinnostuneita kyseisistä naisista edes ovat? En ainakaan minä naisena pysty tekemään mitään miesten tekemien moikkauksien tulvalle, joka ylikuormittaa muiden naisten kännyköitä ja aiheuttaa sen, että nämä eivät ehdi vastailla kaikkiin moikkauksiin.
Tämä, ja miehet vielä itse erikseen sanovat, että he laittavat sydämiä ihan kaikille, "jotta joku edes vastaisi". Ja miehiä on siellä tinderissä vissiin 75% käyttäjistä. Joten ihan selkeää että naiset saavat hirveän määrän mätsejä myös miehiltä, jotka eivät heistä ole ehkä edes tosissaan kiinnostuneet.
Lopettakaa miehet mätsäämästä kaikkea, niin naisille ei tule turhia mätseja ja he ehtivät paremmin jutella just sun kanssa.
Tosi monet miehet aivan selvästi laittavat sydämen ihan kaikille. Minä saan matchin lähes jokaisen kanssa, jonka pistän oikealle. ENKÄ ole ikäluokassani millään tavalla keskivertoa paremman näköinen tai muutenkaan parempi, joten ei voi olla kyse siitä että kaikki tykkäisivät juuri minusta. Ainoa realistinen johtopäätös on, että minut laitetaan oikealle siksi että kaikki muutkin laitetaan. Matcheihin miesten kanssa ei siis voi suhtautua ajatuksella, että se olisi vielä mikään erityinen merkki kiinnostuksesta. Joku nyt rupeaa tietysti vinkumaan, että kylläpä on ongelmat kun tulee liikaa matcheja, mutta minä EN MAHDA sille mitään miten miehet tinderiä käyttävät. Helpompaa olisi kaikille, jos matchattaisiin vain niiden kanssa joista oikeasti on lähtökohtaisesti kiinnostunut, ei tulvisi turhia matcheja naisille, säästyisi molempien osapuolten aikaa kun matcheja tulisi niiden kanssa jotka ovat molemmat lähtökohtaisesti kiinnostuneita tutustumaan.
Klassinen vangin dilemma. Jos miehet voisivat luottaa, että kaikki muut miehet tykkää vain itseään kiinnostavista naisista, niin olisi fiksumpaa tykätä vain esim 10 naista. Mutta tällöin jollain miehillä tulisi houkutus tykätä kaikkia naisia, jolloin kontaktien määrä kasvaa. Joten tämä johtaa siihen, että kaikken miesten kannattaa tykätä suurta osaa naisista. Lopputulos on, että kaikki häviää.
Mitä miehet hyötyvät siitä, että tykkäävät naisista, joita eivät halua edes tavata? En ihan aidosti ymmärrä. Ja kääntäen: mitä he häviävät siinä, että tykkäävät vain niistä, joihin oikeasti haluaisivat tutustua profiilin perusteella?
Ei ole on/off -skaala, vaan liukuva. Ja toisaalta jos ei ole niin ronkeli kenen kansaa haluaa sänkyyn, niin tällä taktiikalla optimoi mahdollisuutensa.
Tähän ei ole tultu vaan tässä on aina oltu. Persoonattomat moikuispaneeuliuu rivitollot eivät naisille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderhommat on sellaisia, että miehen pitää tehdä kiinnostava hakemus naiselle, koska naiset saavat niitä hakemuksia niin paljon. Joku "moi mitä kuuluu" on tindernaisen mielestä sama kuin työnantajan mielestä "moi saisko töitä" pelkkänä sähköpostiviestinä. Eli tindernainen käytännössä loukkaantuu, kun et panosta tarpeeksi.
Panosta siis paljon viesteihisi ja parempi vielä, jos laitat parin tonnin budjetilla tehdyn videohakemuksen naiselle menemään.
Onko se naisten syy, jos miehet tykkäävät jokaisesta naisesta ja pommittavat moikkauksilla kaikkia, ihan riippumatta siitä, kuinka kiinnostuneita kyseisistä naisista edes ovat? En ainakaan minä naisena pysty tekemään mitään miesten tekemien moikkauksien tulvalle, joka ylikuormittaa muiden naisten kännyköitä ja aiheuttaa sen, että nämä eivät ehdi vastailla kaikkiin moikkauksiin.
Tämä, ja miehet vielä itse erikseen sanovat, että he laittavat sydämiä ihan kaikille, "jotta joku edes vastaisi". Ja miehiä on siellä tinderissä vissiin 75% käyttäjistä. Joten ihan selkeää että naiset saavat hirveän määrän mätsejä myös miehiltä, jotka eivät heistä ole ehkä edes tosissaan kiinnostuneet.
Lopettakaa miehet mätsäämästä kaikkea, niin naisille ei tule turhia mätseja ja he ehtivät paremmin jutella just sun kanssa.
Tosi monet miehet aivan selvästi laittavat sydämen ihan kaikille. Minä saan matchin lähes jokaisen kanssa, jonka pistän oikealle. ENKÄ ole ikäluokassani millään tavalla keskivertoa paremman näköinen tai muutenkaan parempi, joten ei voi olla kyse siitä että kaikki tykkäisivät juuri minusta. Ainoa realistinen johtopäätös on, että minut laitetaan oikealle siksi että kaikki muutkin laitetaan. Matcheihin miesten kanssa ei siis voi suhtautua ajatuksella, että se olisi vielä mikään erityinen merkki kiinnostuksesta. Joku nyt rupeaa tietysti vinkumaan, että kylläpä on ongelmat kun tulee liikaa matcheja, mutta minä EN MAHDA sille mitään miten miehet tinderiä käyttävät. Helpompaa olisi kaikille, jos matchattaisiin vain niiden kanssa joista oikeasti on lähtökohtaisesti kiinnostunut, ei tulvisi turhia matcheja naisille, säästyisi molempien osapuolten aikaa kun matcheja tulisi niiden kanssa jotka ovat molemmat lähtökohtaisesti kiinnostuneita tutustumaan.
Klassinen vangin dilemma. Jos miehet voisivat luottaa, että kaikki muut miehet tykkää vain itseään kiinnostavista naisista, niin olisi fiksumpaa tykätä vain esim 10 naista. Mutta tällöin jollain miehillä tulisi houkutus tykätä kaikkia naisia, jolloin kontaktien määrä kasvaa. Joten tämä johtaa siihen, että kaikken miesten kannattaa tykätä suurta osaa naisista. Lopputulos on, että kaikki häviää.
Mitä miehet hyötyvät siitä, että tykkäävät naisista, joita eivät halua edes tavata? En ihan aidosti ymmärrä. Ja kääntäen: mitä he häviävät siinä, että tykkäävät vain niistä, joihin oikeasti haluaisivat tutustua profiilin perusteella?
Ei ole on/off -skaala, vaan liukuva. Ja toisaalta jos ei ole niin ronkeli kenen kansaa haluaa sänkyyn, niin tällä taktiikalla optimoi mahdollisuutensa.
Höpöhöö, ap:kin (vain yhtenä) ainaisulillaan todistaa, ettei auta kikat tai taiat panohaaremin haalintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderhommat on sellaisia, että miehen pitää tehdä kiinnostava hakemus naiselle, koska naiset saavat niitä hakemuksia niin paljon. Joku "moi mitä kuuluu" on tindernaisen mielestä sama kuin työnantajan mielestä "moi saisko töitä" pelkkänä sähköpostiviestinä. Eli tindernainen käytännössä loukkaantuu, kun et panosta tarpeeksi.
Panosta siis paljon viesteihisi ja parempi vielä, jos laitat parin tonnin budjetilla tehdyn videohakemuksen naiselle menemään.
Onko se naisten syy, jos miehet tykkäävät jokaisesta naisesta ja pommittavat moikkauksilla kaikkia, ihan riippumatta siitä, kuinka kiinnostuneita kyseisistä naisista edes ovat? En ainakaan minä naisena pysty tekemään mitään miesten tekemien moikkauksien tulvalle, joka ylikuormittaa muiden naisten kännyköitä ja aiheuttaa sen, että nämä eivät ehdi vastailla kaikkiin moikkauksiin.
Tämä, ja miehet vielä itse erikseen sanovat, että he laittavat sydämiä ihan kaikille, "jotta joku edes vastaisi". Ja miehiä on siellä tinderissä vissiin 75% käyttäjistä. Joten ihan selkeää että naiset saavat hirveän määrän mätsejä myös miehiltä, jotka eivät heistä ole ehkä edes tosissaan kiinnostuneet.
Lopettakaa miehet mätsäämästä kaikkea, niin naisille ei tule turhia mätseja ja he ehtivät paremmin jutella just sun kanssa.
Tosi monet miehet aivan selvästi laittavat sydämen ihan kaikille. Minä saan matchin lähes jokaisen kanssa, jonka pistän oikealle. ENKÄ ole ikäluokassani millään tavalla keskivertoa paremman näköinen tai muutenkaan parempi, joten ei voi olla kyse siitä että kaikki tykkäisivät juuri minusta. Ainoa realistinen johtopäätös on, että minut laitetaan oikealle siksi että kaikki muutkin laitetaan. Matcheihin miesten kanssa ei siis voi suhtautua ajatuksella, että se olisi vielä mikään erityinen merkki kiinnostuksesta. Joku nyt rupeaa tietysti vinkumaan, että kylläpä on ongelmat kun tulee liikaa matcheja, mutta minä EN MAHDA sille mitään miten miehet tinderiä käyttävät. Helpompaa olisi kaikille, jos matchattaisiin vain niiden kanssa joista oikeasti on lähtökohtaisesti kiinnostunut, ei tulvisi turhia matcheja naisille, säästyisi molempien osapuolten aikaa kun matcheja tulisi niiden kanssa jotka ovat molemmat lähtökohtaisesti kiinnostuneita tutustumaan.
Klassinen vangin dilemma. Jos miehet voisivat luottaa, että kaikki muut miehet tykkää vain itseään kiinnostavista naisista, niin olisi fiksumpaa tykätä vain esim 10 naista. Mutta tällöin jollain miehillä tulisi houkutus tykätä kaikkia naisia, jolloin kontaktien määrä kasvaa. Joten tämä johtaa siihen, että kaikken miesten kannattaa tykätä suurta osaa naisista. Lopputulos on, että kaikki häviää.
Mitä miehet hyötyvät siitä, että tykkäävät naisista, joita eivät halua edes tavata? En ihan aidosti ymmärrä. Ja kääntäen: mitä he häviävät siinä, että tykkäävät vain niistä, joihin oikeasti haluaisivat tutustua profiilin perusteella?
Ei ole on/off -skaala, vaan liukuva. Ja toisaalta jos ei ole niin ronkeli kenen kansaa haluaa sänkyyn, niin tällä taktiikalla optimoi mahdollisuutensa.
Höpöhöö, ap:kin (vain yhtenä) ainaisulillaan todistaa, ettei auta kikat tai taiat panohaaremin haalintaan.
Tämä pitää paikkaansa, 90% miehistä jää pillua vaille. Mutta aina kannattaa yrittää.
Ei todellakaan kantsi aina yrittää, koska täten paljastaa vain epätoivonsa/tasottomuutensa, eikä ikinä saa.
Naiset eivät ajattele tai toimi, kuten (heille merkityksettömät) miehet luulevat tai randomuulit haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap: "Normaali tervehtiminen ja toiselle puhuminen Tinderissä" = lupaus seksistä & vastaamattomuus ei ok.
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tota Mitä kuuluu? alotusta voit helposti personoida itse.. vaikkapa:
Hei! Mitä Kuuluu? Itse laitoin juuri ruokaa ja huomenna olen menossa hiihtämään.
On heti tuhat kertaa parempi alotus. Ja tuonkin voit spammata niille kaikille naisille.
Ei tuo ole yhtään parempi tai persoonallisempi, mutta pientä yritelmää sentään havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla joskus luki profiilissa että kuuluu hyvää, mutta eiköhän sitä silti tultu kyseleen :--)
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Taas joku itkee, kun ei saa nollaefortilla niitä instabeibejä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
aika tyhmä pitää ihmisen olla jos menee kauan aikaa ja "valtavasti vaivaa" simppelin viestin kirjottamiseen, kumpi sukupuoli sitten onkaan. sen profiilinkin on jo lukenut aiemmin.
Seuranhakusovelluksessa ja yleisesti seuraa hakiessa on ihan turha yksipuolisesti väkisin tyrkyttää seuraansa. Epäkypsää vielä syyllistää vain toista osapuolta, jos ei juuri sinun seura / vonkausjaarittelut ketään kiinnosta.
Katso peiliin (syvällisemmin kuin vain onko tukka hyvin tai kiiltääkö kalju).
Jos ei ole, eikä ole syttyäkseen molemminpuolista eli _kahdensuuntaista kipinää/kemiaa_, siirry seuraavaan potentiaaliseen tai poistu koko sovelluksesta, jos et kestä menoa siellä ja ettet pääse määräämään sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Tinderin ongelma on se, että selataan kuvapakkaa järjestyksessä ja jokaisen kohdalla on erikseen tehtävä päätös. Ihan huonojen kohdalla valinta on helppo, mutta kohtalaisten kohdalla kinkkisempi, kun ei tiedä mitä myöhemmin on tulossa. Niitä parempia ei välttämättä tule lainkaan, etkä voi palata muuttamaan mieltä.
Jokaisen kohdalla erikseen tehtävä päätös? Kaikki ovat siis kaikille katalogista valittavana, jos ja kun haluaa?
Tyydyn sinuun, koskei Pamela Anderson huoli minua -> Ei huoli kukaan ikinä, ei P, eikä muut. Miksipä huolisi?
Tinderin ongelma on se, että selataan kuvapakkaa järjestyksessä ja jokaisen kohdalla on erikseen tehtävä päätös. Ihan huonojen kohdalla valinta on helppo, mutta kohtalaisten kohdalla kinkkisempi, kun ei tiedä mitä myöhemmin on tulossa. Niitä parempia ei välttämättä tule lainkaan, etkä voi palata muuttamaan mieltä.