Lue keskustelun säännöt.
Ilmeisesti normaali tervehtiminen ja toiselle puhuminen Tinderissä on naisten mielestä "tylsää", eikä tällaiselle miehelle edes vastata
19.01.2022 |
Eli jos esimerkiksi tervehdit toista iloisesti, ja kysyt että miten hänellä menee, niin nämä hypergamiset lumihiutaleet rankkaavat sinut saman tien "älä vastaa" -osioon.
Sitä pitää osata räätälöidä juuri tälle uniikille lumihiutaleelle räätälöity avaus (sekä tietty jatko myös)
Milloin on tähän tultu?
Suomalainen yhteiskunta on todellakin naisten vuonna 2022
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
aika tyhmä pitää ihmisen olla jos menee kauan aikaa ja "valtavasti vaivaa" simppelin viestin kirjottamiseen, kumpi sukupuoli sitten onkaan. sen profiilinkin on jo lukenut aiemmin.
Menee siihen aikaa ja vaivaa kun täytyy sumuverhoilla, skarpata ja larpata jotain muuta kuin oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä oikeasti kiinnostaa mitä jollekki täysin randomille deittiapissa kuuluu? Kuinka tärkeää tietoa kyseisellä keskustelunavauksella saa, jos toinen sattuiskin siihen vastaamaan? Jos haluaa edes hieman tutustua toiseen, minkä oletan olevan viestittelyn pointtina, niin miksei kysyis jotain mihin oikeasti haluais vastauksen? Itsellä tällainen kysymys vois olla, että mitkä ovat kiinnostuksenkohteitasi, mitä pidät elämässä tärkeänä, millaiset asiat tuottavat sinulle mielihyvää jne. Tuolla pystyis suoraan sukeltamaan aiheeseen, ja vaikka myöhemmin voisi palata keskustelemaan saman henkilön kanssa kysymällä miten menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
aika tyhmä pitää ihmisen olla jos menee kauan aikaa ja "valtavasti vaivaa" simppelin viestin kirjottamiseen, kumpi sukupuoli sitten onkaan. sen profiilinkin on jo lukenut aiemmin.
Menee siihen aikaa ja vaivaa kun täytyy sumuverhoilla, skarpata ja larpata jotain muuta kuin oikeasti on.
Ei kannata. Et kuitenkaan jaksa koko parisuhteen tai edes tutustumisvaiheen ajan larpata. Jos sinulta ei luontevasti synny tuossa vaiheessa muuta kuin "mitä kuuluu" niin ei sitä synny myöhemminkään. Ja nainen, joka hakee supliikimpaa miestä, ei jää katselemaan sellaista, jolta ei luonnostaan synny keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa mitä jollekki täysin randomille deittiapissa kuuluu? Kuinka tärkeää tietoa kyseisellä keskustelunavauksella saa, jos toinen sattuiskin siihen vastaamaan? Jos haluaa edes hieman tutustua toiseen, minkä oletan olevan viestittelyn pointtina, niin miksei kysyis jotain mihin oikeasti haluais vastauksen? Itsellä tällainen kysymys vois olla, että mitkä ovat kiinnostuksenkohteitasi, mitä pidät elämässä tärkeänä, millaiset asiat tuottavat sinulle mielihyvää jne. Tuolla pystyis suoraan sukeltamaan aiheeseen, ja vaikka myöhemmin voisi palata keskustelemaan saman henkilön kanssa kysymällä miten menee.
Erinomaisesti eritelty. Huonoin mahd. aloitus on umpitylsä moimitäkuuluu, joka usein paljastaa larppauksen.
Nykänen oli rehellisempi: "P* mulla on mielessä, mutta hypätään nyt ensin", vaikkei mikään superalfa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Haluaisin tarttua tuohon argumenttiin Jos on vaikeaa keksiä mielenkiintoista vastausta voi se kertoa siittä että on ollut saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle, että eikös tässä just yritetä samaa, mielikuvitukseton aloitus jolla ulkoistetaan mielikuvitus toiselle osapuolelle. Tavallaan mielenkiintoista nähdä näin perusteltu vastaus puoltamaan keskustelun aloittamista samalla tavalla kuin suurin osa kilpakosijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
aika tyhmä pitää ihmisen olla jos menee kauan aikaa ja "valtavasti vaivaa" simppelin viestin kirjottamiseen, kumpi sukupuoli sitten onkaan. sen profiilinkin on jo lukenut aiemmin.
Menee siihen aikaa ja vaivaa kun täytyy sumuverhoilla, skarpata ja larpata jotain muuta kuin oikeasti on.
Ei kannata. Et kuitenkaan jaksa koko parisuhteen tai edes tutustumisvaiheen ajan larpata. Jos sinulta ei luontevasti synny tuossa vaiheessa muuta kuin "mitä kuuluu" niin ei sitä synny myöhemminkään. Ja nainen, joka hakee supliikimpaa miestä, ei jää katselemaan sellaista, jolta ei luonnostaan synny keskustelua.
Naisen teksti, mies feikki ja kujalla, eikä tuota tajua, vaan luulee, että väsyttämällä nainen lopulta taipuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Haluaisin tarttua tuohon argumenttiin Jos on vaikeaa keksiä mielenkiintoista vastausta voi se kertoa siittä että on ollut saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle, että eikös tässä just yritetä samaa, mielikuvitukseton aloitus jolla ulkoistetaan mielikuvitus toiselle osapuolelle. Tavallaan mielenkiintoista nähdä näin perusteltu vastaus puoltamaan keskustelun aloittamista samalla tavalla kuin suurin osa kilpakosijoista.
Jos ihminen on ulkoisesti ja sisäisesti puoleensavetävä, kiinnostava ja viehättävä, repliikeillä ei ole väliä.
Silloin ei tosin tarvitse vaipua epätoivoon, syyllistää ketään tai olla/vongata tintereissä saati tosielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa mitä jollekki täysin randomille deittiapissa kuuluu? Kuinka tärkeää tietoa kyseisellä keskustelunavauksella saa, jos toinen sattuiskin siihen vastaamaan? Jos haluaa edes hieman tutustua toiseen, minkä oletan olevan viestittelyn pointtina, niin miksei kysyis jotain mihin oikeasti haluais vastauksen? Itsellä tällainen kysymys vois olla, että mitkä ovat kiinnostuksenkohteitasi, mitä pidät elämässä tärkeänä, millaiset asiat tuottavat sinulle mielihyvää jne. Tuolla pystyis suoraan sukeltamaan aiheeseen, ja vaikka myöhemmin voisi palata keskustelemaan saman henkilön kanssa kysymällä miten menee.
Korostuneesti tämä, koska ap:t muutenkin hakevat sieltäkin vain seksiseuraä ja "iloinen" puhe pakkopullaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Niin? Vaikka kuinka pohdit, pyörittelet ja poljet kiukutellen jalkaa, ei tämäkään fakta muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu käy paitsi "mitä sun iltaan?" tai "mitä kuuluu?". Noita on suurin osa miesten aloituksista ja alkavat ärsyttää.
N40
Siinä testataan, riittääkö ulkonäkö sinulle. Jos riittää, olet iloinen viestistä. Jos ei riitä, et ole iloinen.
Jos kymmenen Chadiä laittaa saman viestin, olet niin hemmoteltu, että jopa Chad suututtaa.
Miksi mies käyttäisi aloitusviestiin valtavasti vaivaa, kun ulkonäkö kuitenkin ratkaisee sen, lähteekö keskustelu liikkeelle vai ei? Kokemusta on.
Väärin. Ulkonäkö riittää, jos sut on swaipattu oikealle.
Ja miksi mies käyttäisi aloitusviestiin vaivaa?? Löytääkseen sen naisensa! Sehän se pointti koko jutussa on. Jos ei ole valmis viittä sekuntia miettimään ekaa viestiään, saakin jäädä sinkuksi! Ja ihan oma vika se on.
"vaivaa" ei ole sama asia, kuin "valtavasti vaivaa".
Mielenkiintoista, että saat asiat käännettyä siten, että rajatonta huomiota saava osapuoli on oikeassa pahastuessaan siitä, että lisäarvon antajat eivät lue hänen ajatuksiaan täydellisesti samalla, kun hän ei itse anna mitään lisäarvoa, vaan vain hauduttaa persettä.
En ihmettele, että osa miehistä vihaa naisia tällaisen ylimielisyyden takia; pakko ei ole kiinnostua, mutta kaasuvalottava "perustelu" siitä, miksi saakin jäädä sinkuksi ei ole hyvä.
aika tyhmä pitää ihmisen olla jos menee kauan aikaa ja "valtavasti vaivaa" simppelin viestin kirjottamiseen, kumpi sukupuoli sitten onkaan. sen profiilinkin on jo lukenut aiemmin.
Menee siihen aikaa ja vaivaa kun täytyy sumuverhoilla, skarpata ja larpata jotain muuta kuin oikeasti on.
Ei kannata. Et kuitenkaan jaksa koko parisuhteen tai edes tutustumisvaiheen ajan larpata. Jos sinulta ei luontevasti synny tuossa vaiheessa muuta kuin "mitä kuuluu" niin ei sitä synny myöhemminkään. Ja nainen, joka hakee supliikimpaa miestä, ei jää katselemaan sellaista, jolta ei luonnostaan synny keskustelua.
Ääriesimerkki: maajussitar Clarisse soitti hänelle kirjoittaneelle "eitäsmittää, töitätöitätöitä" miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä kun voi valita mielenkiinnonkohteita, miksi ei puhuisi vaikka niistä kun ainakin joku niistä on molemmille osapuolille yhteinen?
Tämä! Ikinä en ole Tinderiä itse käyttänyt, mutta esim. Kuvakkeessa aikoinaan listasin mielenkiinnonkohteisiini mm. yhden tietokonepelin, ja oli virkistävää saada miehiltä siihen liittyen keskustelunavauksia. "Päihittäisit minut varmaan (pelissä X)". "Wau, nainen pelaa (peliä X)!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 näen kauniin naisen kuva Tinderissä
2 laitan viestiä haluaako lähteä treffeille
3 harrastan seksiä naisen kanssa
4 palaan kohtaan 1
Miksi yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
1 näen kauniin naisen kuva Tinderissä
2 laitan viestiä haluaako lähteä treffeille
3 harrastan seksiä naisen kanssa
4 palaan kohtaan 1Miksi yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä niin vaikeaa.
Lue aloitusviesti uudelleen niin näet, että se haluaminen on yksipuolista ja sitä on vain ap:n puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Olet täysin pihalla syistä ja seurauksista. Kyllä kuka tahansa voi vastailla niihin moimitäkuuluihin, eikä kukaan varmaan laskelmoi että minäpä en nyt ihan periaatteen vuoksi halua juuri näihin vastata - ongelma on se, että naisille tulee yleensä niin paljon matcheja (johtuen sekä miesten yliedustuksesta tinderissä että heidän tavastaan tykätä isosta osasta naisia), että siellä riittää paljon kiinnostavampiakin keskustelunavauksia kuin moimitäkuuluut. Totta kai silloin kuka tahansa lähtee keskustelemaan kiinnostavammalta tuntuvan kanssa ja ne kymmenen mitäkuuluumiestä jää huomiotta, elleivät sitten ole profiilinsa perusteella muuten poikkeuksellisen kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Haluaisin tarttua tuohon argumenttiin Jos on vaikeaa keksiä mielenkiintoista vastausta voi se kertoa siittä että on ollut saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle, että eikös tässä just yritetä samaa, mielikuvitukseton aloitus jolla ulkoistetaan mielikuvitus toiselle osapuolelle. Tavallaan mielenkiintoista nähdä näin perusteltu vastaus puoltamaan keskustelun aloittamista samalla tavalla kuin suurin osa kilpakosijoista.
Takerru toki jokaiseen oljenkorteen, toiseksi jäät silti kaikille kilpakosijoille.
Vierailija kirjoitti:
Tinder pitää kieltää lailla koska se on epätasa-arvoinen.
Miten se on epätasa-arvoinen kun siellä kukin vapaaehtoisesti pörrää, antaa/ottaa mitä itse valitsee ja saa?
Vinkki joka toimii, mutta edellyttää ettei mies ole i n ce ll.
Näin mun monivuotinen suhde alkoi netistä: mies joka oli vanhempi eikä mikään komistus, bongasi että mulla on samanrotuinen koira kun sillä. Alkoi puhua siitä, eikä pärstäkertoimella ollut enää väliä, kun naama oli suht. normaali. Meillä oli yhteistä ja haluttiin tavata, ja siitä se lähti.
Mutta tämä tietysti edellyttää elämää, että on oikeita harrastuksia, eikä ole kehitellyt katkeria teorioita, se kitkerä asenne kun paistaa kehonkielestä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervehtiminen ei oo tylsää, mutta "mitä kuuluu" on universumin kulunein keskustelunavaus. Siihen on vaikea vastata kiinnostavasti ja silleen että keskustelua vois siitä jatkaa, joten suosittelen sen kysymyksen tilalle keksimään suosiolla jotain muuta.
Tämä asenne perustuu siihen, että tämä lisäarvoa eli keskustelunavauksen saanut osapuoli laskelmoi olevansa erittäin vahvassa asemassa.
Asiaa voi pohtia myös muista viestintänäkökulmista.
Jos joku kysymys on erittäin tuttu, niin siitä voi seurata myös seuraavat asiat:
-henkilö on erittäin harjaantunut vastaamaan tähän kysymykseen
-tällöin henkilöllä on mielessä monta monituista vastaustapaa, joista voi valita sopivimmalta tuntuvan
-kysymys on helppo ymmärtää ja avoimena kysymyksenä siihen voi laatia vastauksen, jolla paljastaa itsestään tai tuo keskusteluun juuri niitä asioita, jotka itseä kiinnostaa; voi esim.alkaa kertomaan, että "noh muuten hyvää, mutta koira-agilitykisoissani koirani vähän loukkasi käpäläänsä ja vein sen tutulle eläinlääkärille, jonka asemalle kävin aikoinaan eläinhoitajan harkan". Tuo vastaus kertoo jotain sinun historiasta, arvoista ja elämäntilanteesta ja toinen osapuoli voi sieltä valita jotain, mihin tarttua
Jos sinusta on vaikeaa vastata kiinnostavasti, se voi kertoa siitä, että et ole joutunut kehittämään mielikuvitustasi, vaan ollut tyypillisesti saamapuolella ja ulkoistanut mielikuvituksen toiselle osapuolelle.
Se, että ei ole joutunut kehittämään itseään taas pohjautuu siihen, että on saanut haluamansa ennenkin tekemättä mitään; on saanut ulkonäön ja hauskuutuksen samassa paketissa eikä vain yhtä tai toista.
Ihminen, jolla ei ole voimakas turvallisuudentunne omasta viehättävyydestä näkee asiat aivan eri tavalla; hän yrittää itsekin antaa lisäarvoa ja kehittää itseään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?
Sinä kuvailet sitä tulkintaa, minkä nainen tekee etkä muuta todellisuutta. Tylsä ihminen kyllästyy helposti ja löytää tylsyyttä ympäristöstä ja päinvastoin.
Chadfishing 2010- ja 2020-luvulla on osoittanut, että lapsen hyväksikäyttötaustan mainitseminen omassa deitti-ilmoituksessa ei haittaa ja saat silti paljon yhteydenottoja naisilta, jos olet komea.
Usein puhutaan siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä erityiseksi ja erityisyys kehittyy kokemusten kautta; antamalla miehelle huomiota ja kokemuksia nainen tulee erityiseksi miehen silmissä ja päinvastoin. Tämä edellyttää vastavuoroisuutta. Ei mene montaa sekuntia vastata tuollaiseen kysymykseen jotain ja laittaa se kokemuksellinen lumipallo pyörimään, mutta erityisen hyvässä asemassa oleva ihminen potee sellaista runsaudenpulaa, että saattaa leimata hyvän tahdon eleen arvolleen sopimattomaksi loukkaukseksi; hän ei ole koskaan oppinut neuvottelutaitoja ja muuttamaan perspektiiviään. Osa miehistä on ehdollistunut siihen ajatteluun, että minun miehuuteni on hirveä ja alaston mies on naurettava sen feministikoomikonkin mukaan, mutta jos nöyristelen ja tarjoan statusta ja resursseja, saan almuja silloin tällöin. Nykyään on kuitenkin someaika- ja applikaatioaika ja moni mies on tajunnut, että osa miehistä saa kaiken ilmaiseksi, kuten suurin osa naisista ja hekin haluaisivat vastavuoroisuutta ilman pitkiä neuvotteluja ja maanittelua. Kun mies antaa pienen palan lisäarvoa kysymällä mitä kuuluu, hän testaa onko naisella jaksamista pienen pieneen vastavuoroisuuteen vai hyytyykö tämä jo alussa siihen, että mies ei pistänyt kunnon näytöstä pystyyn täysin vieraalle ihmiselle, jonka huumorintajusta ja mieltymyksistä hän ei tiedä yhtään mitään.
Ihminen voi myös tutkiskella omia olettamuksiaan ja muuttaa käsityksiään siitä, mitä joku ele hänelle tarkoittaa. Jollekin kuulumisten kysyminen on tylsää, mutta mitä jos ajatteletkin sitä sillä tavalla, että se on auttamisen puheammattilaisten perusrepertuaaria, josta keskustelu lähtee liikkeelle? Mitä jos en suhtaudu kadulla vastaantulijan hymyyn ivana ja ylemmyydentuntoisena, vaan sinä, että hän pitää ulkonäöstäni? Meidän omat aivomme luovat käsitystä siitä, mikä on tylsää tai kiinnostavaa ja voimme vaikuttaa siihen tiettyyn pisteeseen saakka.
Pulskea laiskuus ja tunne ikuisesta nuoruudesta ja viehättävyydestä kuitenkin aiheuttaa tietynlaista käytöstä; itselleni elämän reaaliteetit selvisivät parikymppisenä (miehenä) ja pikkuhiljaa opin antamaan arvoa pienille huomionosoituksille vastakkaiselta sukupuolelta sen sijaan, että olisin nähnyt vain ne kauneimmat. Naisilla tämän tajuaminen voi viedä nelikymppiseksi asti tai jopa pitempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 näen kauniin naisen kuva Tinderissä
2 laitan viestiä haluaako lähteä treffeille
3 harrastan seksiä naisen kanssa
4 palaan kohtaan 1Miksi yksinkertaisesta asiasta pitää tehdä niin vaikeaa.
Lue aloitusviesti uudelleen niin näet, että se haluaminen on yksipuolista ja sitä on vain ap:n puolella.
Sitten ei voi mitään.
Onko vaikea nähdä mitään vikaa siinä keskustelun avauksessa vai etkö edes halua yrittää? Jos naisten kesken yleinen konsensus on se, että mitä kuuluu on tylsä ja mielikuvitukseton keskustelunavaus johon ei tee mieli vastata, niin mitä luulet paljonko hyödyttää järjellä perustella tuota?