Lue keskustelun säännöt.
Millainen Suomi olisi jos nuhteettomat saisivat kantaa asetta kuten joissain Yhdysvaltioiden osavaltioissa?
19.01.2022 |
Ase pitäisi olla esillä ja aina selvinpäin kun asetta kannetaan. Olisiko maa turvallisempi?
Kommentit (115)
Mulla on aina Kemppi mukana tuolla ulkona. Koskaan tiedä, jos eteen sattuu jotain hitsattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovalta pelkää omasta puolestaan, että kansa yhtenä kauniina päivänä oikeasti vittuuntuu siihen kaikkeen kusetukseen ja valehteluun mitä nyt joutuu maistamaan heiltä mädäntyneiden medioiden avustuksella.
Silloin ei hyvä heilu ja siksi on täysin mahdotonta kuvitellakaan Suomen antavan kansalle vapautta kantaa aseita.
Kautta maailmanhistorian kommunistit ovat pelänneet kansaa ja siksi kansoja on hallittu diktatuurilla ja fasismilla ja juuri siihen on myös EU matkalla.
Kättä pidempää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis varmasti paljon turvallisempi, kunhan itseään saisi puolustaa vapaasti jos henkeä uhataan.
Voithan sinä puolustaa itseäsi vaikka viidakkoveitsellä, kirveellä tai varsijousella, jos siltä tuntuu. Niihin ei tarvitse aseenkantolupaa. Teräasekeskuksen katalogista löytyy kaikenlaista kättä pidempää.
Lähteepi puukot ja puntarit valtiolle, jos sellaisen kanssa asiattomasti hillut kaupunnilla, ilman että edes itseäsi puolustaisit.
Lisäksi Suomessa ei laki tunne mitään ihmeen aseenkantolupaa, kuten ei oksa- tai latvalupaakaan. Aseluvan kyllä, jolla saa kanniskella missä lystää, jos vain sille on hyväksyttävä tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa saisi kantaa aseita jenkkityyliin niin joka vkl joku ammuttaisi baareissa. Ei sovi tuo homma suomeen.
Samaahan sanotaan myös kannabiksen laillistamisesta.
Ei sovi ja ei toimi Suomessa.
Ennen aseita niin olisi hyvä siirtyä asteittain liberaalille linjalle.
Ensin huumeet vapaaksi ja sitten aseet. Yhdysvaltojen kapitalistisen oikeistolaisen linjan mukaisesti.
Tän takia äänestän mieluummin kommunisteja.
En missään nimessä haluaisi jenkkien tapaista aseenkantolupaa.
Poliisitkin ihan kusessa,kun jokaisella autossa ase,kassissa ase etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvallinen. Olisi levollinen olo jos vaikkapa naapurin nuhteeton muistisairaudesta kärsivä mummo kävelisi kadulla Magnum 44 tai AK-47 kädessä.
Entäs miekka tai jousipyssy?
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä haluaisi jenkkien tapaista aseenkantolupaa.
Poliisitkin ihan kusessa,kun jokaisella autossa ase,kassissa ase etc.
Ettei nyt olisi vika yhteiskunnassa, jos pitää virkamiestä niin armottomasti vastustaa? No ei tietenkään, eihän usassa ole mitään vikaa, eihän. Vain pahat tappokalut ne siellä ihmisille kuiskuttelee ja houkuttelee pahoille teille... Ei siis että kansa olisi sekaisin jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän raiskailtaisiin naisia ulkomaalaisten toimesta.
Koitas päästä yli fantasiastasi. En kyllä kaltaisillesi öyhöille antaisi aseita lainkaan. Tehän niintä naistenhakkaajia muutenkin olette, eli turha jeesustella.
Turha on jeesustella ettei ulkkikset ra iskailisi.
Turha yleistää, suomalaiset ovat ylivoimainen enemmistö ko. rikoksiin syyllistyneistä. Ota huomioon vielä eriävä ikä- ja sukupuolirakenne, niin huomaat ettei eroa ole lainkaan. Me kaikki olemme samanlaisia ihmisiä iloinemme ja suruinemme. Tule ulos yksiöstäsi ja tutustu muihinkin kuin persukavereihisi.
Eihän nämä peräkammarin persupojat uskalla tytöillekään puhua, puhumattakaan heitä kyvykkäämmistä ulkomaan uroista, joten taitaa jäädä tutustumatta 😄
Jep jep. Eräästä rakastamastamme afrikan maasta kotoisin olevien tilastot ovat 17 kertaiset verrattuna kantasuomalaisiin. Perehtyisitte tosiasioihin ennenkuin öyhötätte joka paikassa senkin haisevat silakat.
Taisi mennä nasupekalla tunteisiin 🤭.
Kyllähän nykyään aseenkantoluvan saa aika heppoisin perustein. Tiedän yhdenkin siviilipalvelusmiehen joka harrastaa ammuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin sopiva kantamaan asetta, mutta muihin asetta kantaviin olisi vaikea luottaa. Koko ajan saisi pelätä, että suututtaa jonkun isottelijan, joka sitten antaisi paukkua. Aseen käyttö voisi aiheellisessakin tilanteessa aiheuttaa yllättäviä vahinkoja sivullisille, kun ampuja ei ajattelisi nenäänsä pitemmälle.
Mitä jos isottelija on aineissa hutkii puukolla? Jaa ettei sellaista käy ikinä. No, miksi luulisit että joku nuhteeton kansalainen sitten alkaisi lahtaamaan väkeä pikku riidan takia, kun ei nytkään niin käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin sopiva kantamaan asetta, mutta muihin asetta kantaviin olisi vaikea luottaa. Koko ajan saisi pelätä, että suututtaa jonkun isottelijan, joka sitten antaisi paukkua. Aseen käyttö voisi aiheellisessakin tilanteessa aiheuttaa yllättäviä vahinkoja sivullisille, kun ampuja ei ajattelisi nenäänsä pitemmälle.
Mitä jos isottelija on aineissa hutkii puukolla? Jaa ettei sellaista käy ikinä. No, miksi luulisit että joku nuhteeton kansalainen sitten alkaisi lahtaamaan väkeä pikku riidan takia, kun ei nytkään niin käy?
Päihde- ja mielenterveysongelmat voi iskeä nuhteettomaan kansalaiseenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin sopiva kantamaan asetta, mutta muihin asetta kantaviin olisi vaikea luottaa. Koko ajan saisi pelätä, että suututtaa jonkun isottelijan, joka sitten antaisi paukkua. Aseen käyttö voisi aiheellisessakin tilanteessa aiheuttaa yllättäviä vahinkoja sivullisille, kun ampuja ei ajattelisi nenäänsä pitemmälle.
Mitä jos isottelija on aineissa hutkii puukolla? Jaa ettei sellaista käy ikinä. No, miksi luulisit että joku nuhteeton kansalainen sitten alkaisi lahtaamaan väkeä pikku riidan takia, kun ei nytkään niin käy?
Päihde- ja mielenterveysongelmat voi iskeä nuhteettomaan kansalaiseenkin
Kuinka usein entinen nuhteeton kansalainen, nykyinen päihde- tai mielenterveysongelmainen on nähtesi fileroinut teräasein jonkun mitättömän asian takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän raiskailtaisiin naisia ulkomaalaisten toimesta.
Koitas päästä yli fantasiastasi. En kyllä kaltaisillesi öyhöille antaisi aseita lainkaan. Tehän niintä naistenhakkaajia muutenkin olette, eli turha jeesustella.
Turha on jeesustella ettei ulkkikset ra iskailisi.
Turha yleistää, suomalaiset ovat ylivoimainen enemmistö ko. rikoksiin syyllistyneistä. Ota huomioon vielä eriävä ikä- ja sukupuolirakenne, niin huomaat ettei eroa ole lainkaan. Me kaikki olemme samanlaisia ihmisiä iloinemme ja suruinemme. Tule ulos yksiöstäsi ja tutustu muihinkin kuin persukavereihisi.
Eihän nämä peräkammarin persupojat uskalla tytöillekään puhua, puhumattakaan heitä kyvykkäämmistä ulkomaan uroista, joten taitaa jäädä tutustumatta 😄
Jep jep. Eräästä rakastamastamme afrikan maasta kotoisin olevien tilastot ovat 17 kertaiset verrattuna kantasuomalaisiin. Perehtyisitte tosiasioihin ennenkuin öyhötätte joka paikassa senkin haisevat silakat.
Taisi mennä nasupekalla tunteisiin 🤭.
Kun argumentit loppuvat (kuten silakoilla heti alkumetreillä), täytyy aloittaa tällaisten kommenttien heittely. Luepa oikeuspoliittisen instituutin rikostilastoja niin opit sinäkin jotain maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa saisi kantaa aseita jenkkityyliin niin joka vkl joku ammuttaisi baareissa. Ei sovi tuo homma suomeen.
Miksei Virossa ja Tsekeissä sitten ammuta? Siellä on CCW sallittua ja samankaltaisia slaavi-pottunokkia baarit täynnä.
Tsekkien malli on melko toimiva, etenkin verrattuna usahan. Tšekissä pitää läpäistä ampuma-aseen "ajokortti", en muista mikä sen virallinen nimi on.
Ihan sama malli on suurimmassa osassa USA:ta, ainakin CCW:n osalta.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nuhteettomat ja kunnon kansalaiset eivät ole mitään ase fanaatikkoja, eivätkä mielellään aseita hommaile tai niihin tuhlaile varallisuutta.
Päin vastoin. Suomessa luvallisen aseen omistajat edustavat sitä absoluuttisen nuhteettominta ja kunnollisinta osaa kansalaisista. Ihan jo siksi, että käytännössä pienikin tahra menneisyydessä takaa että aselupaa ei heru, ja jopa ylinopeussakko voi aiheuttaa lupien perumisen.
Vierailija kirjoitti:
Jos aseet olisivat yleisiä on melkoista toiveajattelua että vain ne "kunnon kansalaiset" kantaisivat asetta. Tämä "kunnon kansalainen" kun menisi aseineen heilumaan johonkin sankarina niin todennäköistä olisi että myös vastapuolella olisi ase.
Aseet ovat jo yleisiä. Kyseessä ei ole mikään "jos" asia. Nythän se kantaminen on sallittu vain rikollisille, missä ei tietenkään ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esillä, vaan consealed carry. Open carry on tyhmä muinaisjäänne USA:nkin lainsäädännössä. Kaikki eurooppalaiset valtiotkin mitkä sallivat puolustusaseen kannon ovat consealed carry linjalla.
Se on ihan hyvä, että se ase näkyy, koska silloin aika moni jättää kokeilematta, kun tietää mitä on vastassa.
Jos ase näkyy, on se myös suht helposti varastettavissa. Sille on ihan syynsä, miksi suojelusasetta kannetaan *aina* concealed, paitsi muutamissa USA:n osavaltioissa.
No, eikö se niin ole Suomessakin, ettei sitä aselupaa kaikille anneta?
Vierailija kirjoitti:
No, eikö se niin ole Suomessakin, ettei sitä aselupaa kaikille anneta?
Ja kuka muu kuin hullu sitä luvallista asetta kadulla kulkiessa kantaisi. Suomi on maailman turvallisimpia maita, joten....
On sillä sen verran, että ihminen jolla on niin heikko arvostelukyky, että vaarantaa muiden terveyttä ja sairaanhoidon kantokyvyn, ei saisi minusta olla lähelläkään aseita.