Millainen Suomi olisi jos nuhteettomat saisivat kantaa asetta kuten joissain Yhdysvaltioiden osavaltioissa?

En tiedä miten tämä menisi, mutta itselläni olisi aikamoinen arsenaali ihan harrastusmielessä. Nyt siitä on tehty liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä kiva käppäillä revolveri lantiolla saluunaan.

Voithan sinä kokeilla miten portsarit reagoi, jos kävelet puukko vyöllä iltaravintolaan. He eivät välttämättä ilahdu havainnosta.

Turvallinen. Olisi levollinen olo jos vaikkapa naapurin nuhteeton muistisairaudesta kärsivä mummo kävelisi kadulla Magnum 44 tai AK-47 kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten kaverilla, joka haluaa käydä aseistettuna Prismassa, kaikki siinä määrin kotona, että sille voidaan ase antaa.

Tai sillä joka haluaisi kantaa asetta pikkurikollisten ja ulkomaalaistaustaisten vuoksi.

Itse olisin sopiva kantamaan asetta, mutta muihin asetta kantaviin olisi vaikea luottaa. Koko ajan saisi pelätä, että suututtaa jonkun isottelijan, joka sitten antaisi paukkua. Aseen käyttö voisi aiheellisessakin tilanteessa aiheuttaa yllättäviä vahinkoja sivullisille, kun ampuja ei ajattelisi nenäänsä pitemmälle.

Tuskinpa mikään muuttuisi koska kukaan ei uskaltaisi ikinä käyttää asetta mihinkään sillä Suomen lainsäädännössä aletaan hyvin herkästi epäilemään hätävarjelun liioittelusta.

Yhdysvallat on viimeinen maa, josta ottaisin mallia missään aseasioissa.

Naiset voisivat puolustautua miehiltä, jos heillä saisi olla ase. En kannata sitä, sillä hameväki tulee pitää nöyränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa saisi kantaa aseita jenkkityyliin niin joka vkl joku ammuttaisi baareissa. Ei sovi tuo homma suomeen.

Miksei Virossa ja Tsekeissä sitten ammuta? Siellä on CCW sallittua ja samankaltaisia slaavi-pottunokkia baarit täynnä.

Tsekkien malli on melko toimiva, etenkin verrattuna usahan. Tšekissä pitää läpäistä ampuma-aseen "ajokortti", en muista mikä sen virallinen nimi on. Asuin vuoden Prahassa yhteen väliin. Melko harvinaisia nuo aseet siellä toki ovat Suomeen verrattuna. Väestöä se yli 10M ja aseen omistajia joku 300 000. Suomessa taitaa olla joku 1.5M asetta. Toki monella omistajalla useampi mutta silti.

Yleensä nuhteettomat ja kunnon kansalaiset eivät ole mitään ase fanaatikkoja, eivätkä mielellään aseita hommaile tai niihin tuhlaile varallisuutta. Muuten olisi melko hyvä olla kunnolliset perustat jos aseita myönnetään.

Ongelmaksi muodostuisi tämä ihmisen kunnolliseksi todistaminen. On meinaan tullut nähtyä, miten suomessa monenlaiset alkoholiongelmaisetkin omaavat aseita ja niillä jopa uhittelevat ihmisiä kohtaan.

Minäkin olen joutunut humalaisen aseella uhkailun kohteeksi... ja oli vielä metsästys ase kyseessä. Joten eipä ne aselait suomessakaan täysin hyvät ole, mutta minkäs teet.

Syntyisi pelon tasapaino. Sekopäisinkään ei uskaltaisi alkaa paukuttelemaan, kun kaikki ympärillä vetäisivät aseet esiin ja tulisi kuulaa kalloon ihan itsepuolustuksen nimissä.

Jos aseet olisivat yleisiä on melkoista toiveajattelua että vain ne "kunnon kansalaiset" kantaisivat asetta. Tämä "kunnon kansalainen" kun menisi aseineen heilumaan johonkin sankarina niin todennäköistä olisi että myös vastapuolella olisi ase.

Vierailija kirjoitti:

Ei esillä, vaan consealed carry. Open carry on tyhmä muinaisjäänne USA:nkin lainsäädännössä. Kaikki eurooppalaiset valtiotkin mitkä sallivat puolustusaseen kannon ovat consealed carry linjalla.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se on ihan hyvä, että se ase näkyy, koska silloin aika moni jättää kokeilematta, kun tietää mitä on vastassa.

Kuolemantuomio olisi myös hyvä vaihtoehto.

Miehet olisi tapettu aikapäiviä sitten ja naiset olisi liitetty muihin kansoihin.

Vähemmän raiskailtaisiin naisia ulkomaalaisten toimesta.

Yksityishenkilöillä ei pitäisi olla minkäänlaisia tuliaseita hallussaan. Ne ovat täysin tarpeettomia.

Concealed carry olisi askel oikeaan suuntaan, mutta samalla tulisi itsepuolustukseen liittyviä lakeja muuttaa oikeudellisempaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän raiskailtaisiin naisia ulkomaalaisten toimesta.

Taasko sieltä pirtin ikkunasta näkyy niitä ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän raiskailtaisiin naisia ulkomaalaisten toimesta.

Koitas päästä yli fantasiastasi. En kyllä kaltaisillesi öyhöille antaisi aseita lainkaan. Tehän niintä naistenhakkaajia muutenkin olette, eli turha jeesustella.