Kirjoitin 80-luvulla neljä ällää

Minäkin! :D

Ja lisäksi yhden M:n.

En tiedä mitä tuo vastaisi nykyään, silloinhan ei ollut E:tä. Ja reaali oli yhtenä könttänä, minäkin kirjoitin siinä neljä ainetta.

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Se kateus.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Alapeukitin, sillä kommenttisi surunaamoineen oli ärsyttävä. Kuka muistelee jotain vuosikymmenten takaisten yo-aineiden pisteitä? Miksi ihmeessä jankutat tästä? Tekemisesi liittyvät tähän tietysti sikäli, että on todella outoa muistella enää tässä vaiheessa jotain vuosikymmenten takaisia ylioppilaskirjoituksia. Itse olen sen jälkeen suorittanut mm. ylemmän korkeakoulututkinnon ja urallakin monenmoista, ylioppilastutkinnolla (edes niillä ällillä) ei minulle ole ollut minkäänlaista merkitystä käytännössä. Surullista jos niihin jää noin kiinni.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Se kateus.

[/quote]

LOL. Kateus mistä?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Se kateus.

[/quote]

Taisi kysyjä itse tässä vastata itselleen? ;)

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:03"]Mitä te laudatureita saaneet teette työksenne?
[/quote]

Tällä hetkellä työtön, aion opiskella vielä uuden ammatin, kun väsyin vanhaan.

T. 6 laudaturia 90-luvulla

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Niin... 98 pistettä tehtävästä, joka kirjoitettiin 80-luvulla kahteen kertaan ja parempi valittiin. Nykyään äidinkielessä kirjoitetaan yhtenä päivänä yksi essee ja toisena päivänä tehdään tekstitaidon tehtävät. Molemmissa täytyy siis onnistua. Kyllä se vaan niin on, että vanha L on nykyinen E. Katso vaikka:

http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/yhteishaku/lahtopisteet.htm

T: ohikulkija

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Ja mun 297 pistettä englannista?

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:03"]

Mitä te laudatureita saaneet teette työksenne?

[/quote]

Kielenkääntäjä. Viisi laudaturia kirjoitin ja nykyään hyvä kun en nälkää näe.

16, miksi on todella outoa muistella menneiden vuosiymmenten YO-kirjoitusten pisteitä tässä vaiheessa?

Monillekin uskon nousevan muistoja mieleen omasta opiskelusta, kun nyt juuri eilen on ilmoitettu tämän kevään ylioppilaat. Minulla on on ollut moneen kertaan varsin nostalginen olo, kun kaksi vanhinta lasta ovat käyneet opintojaan. Nyt nuorempikin saa lakkinsa.

Muista oikein hyvin, että kirjoitin 1990 M:n yleisarvosanalla LMMMC ja että näistä äidinkielestä sain 95 pistettä ja ruotsi jäi sen "tärkeän ja ison pisteen" verran vaille L:ää. - Että mokasin englannin aineessa, otin kauhean riskin sen suhteen ja se oli huono veto. Oikein hyvin muistan, vaikka nämä arvosanat eivät sittemmin vaikuttaneet jatko-opintoihin.

80-luvun L vastaa suunnilleen nykyajan C:tä.

Näin meille ainakin lukiossa kerrottiin, että siis vaatimustaso on kasvanut vuosien saatossa.

Ap:n aikana L:n sai 20% kirjoittajista. Tänä päivänä L:n saa vain 5% (ja E:n saa 15%).

Näin kertoi lapseni lukion rehtori vanhempainillassa kun sanoi, ettei vanhempien arvosanoja voi verrata nykypäivään.

Monissa aineissa vaatimustaso on noussut aivan toiseksi kuin aikanaan. Esim. englanti on hyvä esimerkki tällaisista aineista.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Alapeukitin, sillä kommenttisi surunaamoineen oli ärsyttävä. Kuka muistelee jotain vuosikymmenten takaisten yo-aineiden pisteitä? Miksi ihmeessä jankutat tästä? Tekemisesi liittyvät tähän tietysti sikäli, että on todella outoa muistella enää tässä vaiheessa jotain vuosikymmenten takaisia ylioppilaskirjoituksia. Itse olen sen jälkeen suorittanut mm. ylemmän korkeakoulututkinnon ja urallakin monenmoista, ylioppilastutkinnolla (edes niillä ällillä) ei minulle ole ollut minkäänlaista merkitystä käytännössä. Surullista jos niihin jää noin kiinni.

[/quote]

Tuosta vastauksesta nyt näkee heti, että tuskin olet edes ylioppilas. Suomalaisessa koulutusjärjestelmässä vanhanmuotoinen ylioppilaskoe oli ainoa, joka mitenkään erotteli opiskelijoiden kognitiivista kyvykkyyttä. Yliopistotutkinnon tekee kuka hyvänsä, mutta kuutta tai edes neljää ällää ei kirjoittanut ennen vanhaan todellakaan kuka hyvänsä.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Ja mun 297 pistettä englannista?

[/quote]

Kyllä. Vastaa eximiaa.

http://www.helsinki.fi/hum/opiskelijavalinnat/yhteishaku/lahtopisteet.htm

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:30"]

80-luvun L vastaa suunnilleen nykyajan C:tä.

Näin meille ainakin lukiossa kerrottiin, että siis vaatimustaso on kasvanut vuosien saatossa.

[/quote]

Höpöhöpö. Jos vaikka yksittäisen kokeen vaatimustaso onkin noussut, ne voi kirjoittaa niin monessa vaiheessa, ettei yhteen tarvitse päntätä kuin pari ainetta. Se on hiukan eri tilanne osata kuusi ainetta ällän arvoisesti parin viikon sisään kuin että kirjoittaa ne kokeet parin vuoden aikana...

Jos nykyiset ylioppilaat muka osaavat enemmän kuin ennen, niin miksi ne sitten ovat niin tyhmiä? Olen itse n. 40-vuotias ja viime vuosina opiskellut yliopistossa huvikseni. Suurin osa nuorista ei osaa esim. englantia niin paljon, että pystyisi järkevästi keskustelemaan! Kamalaa huutamista, törkeätä kielenkäyttöä, alkeellisia virheitä ja kamalaa ääntämystä. Me vanhemmat sentään osataan puhua ystävällisesti ja sujuvasti, mutta ehkä tätä ei nykyään enää opeteta.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:30"]

80-luvun L vastaa suunnilleen nykyajan C:tä.

Näin meille ainakin lukiossa kerrottiin, että siis vaatimustaso on kasvanut vuosien saatossa.

[/quote]

Höpöhöpö. Jos vaikka yksittäisen kokeen vaatimustaso onkin noussut, ne voi kirjoittaa niin monessa vaiheessa, ettei yhteen tarvitse päntätä kuin pari ainetta. Se on hiukan eri tilanne osata kuusi ainetta ällän arvoisesti parin viikon sisään kuin että kirjoittaa ne kokeet parin vuoden aikana...

[/quote]

Ehkä kokonaisuutena on yhtä vaativaa, mutta yksittäisten kokeiden vaikeustaso on noussut.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:41"]

Jos nykyiset ylioppilaat muka osaavat enemmän kuin ennen, niin miksi ne sitten ovat niin tyhmiä? Olen itse n. 40-vuotias ja viime vuosina opiskellut yliopistossa huvikseni. Suurin osa nuorista ei osaa esim. englantia niin paljon, että pystyisi järkevästi keskustelemaan! Kamalaa huutamista, törkeätä kielenkäyttöä, alkeellisia virheitä ja kamalaa ääntämystä. Me vanhemmat sentään osataan puhua ystävällisesti ja sujuvasti, mutta ehkä tätä ei nykyään enää opeteta.

[/quote]

40-vuotias on varmasti ehtinyt kuulla ja puhua englantia myös koulun ulkopuolella enemmän kuin keskiverto 19-vuotias.

Voisin väittää, että L-E -tasoinen nyky-ylioppilas tuottaa parempaa englanninkielistä tekstiä kuin 80-luvulla englannista ällän kirjoittanut, mutta puhetaidoissa on suurta vaihtelua. Koulussa puhumista harjoitellaan aivan liian vähän, eikä sitä testata yo-kokeessa.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:42"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:55"]

E:hen noita vanhoja älliä taidetaan yliopistohaussa verrata.

[/quote]

Myös minun 98 pisteen ylioppilasainettani? :(

[/quote]

Kertokaa nyt ne syytkin alapeukuillenne, jookos?

[/quote]

Ei kukaan niitä pisteitä mene sieltä 80-luvulta aineistasi kaivelemaan ja muutenkaan mahdoton verrata nykyiseen systeemin yksi yhteen. Siksi on pakko ottaa joku nyrkkisääntö käyttöön. Toivottavasti olet sittemmin tehnyt elämässäsi jotain muutakin? :)

[/quote]

Miksi siis alapeukutit? Ja mitä minun muut tekemiseni tähän kuuluvat?

[/quote]

Alapeukitin, sillä kommenttisi surunaamoineen oli ärsyttävä. Kuka muistelee jotain vuosikymmenten takaisten yo-aineiden pisteitä? Miksi ihmeessä jankutat tästä? Tekemisesi liittyvät tähän tietysti sikäli, että on todella outoa muistella enää tässä vaiheessa jotain vuosikymmenten takaisia ylioppilaskirjoituksia. Itse olen sen jälkeen suorittanut mm. ylemmän korkeakoulututkinnon ja urallakin monenmoista, ylioppilastutkinnolla (edes niillä ällillä) ei minulle ole ollut minkäänlaista merkitystä käytännössä. Surullista jos niihin jää noin kiinni.

[/quote]

Tuosta vastauksesta nyt näkee heti, että tuskin olet edes ylioppilas. Suomalaisessa koulutusjärjestelmässä vanhanmuotoinen ylioppilaskoe oli ainoa, joka mitenkään erotteli opiskelijoiden kognitiivista kyvykkyyttä. Yliopistotutkinnon tekee kuka hyvänsä, mutta kuutta tai edes neljää ällää ei kirjoittanut ennen vanhaan todellakaan kuka hyvänsä.

[/quote]

Voi ei mitä selittelyä. Tuollahan ne prosenttimäärät yllä jo tulivat. Aivan kuten nykyäänkin, vastaukset skaalattiin jo silloin 80-luvulla gaussin käyrään. Ennen L:n sai todellakin tilastollisesti helpommin, sillä sen sai 20 % vastaajista. E:n myötä niitä sai enää 15 %. Mutta miksi tällä olisi näin 30 vuotta myöhemmin mitään merkitystystä? Jos on elämässään yhtään mitään saanut aikaiseksi? Eikä ällään vaadittu varsinkaan 80-luvulla mitään poikkeuksellisia kognitiivisia kykyjä. Keskinkertaisuutena selviää niistä vaatimuksista vallan mainiosti.

Ja voi kyllä, olen ylioppilas, kirjoittanut 90-luvulla. Pari ällää, loput E:tä. Olen sittemmin suorittanut yhden maisterintutkinnon ja toinen on kesken töiden ohella. Molempia pääsin lukemaan pelkän pääsykokeen perusteella.