Lue keskustelun säännöt.
minulla palkanmaksu keskeytyy helmikuusta alkaen.
hoitaja2012
19.01.2022 |
Onko paikalle muita hoitajia, joilla loppuu palkanmaksu rokottamattomuuden vuoksi?
Pomo ilmoitti, että kun ei ole rokotetta, laitetaan paikka hakuun ja ei tarvi sitten enään hoitohommia tänä vuonna tehdä.
Miten muilla vastaavassa tilanteessa. Oletteko saanut palkanmaksun keskeytyksestä mustaa valkoisella ja onko velvoite tehdä työtä säilynyt. Itse en ole vielä mitään tietoa saanut.
Ja mikä se virallinen syy on, millä se keskeytetään?
Rokottamatonta voidaan käyttää hätätilanteessa, mutta onko velvoitetta mennä töihin?
Jos on, silloinhan kyseessä on varallaolo. voiko se niinkään mennä?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Terveyden- ja sosiaalialan töissä olevia rokotekieltäytyjiä katsotaan läpi sormien siis... Heille se on hyväksyttävämpää kuin joillekin muille, ettei rokotetta haluta ottaa. Solidaarisuus.... Teidänhän pitäisi tunnustaa olevanne väärällä alalla jos teidän ajatusmaailmanne ei hyväksy rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskohan meillä uskalletaan alkamaan julkaisemaan rehellisiä lukemia oikeasti koronan johdosta sairaanhoitoon joutuneista.
Esim Israelissa Ichilovin sairaala antaa jo aivan toisenlaisen kuvan koronasta ja varsinkin Omikronista
https://twitter.com/tasmc1/status/1482380483719831560
Hiiren oikealla naps ja 'käännä kielelle suomi', voi helpottaa lukemista ja kirjaimien ymmärtämistäkin.
mm. koronan vuoksi tehohoidossa olevat kaksi henkilöä ovat siellä oikeasti auto-onnettomuuden ja aivoverenvuodon vuoksi.
Kun taas iäkäs nainen kuollut influenssaan, niin sitä ei rekistöröidä julkisesti.
Tsemppi ap:lle, josko tämä vääryys saataisiin tulevaisuudessa oikaistua korvausten kera.
Onhan tätä asiaa meilläkin julkisuudessa toitotettu, nämä THL:n lääkärit ovat kertoneet, että korona ei ole se syy minkä takia kaikki koronataudissa olevat ovat sairaalaan joutuneet hakeutumaan, vaan siinä on jokin muu tila pahentunut koronan kyljessä.
Eli mikä sulla on ongelma.
No oletko huomannut onko sillä ollut mitään merkitystä koronan yhteiskunnallisessa eristämis-, rokkottamis- ym. strategioissa, vai oletko tyytyväinen nyky menoon, etkä näe mitään ongelmaa?
Mitään ongelmia. Siis onko sulla jotain sitä vastaan, että näitä jotka kuuluvat riskiryhmiin niin heitä halutaa suojella siten että rokotteita kannustetaan väestöä ottamaan. Jos tällainen riskiryhmäläinen joutuu sairaalaan sen vuoksi että koronan myötä hänen muu sairautensa on pahentunut niin että sairaalahoitoa tarvitaan, niin.... En käsitä, mikä tässä on eräille vaikea ymmärtää. Saati sitä terveydenhoidon kuormittumista...
Olenko nyt huomannut jotain, ymmärränkö, käsitänkö... Joo, mä luulen että mun käsityskyky menee ristiin sun käsityskyvyn kanssa. Sille en voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Terveyden- ja sosiaalialan töissä olevia rokotekieltäytyjiä katsotaan läpi sormien siis... Heille se on hyväksyttävämpää kuin joillekin muille, ettei rokotetta haluta ottaa. Solidaarisuus.... Teidänhän pitäisi tunnustaa olevanne väärällä alalla jos teidän ajatusmaailmanne ei hyväksy rokotteita.
Toivotaan että siellä uusilla aloilla ei sitten tule vastaan koskaan koskaan mitään sellaista joka sotii teidän ajatusmaailmanne, moraalianne, elämänfilosofiaanne vastaan, jottei sitten uudemman kerran tule tarvetta hakeutua uusilla aloille. Paremman palkankin toivossa.
Hyvää jatkoa teille. Purjehtikaa puhtain purjein, kuten tähänkin asti mielestänne teette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskohan meillä uskalletaan alkamaan julkaisemaan rehellisiä lukemia oikeasti koronan johdosta sairaanhoitoon joutuneista.
Esim Israelissa Ichilovin sairaala antaa jo aivan toisenlaisen kuvan koronasta ja varsinkin Omikronista
https://twitter.com/tasmc1/status/1482380483719831560
Hiiren oikealla naps ja 'käännä kielelle suomi', voi helpottaa lukemista ja kirjaimien ymmärtämistäkin.
mm. koronan vuoksi tehohoidossa olevat kaksi henkilöä ovat siellä oikeasti auto-onnettomuuden ja aivoverenvuodon vuoksi.
Kun taas iäkäs nainen kuollut influenssaan, niin sitä ei rekistöröidä julkisesti.
Tsemppi ap:lle, josko tämä vääryys saataisiin tulevaisuudessa oikaistua korvausten kera.
Onhan tätä asiaa meilläkin julkisuudessa toitotettu, nämä THL:n lääkärit ovat kertoneet, että korona ei ole se syy minkä takia kaikki koronataudissa olevat ovat sairaalaan joutuneet hakeutumaan, vaan siinä on jokin muu tila pahentunut koronan kyljessä.
Eli mikä sulla on ongelma.
No oletko huomannut onko sillä ollut mitään merkitystä koronan yhteiskunnallisessa eristämis-, rokkottamis- ym. strategioissa, vai oletko tyytyväinen nyky menoon, etkä näe mitään ongelmaa?
Mitään ongelmia. Siis onko sulla jotain sitä vastaan, että näitä jotka kuuluvat riskiryhmiin niin heitä halutaa suojella siten että rokotteita kannustetaan väestöä ottamaan. Jos tällainen riskiryhmäläinen joutuu sairaalaan sen vuoksi että koronan myötä hänen muu sairautensa on pahentunut niin että sairaalahoitoa tarvitaan, niin.... En käsitä, mikä tässä on eräille vaikea ymmärtää. Saati sitä terveydenhoidon kuormittumista...
Olenko nyt huomannut jotain, ymmärränkö, käsitänkö... Joo, mä luulen että mun käsityskyky menee ristiin sun käsityskyvyn kanssa. Sille en voi mitään.
Eikö kaikki riskiryhmäläiset ole jo 3x rokotettuja? Jos se ei auta mihinkään niin eikö se kerro jotain tilanteesta ja sen järkevyydestä?
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ottamaan se rokote. Problem solved.
olen sitäkin joutunut miettimään. En voi toimia omaa intuitiota vastaan, se voisi johtaa suurempiin ongelmiin omassa elämässä ja voisi olla tosi pitkäikäisia negatiivisia seurauksia.
Eli se ei ole vaihtoehto. Oliskin, nii pääsis itekki helpolla.
Herranjestas sentään. Hoitoalan ihminen ja luottaa omaan intuitioon mieluummin kuin lääketieteeseen. Vähän sama kuin lääkärin määrätessä potilaalle kertakatetroinnin, miettisit että intuitioni sanoo että potilaan rakko ei ole täynnä. Tai lisähapen antamisen sijaan intuitiosi sanoisi, että huulet ei sinerrä, vaan johtuu valaistuksesta ja intuitiosi mukaan kyllä pitäisi ihan hyvin hapettua, vaikka SaO2 on 80. En kestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitteen sisältö
Valtioneuvoston asetuksella 69/2020, 1 §
11. kohtaan lisätty ”muu uuden koronavirustyypin aiheuttama vaikea infektio” tässä tapauksessa Covid-19, tulee valtioneuvoston asetuksella poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta ja tartuntatautilain käyttö tulee välittömästi lopettaa.
Perustelut
Covid-19 ei täytä yleisvaarallisen taudin (1) kriteereitä eikä edes lievän pandemian määritelmää (2).
Covid-19 olisi pitänyt poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta välittömästi jo vuonna 2020 kun vahvistui ettei kyseessä ollutkaan erityisen vaarallinen tauti. Suomessa kuoli vuonna 2020, yhteensä 55 498 henkilöä, näistä covid-19 diagnoosin kanssa kuoli 558 henkilöä. Kuolleiden mediaani-ikä oli 84 ja kuolleilla oli pääsääntöisesti yksi tai useampi perussairas. Tilastokeskuksen mukaan koronakuolemat on kirjattu koodeilla U071 sekä U072 joista jälkimmäinen ei ole laboratoriotestein varmistettu tartunta, pelkkä epäily tartunnasta riittää (3).
Valtioneuvoston asetuksella ei voida vastoin voimassa olevaa pandemian varautumissuunnitelmaa ja vailla tieteellistä näyttöä tai edes järjellisiä perusteita rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia. Valtioneuvosto ei ole toimittanut kokonaisarviota rajoitustoimien haitoista suhteessa niistä saatavaan hyötyyn.
Spekulatiivisilla skenaarioilla ei voida perustella perusoikeuksien rajoituksia......
Onko intuitiosi viestitellyt, että olet kenties väärällä alalla? Oliko soveltuvuustestejä? Pääsitkö sujahtamaan seulan läpi? Nyt yrität sujahtaa neulan ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskohan meillä uskalletaan alkamaan julkaisemaan rehellisiä lukemia oikeasti koronan johdosta sairaanhoitoon joutuneista.
Esim Israelissa Ichilovin sairaala antaa jo aivan toisenlaisen kuvan koronasta ja varsinkin Omikronista
https://twitter.com/tasmc1/status/1482380483719831560
Hiiren oikealla naps ja 'käännä kielelle suomi', voi helpottaa lukemista ja kirjaimien ymmärtämistäkin.
mm. koronan vuoksi tehohoidossa olevat kaksi henkilöä ovat siellä oikeasti auto-onnettomuuden ja aivoverenvuodon vuoksi.
Kun taas iäkäs nainen kuollut influenssaan, niin sitä ei rekistöröidä julkisesti.
Tsemppi ap:lle, josko tämä vääryys saataisiin tulevaisuudessa oikaistua korvausten kera.
Onhan tätä asiaa meilläkin julkisuudessa toitotettu, nämä THL:n lääkärit ovat kertoneet, että korona ei ole se syy minkä takia kaikki koronataudissa olevat ovat sairaalaan joutuneet hakeutumaan, vaan siinä on jokin muu tila pahentunut koronan kyljessä.
Eli mikä sulla on ongelma.
No oletko huomannut onko sillä ollut mitään merkitystä koronan yhteiskunnallisessa eristämis-, rokkottamis- ym. strategioissa, vai oletko tyytyväinen nyky menoon, etkä näe mitään ongelmaa?
Mitään ongelmia. Siis onko sulla jotain sitä vastaan, että näitä jotka kuuluvat riskiryhmiin niin heitä halutaa suojella siten että rokotteita kannustetaan väestöä ottamaan. Jos tällainen riskiryhmäläinen joutuu sairaalaan sen vuoksi että koronan myötä hänen muu sairautensa on pahentunut niin että sairaalahoitoa tarvitaan, niin.... En käsitä, mikä tässä on eräille vaikea ymmärtää. Saati sitä terveydenhoidon kuormittumista...
Olenko nyt huomannut jotain, ymmärränkö, käsitänkö... Joo, mä luulen että mun käsityskyky menee ristiin sun käsityskyvyn kanssa. Sille en voi mitään.
Eikö kaikki riskiryhmäläiset ole jo 3x rokotettuja? Jos se ei auta mihinkään niin eikö se kerro jotain tilanteesta ja sen järkevyydestä?
Rokotteen ei ole koskaan väitetty estävän tartunnan saamista. Rokottautuminen lisää vastustuskykyä niin, että mahdollinen tartunta ei johda siihen kaikista pahimpaan koronataudin ilmenemismuotoon. Riskiryhmäläisellä on muita terveydentilaan vaikuttavia tekijöitä, joihin nähden koronatauti lievänäkin on aina vaarallinen.
Etkö ymmärrä tätä pointtia tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Tämä solidaarisuus tai sääli, miten sitä haluaa nimittää tuli itsellekin yllätyksenä. Mutta se ei ole tässä se pihvi. Pihvi on siinä, että mainitsemallasi kaikella kansalla on vapaus valita.
Se, että se on omituista. Kertoo sinun ajatus- ja arvomaailmasta sekä kyvystä hahmottaa ympärillä olevaa todellisuutta. Se ei ole omituista, kuin sinun silmissä. Reaalimaalmassa ja laajemmin ajatellen, se ei ole lainkaan outoa tai omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ottamaan se rokote. Problem solved.
olen sitäkin joutunut miettimään. En voi toimia omaa intuitiota vastaan, se voisi johtaa suurempiin ongelmiin omassa elämässä ja voisi olla tosi pitkäikäisia negatiivisia seurauksia.
Eli se ei ole vaihtoehto. Oliskin, nii pääsis itekki helpolla.
Kyllä ne pahimmat pipiäät perustelee älyttömyyksiään aina intuitiolla, joutuvat sen takia ongelmiin ja syyttävät sitten muita.
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ottamaan se rokote. Problem solved.
olen sitäkin joutunut miettimään. En voi toimia omaa intuitiota vastaan, se voisi johtaa suurempiin ongelmiin omassa elämässä ja voisi olla tosi pitkäikäisia negatiivisia seurauksia.
Eli se ei ole vaihtoehto. Oliskin, nii pääsis itekki helpolla.
Ei missään nimessä tässä kohtaa enää kannata luovuttaa. Ihan periaatteesta en huoli piikkiä vaikka itse voisin sen yhtä hyvin ottaakin, mutta se että tällaisen taudin takia poljetaan ihmisoikeuksia. Siihen en suostu. Olen rokottamattomana hengessä mukana teitä hoitsuja tukemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Tämä solidaarisuus tai sääli, miten sitä haluaa nimittää tuli itsellekin yllätyksenä. Mutta se ei ole tässä se pihvi. Pihvi on siinä, että mainitsemallasi kaikella kansalla on vapaus valita.
Se, että se on omituista. Kertoo sinun ajatus- ja arvomaailmasta sekä kyvystä hahmottaa ympärillä olevaa todellisuutta. Se ei ole omituista, kuin sinun silmissä. Reaalimaalmassa ja laajemmin ajatellen, se ei ole lainkaan outoa tai omituista.
Huono pointti tuo, että vapaus valita. Sillä minkä vuoksi sitten suurin osa, enemmistö tosiaan tekee niin kuin suositellaan. Vapauden suhteen heilläkin voi sitten kyllä tulla tenkkapoo, kun ei esim. jokin matka onnistu ilman passia.
Minusta on ihan turha ilman pätevää syytä eli lääketieteellistä syytä pullikoida yleistä vastaan. Tai jos sen tekee, niin sitten ei pidä valittaa siitä että pullikoimmisesta tulee seurauksia.
Jos terveydenhoito/sosiaalihuolto edellyttää ihmisten kanssa tekemisissä olevilta rokottautumista, niin se on muun väestönkin kannalta oikeutettu vaatimus. Voit tehdä valintasi ja lähteä alalta, kun et kerran sitä rokotetta halua ottaa, mutta siitä ei pidä tehdä sitten mitään numeroa, että kun joutuu lähtemään.
Sinullakin on vapaus valita... Joko jatkat alalla tai lähdet, mutta pullikoimatta.
Ainoa syy, joka estää vapaan valinnan on se aito lääketieteellinen syy.
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Tämä solidaarisuus tai sääli, miten sitä haluaa nimittää tuli itsellekin yllätyksenä. Mutta se ei ole tässä se pihvi. Pihvi on siinä, että mainitsemallasi kaikella kansalla on vapaus valita.
Se, että se on omituista. Kertoo sinun ajatus- ja arvomaailmasta sekä kyvystä hahmottaa ympärillä olevaa todellisuutta. Se ei ole omituista, kuin sinun silmissä. Reaalimaalmassa ja laajemmin ajatellen, se ei ole lainkaan outoa tai omituista.
Todellisuuden aika moni kuitenkin tällä hetkellä hahmottaa niin, että rokote otetaan. Se on se todellisuus mikä nyt vallitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu olla koko yhteiskunnan halveksunnan kohde, rokottamaton hoitaja? Mam ut ja hoitajat eivät ota rokotetta, kertoo riittävästi tuosta ryhmästä. Ai niin, mutta kun teidän intuitio käskee olla ottamatta. Kyllähän se sitten on ihan perusteltua ja ajaa ohi tutkijoiden, lääkäreiden jne. intuition!
Turpa kiinni! En halveksi ketään rokottamattomuuden perusteella, mutta Sinua halveksin omahyväisyytesi takia! Ja rokotettu olen, ettei Sinun tarvitse olkiukkoja vastaan hyökätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Terveyden- ja sosiaalialan töissä olevia rokotekieltäytyjiä katsotaan läpi sormien siis... Heille se on hyväksyttävämpää kuin joillekin muille, ettei rokotetta haluta ottaa. Solidaarisuus.... Teidänhän pitäisi tunnustaa olevanne väärällä alalla jos teidän ajatusmaailmanne ei hyväksy rokotteita.
Jos rokotteiden hyväksyntä määrittää soveltuvuuden. On se aika kapea määritelmä soveltuvuudelle.
Sikapiikki -tapaus varmaan voisi suttaa sinua ymmärtään tämän tilanteen.
Suosittelen, että nollaat nyt omat ajatukset ja lue huolella seuraava artikkeli. Tälläin siis uutisoitiin ja kuinka sitten kävikään. Toistan, lue oikein huolella ajatuksen kanssa.
https://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/a/2009103010515656
Lainaus otsikosta "Sikainfluenssarokotteen voivat ottaa sekä raskaana olevat että pienet lapset turvallisesti."
Vierailija kirjoitti:
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene ottamaan se rokote. Problem solved.
olen sitäkin joutunut miettimään. En voi toimia omaa intuitiota vastaan, se voisi johtaa suurempiin ongelmiin omassa elämässä ja voisi olla tosi pitkäikäisia negatiivisia seurauksia.
Eli se ei ole vaihtoehto. Oliskin, nii pääsis itekki helpolla.
Herranjestas sentään. Hoitoalan ihminen ja luottaa omaan intuitioon mieluummin kuin lääketieteeseen. Vähän sama kuin lääkärin määrätessä potilaalle kertakatetroinnin, miettisit että intuitioni sanoo että potilaan rakko ei ole täynnä. Tai lisähapen antamisen sijaan intuitiosi sanoisi, että huulet ei sinerrä, vaan johtuu valaistuksesta ja intuitiosi mukaan kyllä pitäisi ihan hyvin hapettua, vaikka SaO2 on 80. En kestä!
Jep, oli ehkä liian kevyesti sanotuu. Toki näkemykseni perustuu myös omaan havannoinittin ympärillä olevasta maailmasta sekä saatavilla olevalla tiedosta. Intuitiolla tarkoitetaan yleensä mutu -taktiikkaa.
Itse käytän sitä niin, että siinä on myös lisättynä faktatietoa. Ja itseasiassa viimeisimmät tutkimukset kertovatkin intuition olevan jonkilainen sekamelska, jossa pohjana toimii ihmisen havannoima mm. todellisuus, eletty elämä(kokemus) ja asioiden ennakoitavuus. Taustalla on myös oma pureskelematon tieto unohtamatta heurestiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
hoitaja2012 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän sotesta on tämän vuoksi usealta osastolta lähdössä useita hoitajia. Ihan varmasti ollaan kriisissä heti kun helmikuu koittaa. Usealla on jo tiedossa työ toiselta alalta.
Minusta on jännä, että ne muiden alojen työnantajat suhtautuvat noin nätisti rokotteista kieltäytyviin. Mahtaako antamasi tieto pitää paikkansa. Luulisi että työnantajat olisivat hieman varauksellisia sellaisia työnhakijoita kohtaan, jotka terveydenhuollon työntekijöinä ilmoittavat joutuneensa palkattomalle kaudelle sen vuoksi, etteivät ole ottaneet tässä pandemiatilanteessa rokotetta. Pistää vähän miettimään!
Muiden alojen työhaastattelussa ei ole kyselty rokotuksista. Ja voihan sitä sanoa alanvaihdon syyksi jotain muuta kuin puuttuvat rokotukset.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...
Tämä solidaarisuus tai sääli, miten sitä haluaa nimittää tuli itsellekin yllätyksenä. Mutta se ei ole tässä se pihvi. Pihvi on siinä, että mainitsemallasi kaikella kansalla on vapaus valita.
Se, että se on omituista. Kertoo sinun ajatus- ja arvomaailmasta sekä kyvystä hahmottaa ympärillä olevaa todellisuutta. Se ei ole omituista, kuin sinun silmissä. Reaalimaalmassa ja laajemmin ajatellen, se ei ole lainkaan outoa tai omituista.
Todellisuuden aika moni kuitenkin tällä hetkellä hahmottaa niin, että rokote otetaan. Se on se todellisuus mikä nyt vallitsee.
Tiedän, liian usein suuret ihmimassat ovatkin väärässä. Heille tämä on pyhän kirjan lailla täyttä totta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulette johtuvan sen, ettei rokottamattomista lääkäreistä puhuta?
Niinpä. Lääkikseen seuloutuu ainostaan älykkäitä ihmisiä. Lähihoitajaksi pääsee kuka vaan, valitettavasti.
Selvä, mutta vaikka olenkin hölmö ja vain lähihoitaja, olen silti tunteva ihminen.
Ei ole merkitystä. Jos ei ole tarpeeksi rokotettuja hoitajia niin rokottamattomankin voi ottaa.
Kaikilla asiakkailla ei ole ensimmäistäkään rokotetta (kotihoidossa) kun eivät ole halunneet sitä.
Ei ole kysytty, koska sitä ei saa laillisesti kysyä.
Mutta jos hoitoalalta nyt yhtäkkiä lähtee kyselemään muita töitä, tilapäisinä jopa, niin kyllähän sen arvaa että syynä on se, että palkanmaksu on rokotekieltäytymisen vuoksi poikki. Aiempaa työkokemusta kuitenkin tiedustellaan tai oma-aloitteisesti kerrotaan. Sitten haastattelussa kysytään seuraavaksi, että miksi vaihdat alaa.
Eli aiotte sitten jäädä pysyvästi sinne muille aloille. Eli irtisanotte itse itsenne.
Solidaarisuus... siis säälistä otetaan töihin. Jo on taloudellisesti hyvissä kantimissa olevia yrityksiä Suomessa, kun säälistä otetaan töihin, sääli se tässä tapauksessa on ennemmin kuin solidaarisuus.
En myöskään käsitä, miksi se teidän rokotekieltäytymisenne olisi jotenkin solidaarisuuden aihe (ei lääketieteellistä syytä kieltäytyä siis), kun kuitenkin lähes koko kansa aivan vapaaehtoisesti rokotteet haluaa, paikoin jopa valitetaan kun ei heti päästä vaan joudutaan odottamaan. Jotenkin siis todella omituisia selityksiä tarjoatte...