Venäjällä on laskuvarjoprikaatit Ahvenanmaan ja Gotlannin miehitykseen

Miekoilla on ainakin tähän asti piirretty kaikkien valtioiden rajat.

Elämän realiteetteja, jotka helposti unohtuvat.

"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan." Sanonta Rooman valtakunnasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Ei siinä ole mitään laitonta puolustaa omaa maataan.

Tarkkaan ottaen Ahvenanmaan demilitarisointia koskeva Kansainliiton sopimus 1920-luvulta velvoittaa Suomen "huolehtimaan" siitä, että Ahvenanmaa ei joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi,

Onhan se vähän vaikeaa, kun maaperälle ei Puolustusvoimilla ole rauhan aikana asiaa. Mutta Ilma- ja Merivoimia eikä Rajavartiostoa tämä ei rajoita.

Sen tunnustaminen, että yllätyshyökkääjällä on tässä (kuten aina) selkeä etulyöntiasema ja reaktiivinen vastatoiminta vaatii suomalaisten ja ruotsalaisten rannikkojääkärien verta.

Kansainliittoa ei ole ollut olemassa herran aikoihin. Venäjän siis erittäin helppo perustella senkin miehittämistä siis halutessaan, vielä helpompaa kuin Krimin.

Noi, ainahan sodille syyt on keksitty. Eivät ne koskaan siitä syystä ole peruuntuneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Tämä on se ongelma. Varoitusaika on tunti tai kaksi, sen mitä lento sinne kestää Pihkovasta tms.   Suomi tai Ruotsi ei ikinä ehdi tehdä päätöstä tuollaisessa ajassa, eikä pelkkä tunnistuskone voi asialle yhtään mitään.

Ehkäpä uudet sotalaivat on ratkaisu tähän ongelmaan. Ne pystyy oleen pitkään merellä ja voivat päivystää Ahvenanmaan lähellä, valmiina puuttumaan peliin jos jotain ihmeellistä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Valitettavasti ei ole linkkiä, koottu eri lähteistä. Uskoisin, että googlaamalla PV:n ja suomalaisen median sivuilta löytyy lisätietoa ja historiataustasta myös Petteri Joukon mainio tutkielma.

foliokekkerit taas käynnissä

Lopunaikablues kirjoitti:

Pihon 5.9.2010 näkemä uni venäläisten Ahvenanmaan miehityksestä

Olin unessa matkailijana Ahvenanmaalla. Yhtäkkiä tilanne muuttui. Kaikkialla näkyi venäläisiä, jotka tulivat taloihin ja majapaikkoihin asumaan. Eräs nainen puhui minulle venäjää. Sanoin hänelle englanniksi: "I do not speak Russian."

En nähnyt sotilaita, mutta oli vahva ja selvä tunne siitä, että nyt on komento muuttunut. Suomalaiset ja venäläiset eivät kuitenkaan kahakoineet millään tavoin, vaan kaikki meni hyvin ja tunnelma oli yllättävän rauhallinen, tosin suomalaisten puolelta ihmettelevä ja surumielinen.

Menin majapaikkaani hakemaan tarvikkeitani. Sinne mennessäni kuljin ison kokoussalin läpi. Salissa oli paljon ihmisiä, jotka lauloivat hengellistä laulua erään papin johdolla, joka soitti sähköurkuja.

Kun tulin huoneeseeni, otin sieltä ison reppuni. Mietin, pitäisikö minun ottaa mukaani myös omat vuodevaatteeni, mutta päätin jättää ne, koska ajattelin, että venäläiset eivät ehkä pidä siitä, jos vien vuodevaatteeni mennessäni.

Sanoin sitten eräälle suomalaiselle: "Venäläiset ovat nyt ottaneet haltuun Ahvenanmaan, jotta heidän olisi helpompi hyökätä sieltä käsin Tukholmaa ja Keski-Ruotsia vastaan."

Jouko Pihon kommentti 18.1.2022:

Julkaisen yli 11 vuotta sitten näkemäni unen uudelleen, koska Venäjän laivaston viimeaikainen liikehdintä Itämerellä on herättänyt keskustelua Venäjän mahdollisesta intressistä miehittää Ahvenanmaa. Uneni mukaan niin tulee tapahtumaan

Tuo unikeko pitäis viedä johonkin hoitoon.

Foliohattuilu on melko rasittava elämäntapa.

Tom Clancyn romaanissa Myrsky nousee kuvataan neukkujen yllätysoperaatio Islantia vastaan: amerikkalaisen yhtiön kauppalaivaksi naamioitu ro-ro rahtialus parkkiin lähistölle, ilmatyynymaihinnousualukset matkaan ja kun joukot on varmistaneet sataman, tulee rahtialus tuomaan loput maihin. 

Tuollaista voisivat soveltaa ehkä Ålandiinkin.

Niistä tehdään Korppoosta 12,7mm ITKK:lla sveitsiläistä juustoa

Olisi harvinaisen helppo maali, jos sinne yrittäisivät tukikohtaa perustaa. Natolta menisi pari tuntia pommittaa venäläiset koiranmakkaraksi.

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän on hampaisiin asti aseistautunut maa, joten kyllä kai se voi jysäyttää vaikka ydinpommeilla nuo saaret matalaksi, jos haluaa...

Ei siitä ole kyse, ei Venäjä halua niitä tuhota. Se vain haluaa olla saarten valtias. He tarvitsevat tukikohdan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi harvinaisen helppo maali, jos sinne yrittäisivät tukikohtaa perustaa. Natolta menisi pari tuntia pommittaa venäläiset koiranmakkaraksi.

Ahvenanmaa ei ole nato-maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Ei siinä ole mitään laitonta puolustaa omaa maataan.

Tarkkaan ottaen Ahvenanmaan demilitarisointia koskeva Kansainliiton sopimus 1920-luvulta velvoittaa Suomen "huolehtimaan" siitä, että Ahvenanmaa ei joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi,

Onhan se vähän vaikeaa, kun maaperälle ei Puolustusvoimilla ole rauhan aikana asiaa. Mutta Ilma- ja Merivoimia eikä Rajavartiostoa tämä ei rajoita.

Sen tunnustaminen, että yllätyshyökkääjällä on tässä (kuten aina) selkeä etulyöntiasema ja reaktiivinen vastatoiminta vaatii suomalaisten ja ruotsalaisten rannikkojääkärien verta.

Äärimmäisen harvoin on sota alkanut täysin ilman ennakkovaroitusta. Se on päivän selvää, että tilanteen kiristyessä harmaan vaiheen aikana myös Ahvenanmaan puolustusta vahvistetaan. Ahvenanmaan demilitarisointi ei tarkoita sitä, etteikö sotilaallista puolustusta hoidettaisi. Tarkasti ottaen sopimuksen mukaan Suomi on jopa velvollinen hoitamaan Ahvenanmaan puolustuksen ulkoista uhkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi harvinaisen helppo maali, jos sinne yrittäisivät tukikohtaa perustaa. Natolta menisi pari tuntia pommittaa venäläiset koiranmakkaraksi.

Nato ei tee niin, koska emme ole Natossa. Myöskään saarten pommituksessa ei olisi mitään järkeä. Ja lisäksi vielä, pommituksissa menisi samalla myös siviilejä suuret määrät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Ei siinä ole mitään laitonta puolustaa omaa maataan.

Tarkkaan ottaen Ahvenanmaan demilitarisointia koskeva Kansainliiton sopimus 1920-luvulta velvoittaa Suomen "huolehtimaan" siitä, että Ahvenanmaa ei joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi,

Onhan se vähän vaikeaa, kun maaperälle ei Puolustusvoimilla ole rauhan aikana asiaa. Mutta Ilma- ja Merivoimia eikä Rajavartiostoa tämä ei rajoita.

Sen tunnustaminen, että yllätyshyökkääjällä on tässä (kuten aina) selkeä etulyöntiasema ja reaktiivinen vastatoiminta vaatii suomalaisten ja ruotsalaisten rannikkojääkärien verta.

Äärimmäisen harvoin on sota alkanut täysin ilman ennakkovaroitusta. Se on päivän selvää, että tilanteen kiristyessä harmaan vaiheen aikana myös Ahvenanmaan puolustusta vahvistetaan. Ahvenanmaan demilitarisointi ei tarkoita sitä, etteikö sotilaallista puolustusta hoidettaisi. Tarkasti ottaen sopimuksen mukaan Suomi on jopa velvollinen hoitamaan Ahvenanmaan puolustuksen ulkoista uhkaa vastaan.

1.  Se harmaa vaihe on käynnissä, ollut jo kuukausia.

2. Mitään ei voida harmaassa vaiheessa tehdä, koska demilitarisoinnin loukkaus on sotatoimi. Suomi tai Ruotsi ei tee sitä ikinä ensin, elleivät ole hyökkäämässä Venäjälle (eivät ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi harvinaisen helppo maali, jos sinne yrittäisivät tukikohtaa perustaa. Natolta menisi pari tuntia pommittaa venäläiset koiranmakkaraksi.

Nato ei tee niin, koska emme ole Natossa. Myöskään saarten pommituksessa ei olisi mitään järkeä. Ja lisäksi vielä, pommituksissa menisi samalla myös siviilejä suuret määrät.

Hyvä huomio nuo siviilit.

Ahvenanmaan asema on ollut kyllä mestariluokan veto Venäjältä ja neukuilta silloin aikoinaan!  Todella hankala pala Suomelle ja Ruotsille, ja antaa Venäjälle todella hyvät mahdollisuudet kaikenlaiseen jäynään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi harvinaisen helppo maali, jos sinne yrittäisivät tukikohtaa perustaa. Natolta menisi pari tuntia pommittaa venäläiset koiranmakkaraksi.

Nato ei tee niin, koska emme ole Natossa. Myöskään saarten pommituksessa ei olisi mitään järkeä. Ja lisäksi vielä, pommituksissa menisi samalla myös siviilejä suuret määrät.

Ei pommitus nykyään tarkoita massapommituksia, vaan 50 tarkasti maaliin osuvaa risteilyohjusta tai droonista ammuttua ohjusta riittäisi tuhoamaan venäläisten joukot.

Vierailija kirjoitti:

Venäjähän on hampaisiin asti aseistautunut maa, joten kyllä kai se voi jysäyttää vaikka ydinpommeilla nuo saaret matalaksi, jos haluaa...

Venäjän tarkoitus ei olisi neutralisoida saaria, vaan sijoittaa niille IT-ohjuksia ja mahdollisesti meritorjuntaohjuksia Itämeren kontrolloimiseksi. Varsinkin Gotlanti olisi tässä suhteessa tärkeä, Ahvenanmaakin välillisesti. Venäjän olisi käytännössä pakko tehdä tämä siirto minkä tahansa hässäkän yhteydessä, koska vaihtoehtona olisi maayhteyden avaaminen Kalingradiin, mikä olisi paljon raflaavampi siirto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudenmaan prikaatin ATU (Amphibious Task Unit) harjoittelee vuosittain ruotsalaisten kollegoidensa kanssa juuri tätä.

Merivoimien joukkotuotannossa tietty rotaatio suunnitellaan aina Ahvenanmaan puolustukseen. Koko Ahvenanmaan topografia on tarkoin suunniteltu maanpuolustusnäkökulmasta siltä varalta, että Operaatio Kilpapurjehdus (1941) tehdään uudestaan modernisoiduissa oloissa.

Särkisalon satamaa on käytetty harjoitellessa Långvikin sataman puolustamista ja haltuunottoa.

Kansainliiton sopimus Ahvenanmaan demilitarisoinnista ei rajoita Meri- ja Ilmavoimien eikä Rajavartioston käyttöä. No, meillä on erikoisrajajääkäreiksi kutsutut erikoisjoukot käytettävissä myös demilitarisoidulla maaperällä.

(Ylläoleva on julkista tietoa. Salainen tieto on sitten erikseen)

Kiinnostavaa, olisko linkkiä? Toki on selvää, että Suomen strategisessa suunnittelussa tämä on jollain tavalla otettu huomioon. Ongelma on vaan se, että kilpajuoksussa Venäjä ehtii ensin, koska Suomi ja Ruotsi välttävät laittomuuksia. Eli meillä pähkäillään ja mietitään, että voiko sinne mennä vai eikö voi? Sillä aikaa kun me mietimme, on Venäjä jo rynnännyt saarelle.

Ei siinä ole mitään laitonta puolustaa omaa maataan.

Tarkkaan ottaen Ahvenanmaan demilitarisointia koskeva Kansainliiton sopimus 1920-luvulta velvoittaa Suomen "huolehtimaan" siitä, että Ahvenanmaa ei joudu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi,

Onhan se vähän vaikeaa, kun maaperälle ei Puolustusvoimilla ole rauhan aikana asiaa. Mutta Ilma- ja Merivoimia eikä Rajavartiostoa tämä ei rajoita.

Sen tunnustaminen, että yllätyshyökkääjällä on tässä (kuten aina) selkeä etulyöntiasema ja reaktiivinen vastatoiminta vaatii suomalaisten ja ruotsalaisten rannikkojääkärien verta.

Äärimmäisen harvoin on sota alkanut täysin ilman ennakkovaroitusta. Se on päivän selvää, että tilanteen kiristyessä harmaan vaiheen aikana myös Ahvenanmaan puolustusta vahvistetaan. Ahvenanmaan demilitarisointi ei tarkoita sitä, etteikö sotilaallista puolustusta hoidettaisi. Tarkasti ottaen sopimuksen mukaan Suomi on jopa velvollinen hoitamaan Ahvenanmaan puolustuksen ulkoista uhkaa vastaan.

Varoittiko Venäjä ennenkuin vihreät miehet valtasivat Krimin?