Lue keskustelun säännöt.
Suostuisitko seksisuhteeseen jos et mitään muuta saisi
18.01.2022 |
Olettaen että olisit yrittänyt etsiä miestä itsellesi mutta tarjolla olisi vain seksisuhteita. Ottaisitko mieluummin seksisuhteen vai olisit yksin kokonaan?
Kommentit (116)
Seksiä ei voi hankkia varastoon, ainakaan naiset, miehillä saattaa ollakin että on jatkumo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä muka jotain seksisuhteita saa?
En ole ikinä löytänyt, aina se on mennyt niin että joko mies haluaa enemmän kuin seksisuhteen eli on ihastunut, tai sitten haluaa sitä seksiä vaan pari kertaa.Eli mistä ihmeestä ja miten ihmiset löytää sellaisia joiden kanssa voi harrastaa säännöllisesti seksiä, eikä kumpikaan haaveile muusta?
Mun ystävä etsi Tinderistä semmoisia, jotka on avoimessa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Roikuin vuosia suhteessa, jossa en saanut EDES seksiä.
pihtaako akat toisiltaankin jo :D
kyllä huomaa miten käy ku saa ite päättää omasta kehostaan.
kituminen pussit täynä ei kyllä mikään keidas oo miehen
osalta. 1 - 3 kertaa päivässä on hyvä kyetä yhdyntään,
muuten on avonainen ulko-ovi naaman edessä
Mä suostuisin heti ja useamman sadan eri naisen kanssa 😊
Vierailija kirjoitti:
Kyllä seksisuhde kun omat sormet voittaa. Haluan kuitenkin täyttyä aidosta elimestä.
Tämä :D Jotkut eivät vaan ole eläneet tarpeeksi puutteessa, tai sitten ei ole ylipäätään kovin korkea libido ja halu olemassa omasta takaa ilman mitään kiihokkeitakaan (se tuntuu genitaaleilla jatkuvasti, ja on aika rasittavaa eikä lähde vaikka olisi miten pitkään ilman seksiä eli siihen seksittömyyteen ei fyysisesti totu).
Itselläni on huono yhdistelmä kun on korkea libido, mutta seksi ei kiinnosta melkein kenenkään kanssa kun suurin osa miehistä on olemukseltaan ja energialtaan seksittömiä, väärän tuoksuisia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksisuhde ole mikään suhde. En tietenkään alkaisi kenenkään seksinukeksi jotta saisin vähän läheisyyttä, mulla on itsearvostus.
No itselläni on ihan seksihalut olemassa, eli en harrasta sitä läheisyyttä saadakseni (vaikka tietysti läheisyyskin tekee hyvää ja kuuluu seksiin), mutta eipä ole miehiä joita seksisuhde kiinnostaisi.
? Joo eiköhän yleensä ihmisillä ole seksihalut olemassa. Yleensä tunnetusti naiset suostuvat seksisuhteisiin vain jos ovat läheisyydenkipeitä, eivät seksinkipeitä. Olet joko poikkeus tai valehtelet itsellesi.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.
Ei siinä ole mistään tramatisoitumisesta kyse. Siis itse asiassahan seksuaaliset traumat juuri aiheuttavat seksuaalista rajattomuutta. Ei ole sattumaa, että monella prostitoidulla tai pornonäyttelijällä on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä muka jotain seksisuhteita saa?
En ole ikinä löytänyt, aina se on mennyt niin että joko mies haluaa enemmän kuin seksisuhteen eli on ihastunut, tai sitten haluaa sitä seksiä vaan pari kertaa.Eli mistä ihmeestä ja miten ihmiset löytää sellaisia joiden kanssa voi harrastaa säännöllisesti seksiä, eikä kumpikaan haaveile muusta?
Mun ystävä etsi Tinderistä semmoisia, jotka on avoimessa suhteessa.
Tuollaiset ei minua taas kiinnosta ollenkaan, siis ei vaan kiihota mies joka on suhteessa jo jonkun toisen naisen kanssa. Ei, vaikka olisi miten komea ja siisti tyyppi muuten.
Nuo olisi muutoin kyllä varmasti hyviä! Ei vaan onnistu kun ei kiihota tuo asetelma yhtään, päinvastoin lässähtää fiilikset totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis niin kuin prostituoiduksi ilman palkkaa? No en todellakaan suostuisi. (Enkä kyllä palkan kanssa myöskään.) Näen jokaisen ihmisen aivan liian arvokkaana moiseen hyväksikäyttöön. Ja tuo koskee myös miehiä, ei vain naisia.
Miten se on hyväksikäyttöä, jos ihmiset tahtoo tehdä toisensa olon mukavaksi? Samalla nautitaan itsekin.
Pyhittääkö säännöllinen suhde saman asian?
Minulle tällainen järjestely sopii juuri nyt parhaiten. Samoin tapailumiehelle.
Asiaan kuuluu myös läheisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksisuhde ole mikään suhde. En tietenkään alkaisi kenenkään seksinukeksi jotta saisin vähän läheisyyttä, mulla on itsearvostus.
No itselläni on ihan seksihalut olemassa, eli en harrasta sitä läheisyyttä saadakseni (vaikka tietysti läheisyyskin tekee hyvää ja kuuluu seksiin), mutta eipä ole miehiä joita seksisuhde kiinnostaisi.
? Joo eiköhän yleensä ihmisillä ole seksihalut olemassa. Yleensä tunnetusti naiset suostuvat seksisuhteisiin vain jos ovat läheisyydenkipeitä, eivät seksinkipeitä. Olet joko poikkeus tai valehtelet itsellesi.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.
Ei siinä ole mistään tramatisoitumisesta kyse. Siis itse asiassahan seksuaaliset traumat juuri aiheuttavat seksuaalista rajattomuutta. Ei ole sattumaa, että monella prostitoidulla tai pornonäyttelijällä on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kuka mistään seksuaalisesta rajattomuudesta on puhunut?
Se, että kiimainen nainen harrastaa seksiä haluttavan miehen kanssa jos siltä tuntuu, ei ole mitään seksuaalista rajattomuutta :D
Ei myöskään liity mihinkään prostituutioon tai pornoon mitenkään, ihan tavallisissa ammateissa kaikki tutut seksin kipeyttään seksiä harrastavat naiset on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis niin kuin prostituoiduksi ilman palkkaa? No en todellakaan suostuisi. (Enkä kyllä palkan kanssa myöskään.) Näen jokaisen ihmisen aivan liian arvokkaana moiseen hyväksikäyttöön. Ja tuo koskee myös miehiä, ei vain naisia.
Miten se on hyväksikäyttöä, jos ihmiset tahtoo tehdä toisensa olon mukavaksi? Samalla nautitaan itsekin.
Pyhittääkö säännöllinen suhde saman asian?
Nämä on varmaan niitä joiden mielikuvissa seksi muun kuin oman kumppanin kanssa on vaan joku etäinen, kylmä suorite ja moikka.
Vaikka kun lueskelee täällä juttuja parisuhteessa elävien seksistä, niin on monilla surkeampaa ja vähemmän toistensa huomioimista kuin hyvässä yhden yön/viikonlopun jutussa..
Eli ei se parisuhde ainakaan hyvää seksielämää takaa, vaikka mahdollisuus siihen on tietysti kumppanin kanssa parempi. Siis jos kumppani on sopiva ja arvostava (kaikilla ei ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksisuhde ole mikään suhde. En tietenkään alkaisi kenenkään seksinukeksi jotta saisin vähän läheisyyttä, mulla on itsearvostus.
No itselläni on ihan seksihalut olemassa, eli en harrasta sitä läheisyyttä saadakseni (vaikka tietysti läheisyyskin tekee hyvää ja kuuluu seksiin), mutta eipä ole miehiä joita seksisuhde kiinnostaisi.
? Joo eiköhän yleensä ihmisillä ole seksihalut olemassa. Yleensä tunnetusti naiset suostuvat seksisuhteisiin vain jos ovat läheisyydenkipeitä, eivät seksinkipeitä. Olet joko poikkeus tai valehtelet itsellesi.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.
Ei siinä ole mistään tramatisoitumisesta kyse. Siis itse asiassahan seksuaaliset traumat juuri aiheuttavat seksuaalista rajattomuutta. Ei ole sattumaa, että monella prostitoidulla tai pornonäyttelijällä on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kuka mistään seksuaalisesta rajattomuudesta on puhunut?
Se, että kiimainen nainen harrastaa seksiä haluttavan miehen kanssa jos siltä tuntuu, ei ole mitään seksuaalista rajattomuutta :D
Ei myöskään liity mihinkään prostituutioon tai pornoon mitenkään, ihan tavallisissa ammateissa kaikki tutut seksin kipeyttään seksiä harrastavat naiset on..
Muistatko, että itse olit sitä mieltä, että naisella on trauma, jos hän haluaa seksiä vain parisuhteessa? Kommentoin sitä. Jos ajattelet naisen ja miehen seksuaalikäytöstä laajemmin ja evolutiivisesti, niin kumpi on todennäköisempää: se, että naiset keskimäärin eivät tunne vetoa satunnaiseen seksiin vai että tuntevat? Jos nyt ajattelet sitä, kuinka paljon riskitekijöitä satunnaisessa seksissä naiselle on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksisuhde ole mikään suhde. En tietenkään alkaisi kenenkään seksinukeksi jotta saisin vähän läheisyyttä, mulla on itsearvostus.
No itselläni on ihan seksihalut olemassa, eli en harrasta sitä läheisyyttä saadakseni (vaikka tietysti läheisyyskin tekee hyvää ja kuuluu seksiin), mutta eipä ole miehiä joita seksisuhde kiinnostaisi.
? Joo eiköhän yleensä ihmisillä ole seksihalut olemassa. Yleensä tunnetusti naiset suostuvat seksisuhteisiin vain jos ovat läheisyydenkipeitä, eivät seksinkipeitä. Olet joko poikkeus tai valehtelet itsellesi.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.
Ei siinä ole mistään tramatisoitumisesta kyse. Siis itse asiassahan seksuaaliset traumat juuri aiheuttavat seksuaalista rajattomuutta. Ei ole sattumaa, että monella prostitoidulla tai pornonäyttelijällä on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kuka mistään seksuaalisesta rajattomuudesta on puhunut?
Se, että kiimainen nainen harrastaa seksiä haluttavan miehen kanssa jos siltä tuntuu, ei ole mitään seksuaalista rajattomuutta :D
Ei myöskään liity mihinkään prostituutioon tai pornoon mitenkään, ihan tavallisissa ammateissa kaikki tutut seksin kipeyttään seksiä harrastavat naiset on..Muistatko, että itse olit sitä mieltä, että naisella on trauma, jos hän haluaa seksiä vain parisuhteessa? Kommentoin sitä. Jos ajattelet naisen ja miehen seksuaalikäytöstä laajemmin ja evolutiivisesti, niin kumpi on todennäköisempää: se, että naiset keskimäärin eivät tunne vetoa satunnaiseen seksiin vai että tuntevat? Jos nyt ajattelet sitä, kuinka paljon riskitekijöitä satunnaisessa seksissä naiselle on.
En ollut sitä mieltä, että naisella on trauma jos haluaa seksiä vain parisuhteessa :D
Edelleen käsityksesi naisista keskenään täysin samanlaisena laumana samanlaisine haluineen ja persoonineen, arvoineen jne on absurdi. Ja tuo, että kuvittelet muiden tuntevan juuri kuten sinä tai ystäväsi, on vain typeryyttä.
Jos oikein arvaan, niin varmaan myös näet tässä vain kaksi ääripäätä, eli joko pelkkää parisuhdeseksiä tai sitten jotain holtitonta panemista vaan hulluna kaikkien kanssa?
Laajemmin ja evolutiivisesti ajatellen yhdyntä on aina hedelmälliselle naiselle riski, kun voi johtaa raskauteen ja raskaus ja synnytys ovat olleet naiselle vaarallisia (edelleen niihin kuoleee vuosittain naisia).
Silti naisillakin on halut, ja niitä halutaan toteuttaa! Nykyään on onneksi helposti saatavilla oleva ehkäisy niille, jotka haluavat nuita riskejä välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei seksisuhde ole mikään suhde. En tietenkään alkaisi kenenkään seksinukeksi jotta saisin vähän läheisyyttä, mulla on itsearvostus.
No itselläni on ihan seksihalut olemassa, eli en harrasta sitä läheisyyttä saadakseni (vaikka tietysti läheisyyskin tekee hyvää ja kuuluu seksiin), mutta eipä ole miehiä joita seksisuhde kiinnostaisi.
? Joo eiköhän yleensä ihmisillä ole seksihalut olemassa. Yleensä tunnetusti naiset suostuvat seksisuhteisiin vain jos ovat läheisyydenkipeitä, eivät seksinkipeitä. Olet joko poikkeus tai valehtelet itsellesi.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.
Ei siinä ole mistään tramatisoitumisesta kyse. Siis itse asiassahan seksuaaliset traumat juuri aiheuttavat seksuaalista rajattomuutta. Ei ole sattumaa, että monella prostitoidulla tai pornonäyttelijällä on taustalla seksuaalista hyväksikäyttöä.
Kuka mistään seksuaalisesta rajattomuudesta on puhunut?
Se, että kiimainen nainen harrastaa seksiä haluttavan miehen kanssa jos siltä tuntuu, ei ole mitään seksuaalista rajattomuutta :D
Ei myöskään liity mihinkään prostituutioon tai pornoon mitenkään, ihan tavallisissa ammateissa kaikki tutut seksin kipeyttään seksiä harrastavat naiset on..Muistatko, että itse olit sitä mieltä, että naisella on trauma, jos hän haluaa seksiä vain parisuhteessa? Kommentoin sitä. Jos ajattelet naisen ja miehen seksuaalikäytöstä laajemmin ja evolutiivisesti, niin kumpi on todennäköisempää: se, että naiset keskimäärin eivät tunne vetoa satunnaiseen seksiin vai että tuntevat? Jos nyt ajattelet sitä, kuinka paljon riskitekijöitä satunnaisessa seksissä naiselle on.
En ollut sitä mieltä, että naisella on trauma jos haluaa seksiä vain parisuhteessa :D
Edelleen käsityksesi naisista keskenään täysin samanlaisena laumana samanlaisine haluineen ja persoonineen, arvoineen jne on absurdi. Ja tuo, että kuvittelet muiden tuntevan juuri kuten sinä tai ystäväsi, on vain typeryyttä.
Jos oikein arvaan, niin varmaan myös näet tässä vain kaksi ääripäätä, eli joko pelkkää parisuhdeseksiä tai sitten jotain holtitonta panemista vaan hulluna kaikkien kanssa?Laajemmin ja evolutiivisesti ajatellen yhdyntä on aina hedelmälliselle naiselle riski, kun voi johtaa raskauteen ja raskaus ja synnytys ovat olleet naiselle vaarallisia (edelleen niihin kuoleee vuosittain naisia).
Silti naisillakin on halut, ja niitä halutaan toteuttaa! Nykyään on onneksi helposti saatavilla oleva ehkäisy niille, jotka haluavat nuita riskejä välttää.
En puhunut yhdestäkään ystävästäni mitään. Puhuin seksuaalikäytöksestä laajemmin, en yleistänyt koskemaan jokaista yksilöä. Vastasin viestiin, jossa kerrottiin läheisyyden ja turvallisuuden kaipuun olevan trauman seurausta - kommentoin, että seksuaaliset traumat näyttäytyvät seksuaalikäytöksessä yleensä päinvastaisena käytöksenä. Tämä on kolmas viestini.
Olen ollut seksisuhteissa. Ne on olleet sellaisia ettei mulla ole ollut toivetta mistään enemmästä. Jos on ihastunut niin en tiedä sitten kannattaako lähteä, siitä voi tulla vain enemmän mielipahaa kuin nautintoa.
Öh? Seksin ja läheisyyden vuoksihan ihmiset yleensä seksiä haluaa. Seksisuhde on hyvä silloin jos fyysistä kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa on, mutta ei jostain syystä kiinnosta sitoutuminen siihen ihmiseen (ei synkkaa henkisesti tarpeeksi paljon, ei ole samat arvot ja toiveet elämältä, elämäntavat liian erilaiset jne - eihän monikaan seksikäs tyyppi ole sellainen, joka olisi sopiva kumppani).
Meillä on vähän eri käsitys naisista, niitäkin kun on moneen junaan eivätkä kaikki ole traumatisoituneita av-mammoja joilla pitää aina olla hirveästi turvallisuutta ja läheisyyttä yms.