Suostuisitko seksisuhteeseen jos et mitään muuta saisi
Olettaen että olisit yrittänyt etsiä miestä itsellesi mutta tarjolla olisi vain seksisuhteita. Ottaisitko mieluummin seksisuhteen vai olisit yksin kokonaan?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Miesten tarjoama pelkkä seksi on nykypäivänä niin huonoa monista syistä johtuen, että ilman muuta olisin kokonaan ilman. Ja erittäin moni onkin, ei siellä deittisovelluksissa paljoakaan naisia käy.
Totta. Jos miehestä ei ole mihinkään muuhun kuin pelkkään seksiin, hänessä ei ole mitään kiinnostavaa.
Yksin ilman muuta. Pakollinen säännöllinen jyystö on nimenomaan se vaiva minkä joutuu näkemään yleensä jos parisuhteen ja kumppanuuden haluaa. Miksi ihmeessä ottaisin pelkästään "haittavaikutuksen", jäädessä samalla ilman tärkeintä, eli henkistä puolta.
Olisin yksin. Ei välttämättä huono vaihtoehto ollenkaan.
Yksin.
Pelkkä seksisuhde on kuin söisi kinkkuleipää ilman leipää 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tietenkin suostun naisen kanssa seksisuhteeseen. Pillu se naisessa tärkeintä on.
Jaahas. Palstan sukupuoli vihaa kun tuli vain alapeukkuja. Miestä haluatte muttei mies saa kommentoida?! Ei ihme ettei teillä ole miestä.
Emme vain halua sinua. Ikävää että otat vauvapalstan alapeukut noin henkilökohtaisesti 🥺
Haista paska ruma ämmä.
Incelrunkku hermostui 😂
Mihin tarvitaan miestä, onhan meillä Satisfyer.
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Seksi ei ole niin tärkeätä.
Eikö edes fyysinen läheisyys?
En juuri muuta kiinnostusta ole miehiltä saanutkaan kuin seksuaalista, enkä ole sitä huolinut. Minulla seksi kuuluu ehdottomasti vain parisuhteeseen ja olen ollut ilman jo 17 vuotta. Pystyn elämään ilmankin seksiä, näköjään kun tänne asti olen selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tietenkin suostun naisen kanssa seksisuhteeseen. Pillu se naisessa tärkeintä on.
Jaahas. Palstan sukupuoli vihaa kun tuli vain alapeukkuja. Miestä haluatte muttei mies saa kommentoida?! Ei ihme ettei teillä ole miestä.
Emme vain halua sinua. Ikävää että otat vauvapalstan alapeukut noin henkilökohtaisesti 🥺
Et tiedä ulkonäköäni etkä mitään minusta. Silti "te" ette halua minulta seksiä. Muilta haluatte. Ettehän te tiedä oikeassa elämässä saadessanne miestä, etten se ole juuri minä joka teitä panee. Koska ette voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Yksin.
Pelkkä seksisuhde on kuin söisi kinkkuleipää ilman leipää 🤢
Jos et siis saa leipää, olet mieluummin nälässä. Niin et pysy kovin kauaa hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tietenkin suostun naisen kanssa seksisuhteeseen. Pillu se naisessa tärkeintä on.
Jaahas. Palstan sukupuoli vihaa kun tuli vain alapeukkuja. Miestä haluatte muttei mies saa kommentoida?! Ei ihme ettei teillä ole miestä.
Emme vain halua sinua. Ikävää että otat vauvapalstan alapeukut noin henkilökohtaisesti 🥺
Et tiedä ulkonäköäni etkä mitään minusta. Silti "te" ette halua minulta seksiä. Muilta haluatte. Ettehän te tiedä oikeassa elämässä saadessanne miestä, etten se ole juuri minä joka teitä panee. Koska ette voi tietää.
nyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyhnyyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Seksi ei ole niin tärkeätä.
Eikö edes fyysinen läheisyys?
Suhteessa se on tärkeätä, mutta nythän ei puhuta suhteesta, vaan panemisesta. Sellaista läheisyyttä en kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä tietenkin suostun naisen kanssa seksisuhteeseen. Pillu se naisessa tärkeintä on.
Hah! Sua vaan suututtaa kun et koskaan sais muuta. Voi raukkaa, oishan toi aika paha
Seksi on tärkeää, mutta vain tärkeän ihmisen kanssa. Jynkytys ilman henkistä yhteyttä on vain inhottavaa.
Seksisuhde. Ylläpitäisin taitoja ja ottaisin liikunnan kannalta.
N, sinkku, 53
Jossain tilanteessa ehkä. En sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa oikea suhde olisi realistinen, eli ikäiseni ja arvoiltaan samankaltaisen.
Suurin osa naisista on tätä luojan työtä tehnyt, ilman palkkaa. En kehota, totean vain.