MOT: sähköherkkyys
Oletko oireillut? Mistä laitteista? Millaisia oireita? Kauanko altistumista kesti ennen oireita? Ja olitko tietoinen sähköherkkyydestä ennen oireiden alkamista?
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Top comment yst.kans_tiedehemmo
Olen ihan samaa mieltä: on vaikea ymmärtää sellaista, jota ei itse pysty kokemaan.
On selvää, että monelle oireiden syyt ovat psykosomaattisia. Se ei kuitenkaan poissulje sitä, etteivätkö jotkin yksilöt reagoisi sähkömagneettiseen säteilyyn myös silloin, kun me muut emme siihen reagoi.
Sääliksi käy tätä ohjelman päähenkilöä. Hän on varmasti käynyt läpi erilaisia tuntemuksia ja tunnetiloja, joista osa voivat olla hyvinkin todellisia ja todentuntuisia. Hän etsii näille syitä. Linnutkin ovat kadonneet. Mikään ei tunnu olevan kohdallaan.
Mikään tästä ei kuitenkaan poissulje sitä, etteikä hän voisi olla meitä muita herkempi ympäristön säteilykuormalle. Se on mahdollista, mutta epätodennäköistä.
Vierestä sattuu löytymään myös tukiasema. Siihen on suora näköyhteys. Tukiaseman säteilijöiden raja-arvot ovat varmasti turvalliset. Turvaetäisyyksiäkin on pakosti mietitty esim. osana rakennuslupaprosessia. Nämäkään seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä, etteikö joku voisi niistä oireilla.
Todennäköistä on myös se, että mikäli ulkoikkunasta ulos katsottaessa näkyisi tukiaseman sijasta ikätovereita tai lapsiperheitä, niin lisääntyisi myös henkilön psyykkinen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Guest5000 kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä: on vaikea ymmärtää sellaista, jota ei itse pysty kokemaan.
On selvää, että monelle oireiden syyt ovat psykosomaattisia. Se ei kuitenkaan poissulje sitä, etteivätkö jotkin yksilöt reagoisi sähkömagneettiseen säteilyyn myös silloin, kun me muut emme siihen reagoi.
Sääliksi käy tätä ohjelman päähenkilöä. Hän on varmasti käynyt läpi erilaisia tuntemuksia ja tunnetiloja, joista osa voivat olla hyvinkin todellisia ja todentuntuisia. Hän etsii näille syitä. Linnutkin ovat kadonneet. Mikään ei tunnu olevan kohdallaan.
Mikään tästä ei kuitenkaan poissulje sitä, etteikä hän voisi olla meitä muita herkempi ympäristön säteilykuormalle. Se on mahdollista, mutta epätodennäköistä.
Vierestä sattuu löytymään myös tukiasema. Siihen on suora näköyhteys. Tukiaseman säteilijöiden raja-arvot ovat varmasti turvalliset. Turvaetäisyyksiäkin on pakosti mietitty esim. osana rakennuslupaprosessia. Nämäkään seikat eivät kuitenkaan poissulje sitä, etteikö joku voisi niistä oireilla.
Todennäköistä on myös se, että mikäli ulkoikkunasta ulos katsottaessa näkyisi tukiaseman sijasta ikätovereita tai lapsiperheitä, niin lisääntyisi myös henkilön psyykkinen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Tämä ei ole tieteellinen tapa tutkia. Kerrot että epätodennäköistä. Mihin väite perustuu? Sattuma ei myöskään kuulu metodeihin. eli vaikka vieressä olisi tukiasema se ei tarkoita mitään eikä viittaa että se oireet ovat silloin keksittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Onko Brysselin päättäjillä mielenterveysongelmia?
https://www.euronews.com/2020/01/16/brussels-pauses-5g-rollout-due-to-l…
Ei, mutta sinulla taitaa olla. Belgia ei ole vielä pitänyt omaa taajuushuutokauppaansa, joten siellä ei myöskään ole yhtään 5g-toimijaa vielä. Brysselillä ei ole mitään sanottavaa asiassa. Sitäpaitsi Brysselissä toimii jo useampi 5g-verkko, mutta vain yksityisalueilla kuten lentokentillä ja kauppakeskuksissa.
Belgian taajuushuutokauppa kuitenkin alkoi muutama päivä sitten, ja päättyy ensi kuussa, joten eiköhän tuossa kesällä nähdä jo laajemmaltikin 5g-verkkoja myös Belgiassa.
Jotkut kuulevat revontulien ääniä. Miksei joku voisi olla yliherkkä sähkömagneettiselle säteilyllekin. Asiaa pitäisi kunnolla tutkia.
Linkki jäi edellisestä: https://www.broadbandtvnews.com/2022/01/14/belgium-starts-5g-auction-pr…
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kuulevat revontulien ääniä. Miksei joku voisi olla yliherkkä sähkömagneettiselle säteilyllekin. Asiaa pitäisi kunnolla tutkia.
Asiaa on tutkittu. Paljon. Ja todettu se yksiselitteisesti pelkäksi huuhaaksi.
Kyseessä on mahdollisesti samanlainen tilanne kuin ajalla jolloin tupakointi tuli yleiseksi ja siitä muuntui isojen globaalien yritysten bisnes. Tutkimukset terveydestä ja totuus haitoista paljastuu vasta vuosien kuluttua jos niitä on. Näin on käynyt lukemattomia kertoja erilaisten innovaatioiden seurauksena.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28220905/
Mobile phone use and risk for intracranial tumors and salivary gland tumors - A meta-analysis
Menipä vastarannankiiskellä tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Näitähän on tutkittukin, eikä tutkittavat henkilöt ole aistineet lähellä (mutta piilossa) olevaa sähkölaitetta. Kyse on mt-häiriöstä, joka aiheuttaa psykosomaattisia oireita. Sähköyliherkät tuskin palstailevat AV:lla, se kun vaatii sähköä.
Jos välissä on jotain, niin ei kai kaikki siihen reagoi ja osa oireista vaatii pitkäaikaista kosketusta sähköön. Ne ketkä tiedän saavani esim kasvoihin ihottumaa näyttöpäätteestä, pystyvät estämään sitä suojavoiteilla. En muista mitä siihen kuuluu, aurinko suoja vai sinkkivoide vai riittääkö joku tietty värivoide. Olen kyllä nähnyt kuinka kasvot muuttuu näytön edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Brysselin päättäjillä mielenterveysongelmia?
https://www.euronews.com/2020/01/16/brussels-pauses-5g-rollout-due-to-l…
Ei, mutta sinulla taitaa olla. Belgia ei ole vielä pitänyt omaa taajuushuutokauppaansa, joten siellä ei myöskään ole yhtään 5g-toimijaa vielä. Brysselillä ei ole mitään sanottavaa asiassa. Sitäpaitsi Brysselissä toimii jo useampi 5g-verkko, mutta vain yksityisalueilla kuten lentokentillä ja kauppakeskuksissa.
Belgian taajuushuutokauppa kuitenkin alkoi muutama päivä sitten, ja päättyy ensi kuussa, joten eiköhän tuossa kesällä nähdä jo laajemmaltikin 5g-verkkoja myös Belgiassa.
37. Switzerland – Some Swiss regions have suspended the use of new mobile sites constructed for 5G due to health concerns. The country is one of the most advanced 5G nations in Europe, with Swisscom and Sunrise among the first to launch next-generation networks. Speeds and coverage outpace other nations in the region and the government itself is interested in using 5G for applications like smart farming. However, Switzerland is also home to a vocal community of anti-5G campaigners. Protests have taken place in major cities while rural mayors have declared their desire to remain ‘5G-free zones’.
Miten tuolla sitten, Mielenterveysongelmia heilläkin eikö niin? Sinulla tuntuu olevan vedenpitävät todisteet minun ja näiden mielenterveysongelmista. Kerro samalla mihin perustat väitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on mahdollisesti samanlainen tilanne kuin ajalla jolloin tupakointi tuli yleiseksi ja siitä muuntui isojen globaalien yritysten bisnes. Tutkimukset terveydestä ja totuus haitoista paljastuu vasta vuosien kuluttua jos niitä on. Näin on käynyt lukemattomia kertoja erilaisten innovaatioiden seurauksena.
Jopa raskaanaolevia kannustettiin polttamaan tupakkaa koska se rauhoitta hermoja..
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27552133/
Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations
Vierailija kirjoitti:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27552133/
Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations
"The measurements of all trees revealed significant differences between the damaged side facing a phone mast and the opposite side, as well as differences between the exposed side of damaged trees and all other groups of trees in both sides."
Jaahas, seuraavaksi alkaa ilmeisesti tulla koronarokotevastaisuutta ja hopeavettä olevia viestejä.
Itse kohdan sähköä. Eli jos kosken sähkökaitteeseen ja vaikka metalliin , niin tunnen metallista sähkön värinä. Toiset ei tunne, mutta jos koskevat minun käteen siinä niin tuntevat. En tietääkseni ole sähköyliherkkä, enkä tiedä mihin tuo perustuu. Mutta se on fakta. En saa siitä mitään oireita tai näkyjä tms mutta onhan se inhottavaa, kun saa valtavia sähköiskuja autoista ja toskipöydistä ja tuntee värinöitä siellä sun täällä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, seuraavaksi alkaa ilmeisesti tulla koronarokotevastaisuutta ja hopeavettä olevia viestejä.
Ehe ehe. Ainako sinä olet täällä? Miten sun pää oikein kestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27552133/
Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations
"The measurements of all trees revealed significant differences between the damaged side facing a phone mast and the opposite side, as well as differences between the exposed side of damaged trees and all other groups of trees in both sides."
Miksi te spämmääjät sitten kirjoitatte näitä viestejä kännykällä/läppärillä/pöytätietokoneella, jos kerran sähköstä ja mastoista ei ole muuta kuin haittaa?
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/top-mobile-phone-firms-warning-12…
Top mobile phone firms warning shareholders over devices' possible cancer risk - but fail to tell customers