MOT: sähköherkkyys
Oletko oireillut? Mistä laitteista? Millaisia oireita? Kauanko altistumista kesti ennen oireita? Ja olitko tietoinen sähköherkkyydestä ennen oireiden alkamista?
Kommentit (198)
Kännykkätukiaseman parin watin tehosta oireita ja matkapuhelimesta piti siirtyä lankapuhelimen käyttäjäksi. Mutta vanhan ja luukultaan mahdollisesti kolhiintuneen mikroaaltouunin 700 watin teho ei tunnu missään, sitä voi yhä käyttää keittiössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guest5000 kirjoitti:
Radioaallot saattavat aiheuttaa esim. ihon pintakudoksen lämpenemistä ja monet eläimet suunnistavat maan magneettikentän avulla.
Millaiseen ja miten voimakkaaseen sähkömagneettiseen kenttään sähköherkät reagoivat? Mitä he aistivat?
Suurin sähkömagneettista säteilyä tuottava ilmiö joka etenkin kesäisin lämmittää ihoa möllöttää päiväsaikaan tuolla taivalla. Auringon säteily on niin voimakasta, että se jopa aiheuttaa ihosyöpää.
Entä ukonilma? Sähköyliherkän pitäisi mennä ihan sekaisen niin sähköisestä ilmasta. Miljoonia voltteja purkautuu taivaankannen halki.
Ukkonen vaikuttaa minuun ja tulee sellainen hontelo olo ukkosella. Jo ennen kuin edes tiedän sen olevan tulossa tai jopa päällä. Olen tuo aiemmin kirjoittanut aistiyliherkkä. Minun iho on muutenkin kosketusherkkä ja tunnen hellän ihon sivelyn pahana, ajoittain jopa kovana kipuna.
Lisään vielä; saan myös helposti sähköiskuja joka paikasta. Jopa vedestä käsiä pestessä. Ja nämä on ajoittain tosi kovia. Lapsi totesi kerran, että äiti löi kovaa, kun käsi hipaisi häntä ja sai aivan kamalan sähköiskun, joka tuntui minussakin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guest5000 kirjoitti:
Radioaallot saattavat aiheuttaa esim. ihon pintakudoksen lämpenemistä ja monet eläimet suunnistavat maan magneettikentän avulla.
Millaiseen ja miten voimakkaaseen sähkömagneettiseen kenttään sähköherkät reagoivat? Mitä he aistivat?
Suurin sähkömagneettista säteilyä tuottava ilmiö joka etenkin kesäisin lämmittää ihoa möllöttää päiväsaikaan tuolla taivalla. Auringon säteily on niin voimakasta, että se jopa aiheuttaa ihosyöpää.
Entä ukonilma? Sähköyliherkän pitäisi mennä ihan sekaisen niin sähköisestä ilmasta. Miljoonia voltteja purkautuu taivaankannen halki.
Ukkonen vaikuttaa minuun ja tulee sellainen hontelo olo ukkosella. Jo ennen kuin edes tiedän sen olevan tulossa tai jopa päällä. Olen tuo aiemmin kirjoittanut aistiyliherkkä. Minun iho on muutenkin kosketusherkkä ja tunnen hellän ihon sivelyn pahana, ajoittain jopa kovana kipuna.
Ihminen voi reagoida ilmanpaineen vaihteluihin. Ukonilmaan liittyy lähes aina syvä matalapaineen vyöhyke. Minäkin huomaan kehossa muutoksen kun matalapainealue liikkuu ylle.
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Tietysti se voisi olla. Mutta jos se olisi, asia olisi aika helppo tieteellisesti todistaa kokeellisesti. Siltikin kun asiaa on yritetty todistaa, on huomattu että nämä sähköyliherkkinä itseään pitävät ihmiset eivät ole enää onnistuneet sitä aistimaan kun he eivät ole tienneet onko sähkölaite päällä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Minä aistin mm. mikron lähellä sen säteilyä. Tunnen sen ihollani, jos mikro päällä ja olen sen edessä. Magneettilaitteeseen mennessä olen aistinut sen rajan kun menen sinne magneettisen osan sisään. Raja kulki keholla kuin olisi työntänyt käden veteen ja se kastu sitä mukaa kuin syvemmälle työntää. Tuon magneetin jälkeen oli tosi heikko olokin loppupäivän.
Olen muutenkin aistiyliherkkä.
Ei, et aisti. Se on mahdotonta.
Luulet siis vaan. Perehdy aiheeseen, eikä sitten millään huuhaasivustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Muistan kun jo aika kauan sitten oli asiasta ohjelma jossa sataman vieressä asuva nainen sai todella kovia oireita vieressä olevien laivojen tutkalaitteista. Pystyi omien sanojensa mukaisesti tuntemaan jokaisen tutkan "pyyhkäisyn" kun näki sen pyörivän ikkunansa ulkopuolella. Kun asiaa selvitettiin tarkemmin niin selvisi että laivojen tutkat eivät edes ole päällä niiden ollessa satamassa mutta teknisistä syistä se antenni kuitenkin monesti pyöri jatkuvasti.
Nainen siis tunsi asian jonka kuvitteli oireiden syyksi ja se jopa esiintyi juuri siinä tahdissa kuin hän sen ajatteli häntä altistavan. Tämä kaikki vaikka todistetusti mitään ästeilyä ei siinä tahdissa tullut.
Vierailija kirjoitti:
Guest5000 kirjoitti:
Radioaallot saattavat aiheuttaa esim. ihon pintakudoksen lämpenemistä ja monet eläimet suunnistavat maan magneettikentän avulla.
Millaiseen ja miten voimakkaaseen sähkömagneettiseen kenttään sähköherkät reagoivat? Mitä he aistivat?
Suurin sähkömagneettista säteilyä tuottava ilmiö joka etenkin kesäisin lämmittää ihoa möllöttää päiväsaikaan tuolla taivalla. Auringon säteily on niin voimakasta, että se jopa aiheuttaa ihosyöpää.
Entä ukonilma? Sähköyliherkän pitäisi mennä ihan sekaisen niin sähköisestä ilmasta. Miljoonia voltteja purkautuu taivaankannen halki.
Aurinkohan on valtava fuusioydinreaktori. Eiköhän samat ihmiset vastusta ydinvoimaa (aurinkoakin!).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Guest5000 kirjoitti:
Radioaallot saattavat aiheuttaa esim. ihon pintakudoksen lämpenemistä ja monet eläimet suunnistavat maan magneettikentän avulla.
Millaiseen ja miten voimakkaaseen sähkömagneettiseen kenttään sähköherkät reagoivat? Mitä he aistivat?
Suurin sähkömagneettista säteilyä tuottava ilmiö joka etenkin kesäisin lämmittää ihoa möllöttää päiväsaikaan tuolla taivalla. Auringon säteily on niin voimakasta, että se jopa aiheuttaa ihosyöpää.
Entä ukonilma? Sähköyliherkän pitäisi mennä ihan sekaisen niin sähköisestä ilmasta. Miljoonia voltteja purkautuu taivaankannen halki.
Ukkonen vaikuttaa minuun ja tulee sellainen hontelo olo ukkosella. Jo ennen kuin edes tiedän sen olevan tulossa tai jopa päällä. Olen tuo aiemmin kirjoittanut aistiyliherkkä. Minun iho on muutenkin kosketusherkkä ja tunnen hellän ihon sivelyn pahana, ajoittain jopa kovana kipuna.
Lisään vielä; saan myös helposti sähköiskuja joka paikasta. Jopa vedestä käsiä pestessä. Ja nämä on ajoittain tosi kovia. Lapsi totesi kerran, että äiti löi kovaa, kun käsi hipaisi häntä ja sai aivan kamalan sähköiskun, joka tuntui minussakin kauan.
Minäkin pidän villapaitoja.
Kyllä tuohon vaivaan tulisi saada apua. Psykoterapia olisi tarpeen, mutta useimmiten sairauden tuntu puuttuu. Jokin vaivaa ja tässä tapauksessa sähkö.
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Polarisaatiossa ei ole mitään uutta, eikä ihmisen silmä sitä erota (ilman aurinkolaseja), kehosta puhumattakaan. Sekin on erittäin helppo tutkia ja mitata kaikilla taajuuksilla. Tässä on taas sama juttu kuin vuosia sitten maasäteilyssä, jonka vai ihmisen keho voi havaita, mutta ei mikään instrumentti, koska maasäteily ei muka vuorovaikuta minkään muun kuin herkän ihmisen mielen kautta. Bullshit. Olen myös tiedemies.
Kukaan ei varmaan yllättynyt, että kaikki ohjelmassa olleet yliherkät olivat naisia.
Psyykkinen vaivahan tuo on, mutta kertoo osaltaan hyvin siitä kuinka pahoja fyysisiä oireita psyykkiset ongelmat voivat aiheuttaa. Olen itsekin masennuksen takia kokenut vaikka mitä kauheita fyysisiä oireita joihin ei ole löytynyt mitään selitystä. Mutta sentään suostuin uskomaan, että kyseessä on masennuksestani johtuvat oireet, joten pääsin niistä eroon lääkityksellä ja "relaamalla". On ollut pakko opetella relata, ettei ihan sekoilemaan ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama sairaus kuin homeyliherkkyys.
Laitetaan kotisi täyteen homeista tavaraa ja levitetään homejauhetta. Tuleeko oireita?
Ei oo tapana kasvatella homeita himassa, sorry! Mutta ei tuu oireita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama sairaus kuin homeyliherkkyys.
Laitetaan kotisi täyteen homeista tavaraa ja levitetään homejauhetta. Tuleeko oireita?
Ei oo tapana kasvatella homeita himassa, sorry! Mutta ei tuu oireita!
Homealtistumaan voi tehdä selkeän havainnon. Sähköaltistukseen ei.
Vierailija kirjoitti:
Sen vaivan oikea nimi on yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, kliininen depressio tai psykoosisairaus.
En tajua miksei näitä poteva voi myöntää vian olevan aivoissaan vaan etsii syyllistä itsensä ulkopuolelta.
Ei psyyken sairastumisessa ole mitään häpeämistä ja sitä voidaan hoitaa, mutta sähköallergiahöpinä on äärimmäisen noloa ja paljastaa tyhmyyden.
Missään ei ihminen ole koskaan ollut turvassa sähkömagneettoselta säteilyltä, jota tuottaa ihmisen oma keho ja kaikki materia.
Olisi ehkä kannattanut keskittyä yläkoulun fysiikan tunnilla.
Ei sen myöntäminen ole ihan helppoa. Oireiden aiheuttaja voi olla kuvitelmaa, mutta itse oireet ovat henkilölle todellisia. Toki tuossakin ohjelmassa harmitti kun siltä mummolta kysyttiin olisiko hän valmis ottamaan vastaan mahdollisuuden, että kyseessä on jostain muusta asiasta kuin sähköallergia, hän torppasi sen täysin. Mielenterveysongelmaista ei voida hoitaa, ellei hän ole halukas ottamaan apua vastaan. Ja ikävältä tuntuu, kun se säteilykangaskin maksaa tuhansia euroja ja mummo sanoi, että pakko hänen on sellainen ostaa 😢.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Tietysti se voisi olla. Mutta jos se olisi, asia olisi aika helppo tieteellisesti todistaa kokeellisesti. Siltikin kun asiaa on yritetty todistaa, on huomattu että nämä sähköyliherkkinä itseään pitävät ihmiset eivät ole enää onnistuneet sitä aistimaan kun he eivät ole tienneet onko sähkölaite päällä vai ei.
Se lukutaito, mihin se katosi? Vastaat juuri siten, ettet ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Polarisaatiossa ei ole mitään uutta, eikä ihmisen silmä sitä erota (ilman aurinkolaseja), kehosta puhumattakaan. Sekin on erittäin helppo tutkia ja mitata kaikilla taajuuksilla. Tässä on taas sama juttu kuin vuosia sitten maasäteilyssä, jonka vai ihmisen keho voi havaita, mutta ei mikään instrumentti, koska maasäteily ei muka vuorovaikuta minkään muun kuin herkän ihmisen mielen kautta. Bullshit. Olen myös tiedemies.
Lukutaito?
Tiettyjen eläinten kommunikointikyky valon polarisaation kautta ilmiönä on uusi ja odottamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Tietysti se voisi olla. Mutta jos se olisi, asia olisi aika helppo tieteellisesti todistaa kokeellisesti. Siltikin kun asiaa on yritetty todistaa, on huomattu että nämä sähköyliherkkinä itseään pitävät ihmiset eivät ole enää onnistuneet sitä aistimaan kun he eivät ole tienneet onko sähkölaite päällä vai ei.
Se lukutaito, mihin se katosi? Vastaat juuri siten, ettet ymmärtänyt lukemaasi.
Mite vıttua sine nyt oikein lässytät? Jos ihminen olisi oikeasti sähköyliherkkä, olisi se helppo todistaa altistamalla ks. henkilö sähkökentälle ja totemalla oireet. Vaan kun yksikään "sähköyliherkkä" ei toistaiseksi ole tällaisessa kokeessa osoittanut mitään oireita, on helppo todeta että koko "yliherkkyys" on vain korvien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta viime vuosina on havaittu, että osa vedenalla elävistä eläimistä näkee eri tavalla valon kuin maaeläimet keskimäärin. Osa aistii valon polarisaation kautta, informaatiota, jota esimerkiksi ihminen ei ole aiemmin ymmärtänyt edes tutkia. Osa näistä eläimistä jopa viestii tuon polarisoituneen valon avulla, jota useat eläimet eivät edes näe, koska ne ei kykene tunnistamaan ilmiön aiheuttamia eroja.
Magnetismi on kohtalaisen tutkittu ala, mutta vain tietyiltä osin ja ihmisen aistit vaihtelevat. Ainakin näkö ja haju-/makuaisti vaihtelee merkittävästi eri yksilöiden kesken. Miksei myös sähköyliherkkyys voisi olla toisille alue, joka aiheuttaa haittoja. Nyt kun tunnemme asiaa vain heikosti, on helppoa tehdä testi, joka ei todellisuudessa testaa ilmiötä kuitenkaan luotettavasti. Säteilyn taajuus voi vaikuttaa herkkyyteen, moni muukin tuntematon tekijä voi vaikuttaa tai siihen voi liittyä muita tuntemattomia tekijöitä.
Eihän tuota valon polarisaation merkitystä viestinnässä, tiettyjen eläinpoplulaatioiden välillä, osattu edes arvata vielä muutama vuosi sitten. Yleistävä ihminen ja kaiken tietävä ihminen on keskimäärin typerä ja kyvytön määrittelemään mitään. Tiede tutkii ja ihmettelee, arvio ja tekee sen taas uudestaan hetken kuluttua, kun tietoa karttuu ja sitä kautta myös ymmärtämys karttuu.
En ole sähköyliherkkä, enkä muutenkaan erityisherkkä. Olen tiedeihminen.
Polarisaatiossa ei ole mitään uutta, eikä ihmisen silmä sitä erota (ilman aurinkolaseja), kehosta puhumattakaan. Sekin on erittäin helppo tutkia ja mitata kaikilla taajuuksilla. Tässä on taas sama juttu kuin vuosia sitten maasäteilyssä, jonka vai ihmisen keho voi havaita, mutta ei mikään instrumentti, koska maasäteily ei muka vuorovaikuta minkään muun kuin herkän ihmisen mielen kautta. Bullshit. Olen myös tiedemies.
Lukutaito?
Tiettyjen eläinten kommunikointikyky valon polarisaation kautta ilmiönä on uusi ja odottamaton.
Väärin. Kaikessa sähkömagneettisessa säteilyssä on mukana polarisaatio eri muodoissaan (lineaarisesti, ympäripolarisaatio, jne.). Nyt varmaan väität että sähköherkkäihminen havaitseekin polarisaation, joka onkin se tärkeä seikka amplitudin, taajuuden tai intensiteetin sijaan. Pointti on edelleen se että sähköherkkyys voidaan kokeellisesti mitata, MUTTA sitä ei ole havaittu kokeista huolimatta.
Ukkonen vaikuttaa minuun ja tulee sellainen hontelo olo ukkosella. Jo ennen kuin edes tiedän sen olevan tulossa tai jopa päällä. Olen tuo aiemmin kirjoittanut aistiyliherkkä. Minun iho on muutenkin kosketusherkkä ja tunnen hellän ihon sivelyn pahana, ajoittain jopa kovana kipuna.