Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
17.01.2022 |
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Tämä pitää täysin paikkansa. Asiatonta kommentoida vain naisten painoa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI on lähes sama (0.2 eroa kun viimeksi näin).
Ja kun otetaan huomioon, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän painavia lihaksia naisiin verrattuna, niin on helppo päätellä kummalla sukupuolella se rasva kehossa on todellinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäviehättävien ihmisten markkinoita ei ole missään. Turha tehdä siitä sukupuolikysymystä.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Tämä pitää täysin paikkansa. Asiatonta kommentoida vain naisten painoa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI on lähes sama (0.2 eroa kun viimeksi näin).
Ja kun otetaan huomioon, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän painavia lihaksia naisiin verrattuna, niin on helppo päätellä kummalla sukupuolella se rasva kehossa on todellinen ongelma.
Lähtisin siitä että mikäli menee ylipainon puolelle, kummalla tahansa on ongelma. TOKI se on yksilökohtaista eli rasvaton bodari on rasvaton bodari, mutta ollaan nyt rehellisiä, sinä et kuulu siihen ryhmään, harva kuuluu.
Lihasten osuus koko kehon painosta on miehillä keskimäärin 40 % ja naisilla 35 %.
Vierailija kirjoitti:
Koska me miehet ei olla mitään kiertolaisia. Tänne synnyin, juurruin ja nyt elän. Päästä kiinni. MIehet sopeutuu ja hyväksyy sen mitä on annettu.
Ei vaan: tyytyy, jämähtää ja pelkää. Miksi miehet ei sopeudu samalla tavalla muualle? Eikö mikään kiinnosta oman kylän ulkopuolella, edes ne naiset?
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Tämä pitää täysin paikkansa. Asiatonta kommentoida vain naisten painoa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI on lähes sama (0.2 eroa kun viimeksi näin).
Ja kun otetaan huomioon, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän painavia lihaksia naisiin verrattuna, niin on helppo päätellä kummalla sukupuolella se rasva kehossa on todellinen ongelma.
Lähtisin siitä että mikäli menee ylipainon puolelle, kummalla tahansa on ongelma. TOKI se on yksilökohtaista eli rasvaton bodari on rasvaton bodari, mutta ollaan nyt rehellisiä, sinä et kuulu siihen ryhmään, harva kuuluu.
Lihasten osuus koko kehon painosta on miehillä keskimäärin 40 % ja naisilla 35 %.
Ohiksena (eri), naisen liikkumavara on kapea; normaali kuukautiskierto vaatii vähintään rasvaprosentin 22. Ja lähde, kun sitä kuitenkin kysytään https://www.duodecimlehti.fi/duo20388
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojat jää pitämään kotitaloa/sukutilaa.
Oliko muuta kysyttävää?Ps.Birmingham on likainen työläiskaupunki joka on vitsailun kohteena Englannissa. Englannin Turku.
Ei siellä mitään"sukutiloja"ole vaan tavallinen talo, joka ei mitään ylläpitoja tarvitse ja nämä tapaukset elävät kelan rahoilla ja ovat työttömiä ja kouluttamattomia.
Peräkammarinpoika ei ole mikään maajussille morsian mies.
Armeijassa oli yks mies jonka suku on asunu 1700-luvulta samalla paikalla ja sen tienki nimi oli niiden sukunimen tie.
Pitäskö senki lähteä humputtelemaan maailman ääriin ja heittää roskiin 300-vuotinen kulttuuriperintö?[/quote.
Oikein 300-vuotinen kulttuuriperintö 😂
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Tämä pitää täysin paikkansa. Asiatonta kommentoida vain naisten painoa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI on lähes sama (0.2 eroa kun viimeksi näin).
Ja kun otetaan huomioon, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän painavia lihaksia naisiin verrattuna, niin on helppo päätellä kummalla sukupuolella se rasva kehossa on todellinen ongelma.
Lähtisin siitä että mikäli menee ylipainon puolelle, kummalla tahansa on ongelma. TOKI se on yksilökohtaista eli rasvaton bodari on rasvaton bodari, mutta ollaan nyt rehellisiä, sinä et kuulu siihen ryhmään, harva kuuluu.
Lihasten osuus koko kehon painosta on miehillä keskimäärin 40 % ja naisilla 35 %.
Ohiksena (eri), naisen liikkumavara on kapea; normaali kuukautiskierto vaatii vähintään rasvaprosentin 22. Ja lähde, kun sitä kuitenkin kysytään https://www.duodecimlehti.fi/duo20388
25-30% seudulla on vielä täysin normaalin rajoissa. Ei kukaan luule että naisen pitäisi olla kympin rasvoissa.
Ongelma tulee pituudestanne. Jos olet 160cm "pitkä" tumppi niin sori, et voi syödä samaa määrää kuin 187 pitkä miehesi. Se "pieni herkuttelu" näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppini kuoli katkerana 99 v. vanhuksena kun ei saanutkaan 40-vuotiaasta pojastaan peräkammarinpoikaa kun meni kanssani, 30-vuotiaan "tytönhempukan" kanssa naimisiin. Oli kova paikka!
Anoppi oli torpannut kaikin tavoin mieheni ekan avioliiton ja toisen kihlauksen. Sairasta.
Kyseessä oli kuitenkin DI-inssiavis, mutta kun anoppi päätti, että hän nyt "tohtoroi", eli sörkkii hieman liittoja niin hänen kannalta hyvä. Kävi toisin. "Niskavuoren Heta" jäi yksin pyörimään ympyröissään, totaalisen yksinäisenä ja unohdettuna hoivakotiin, jossa kuoli koronaan hiljaisesti.
Hautajaiset pidettiin ilman teetä ja torvisoittoja.
Suosittelen katsomaan ohjelmaa 90-päivää morsiamena, jossa äiti-Debbie torpedoi poikansa kaikki suhteet, mutta poikakin on innoissaan äidistänsä ja provosoi äitiänsä kaikin tavoin.
Läskipoika on äidilleen kaikki kaikessa ja lopulta kaikki ovat toistensa hiuksissa kiinni.
Olen itse elänyt samankaltaisessa äiti-poika kuviossa ja voin samaistua täysin. Näitä on.
Vinkki ohjelmaan:
https://www.iltapulu.fi/90-paivaa-morsiamena-haiden-jalkeen/20220120005…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.
Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.
Juuri näin!
Tunteeko joku oikeesti naisia, jotka ovat jääneet lapsuudenkotiinsa odottelemaan unelmien prinssiä? Itselle aihe on tuttu vain laulusta Laakson lilja, mutta siinähän tuon naisen mieli on selkeästi järkkynyt (”Hän ikäneito on, mutta isälleen lapsi. /Kaikki sanoo hullu harmaahapsi, / Kun hän kylää kiertää matkalaukku kädessään /Ja oottaa tuota tummaa prinssiään.”)
Mutta oikeesta elämästä en kyllä tiedä ainuttakaan. Jännä, jos tämä on ihan jokin isompikin trendi, kun koskaan kuullutkaan että tällaisia olisi yksittäistapauksia enempää. Onko ilmiö päässyt juttujen tai tutkimusten aiheeksi?
Minä tiedän parikin.
Yksittäistapauksia ne peräkammarinpojatkin ovat. Ei se mitenkään yleistä ole että tyyliin kolmekymppisinä asutaan vanhempien luona.
Kummallista, että ilmiön tutkiminen ja siitä uutisointi on näinkin sukupuolittunutta, jos näitä peräkammariaikuisia kerran on molemmissa sukupuolissa yhtä paljon.
Itse tiedän muutaman miespuolisen mutta en yhtään naispuolista. Onkohan tässä jokin alueellinen jakauma? Jäävätkö naiset herkemmin sinne peräkammariin esim. Länsi-Suomessa? Täällä idemmässä tämä ilmiö on hyvin vieras. Sen sijaan täällä tytöt pakenevat pikkupaikkakunnilta laumoittain. Tästä ilmiöstä on kyllä kirjoitettu ja puhuttu, mutta että ongelmaksi asti jäisivät kotiin luuhaamaan, se on vierasta…
Se että asiasta kirjoittaminen on sukupuolittunutta on eri asia kuin että tilanne olisi sukupuolittunut.
Mieti vaikka tätä:
Naisten kokemasta väkivallasta kirjoitetaan moninkertaisesti enemmän.
...kuitenkin tosiasiassa miehet joutuvat väkivallan uhreiksi useammin kuin naiset (ja ei, sillä ei ole merkitystä onko pahoinpitelijäkin mies, tilanne on uhrin kannalta sama).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ne peräkammarinpojat vain pistävät silmään, koska maalla on vähemmän ihmisiä ja kaikki, jos eivät tunne, niin tietävät toisensa.
Kyllä kaupungissakin on näitä "sinkkumiehiä" joille vanhemmat tai sossu on hankkinut oman yksiön, jossa äiskä käy siivoamassa ja tuomassa puhtaita vaatteita, lämmintä pullaa ja lempeää sääliä.
Kun tarkastelee naisten ylipainoa, niin kyllä sitä pullaa on kannettu enimmäkseen tyttärille.
Samalla porvoon mitalla pojillekin. Yhtä ylipainoisia täällä ollaan. Jotenkin vain joiltain aina unohtuu…
Tämä pitää täysin paikkansa. Asiatonta kommentoida vain naisten painoa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI on lähes sama (0.2 eroa kun viimeksi näin).
Ja kun otetaan huomioon, että miehillä on luonnostaan 35% enemmän painavia lihaksia naisiin verrattuna, niin on helppo päätellä kummalla sukupuolella se rasva kehossa on todellinen ongelma.
Lähtisin siitä että mikäli menee ylipainon puolelle, kummalla tahansa on ongelma. TOKI se on yksilökohtaista eli rasvaton bodari on rasvaton bodari, mutta ollaan nyt rehellisiä, sinä et kuulu siihen ryhmään, harva kuuluu.
Lihasten osuus koko kehon painosta on miehillä keskimäärin 40 % ja naisilla 35 %.
Ohiksena (eri), naisen liikkumavara on kapea; normaali kuukautiskierto vaatii vähintään rasvaprosentin 22. Ja lähde, kun sitä kuitenkin kysytään https://www.duodecimlehti.fi/duo20388
25-30% seudulla on vielä täysin normaalin rajoissa. Ei kukaan luule että naisen pitäisi olla kympin rasvoissa.
Ongelma tulee pituudestanne. Jos olet 160cm "pitkä" tumppi niin sori, et voi syödä samaa määrää kuin 187 pitkä miehesi. Se "pieni herkuttelu" näkyy.
Jep, ja sen 187 pitkän miehenkin on lakattava syömästä kuin teinipoikana, jos aikoo pysyä normaalipainossa. Sellaista elämä on.
Nainen saa miehen ja miestä aina kun haluaa jos edes vähän viitsii tehdä asialle jotain eikä suurimman osan tarvitse tehdä mitään kun asiat tapahtuu itsestään. Joitakin todella harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset muuttavat useammin kaupunkeihin?
Koska nuorella naisella on paremmat mahdollisuudet saada ystäviä, auttajia ja seurustelukumppani kuin nuorella miehellä joka on - toisin kuin nuori nainen - lähtökohtaisesti täysin näkymätön.
Miksi naiset syrjäytyvät harvemmin?
Koska naisille on enemmän mahdollisuuksia. Miehellä on tasan yksi mahdollisuus: nostaa itse itsensä suosta, menestyä, saada kavereita olemalla noheva, ja tyttöystävä olemalla itsevarma, menestyvä ja osaava.
Naisille on tämän lisäksi tarjolla seuraavat mahdollisuudet:
- saamaton mutta kivannäköinen nainen voi saada tekijämiehen jonka kautta pääsee kiinni tämän hankkimaan omaisuuteen ja kaveripiireihin
- nainen joka ei pärjää työelämässä voi jäädä kotiäidiksi
- nainen joka ei löydä suuntaa voi ajelehtia koulutuksissa ja ties missä "kokemassa elämää" eikä sitä katsota pahalla kun tämä ei saa mitään kummallisempaa aikaiseksi
Oman kokemukseni mukaan nuoret naiset ovat keskimäärin aktiivisempia suunnittelemaan. Siinä ikävuosien 15-25 välillä, kun olisi hyvä alkaa vähän hahmottamaan tulevaisuudensuunnitelmia, on tytöillä monesti huomattavasti parempi mielikuva että keitä he ovat ja millaista elämää haluavat elää.
Ei ole lainkaan harvinaista, että 19-vuotiaalla nuorella naisella on jo joku käsitys että montako lasta toivoo, millaisia ominaisuuksia haluaa kumppanilta, millaisessa kodissa tahtoo asua ja millaista työelämää hän toivoo 40-kymppisenä. Likoilla on suunniteltuna hääpuvun malli, kylpyhuoneen tyyli ja esikoisen nimi. Samanikäiset sällit ovat juuri ja juuri keksineet, että mille alalle ehkä haluaisivat.
Tiedä sitten onko "synnynnäisiä" sukupuolieroja, vai kasvatuksesta tai kulttuurista kiinni. Mutta helpomminhan sitä jämähtää peräkammariin, jos ei yhtään osaa sanoa että mitä muutakaan sitä haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee yhteiskunnan miesvihamielisyyden. Sekä sen että mies ei ole yhtä arvokas kun nainen. Jos esimerkiksi puhutaan sukupuolien välisestä palkkaerosta, niin kukaan ei totea tyyliin että miten ne naiset on niin laiskoja ja saamattomia että eivät tienaa kuten miehet. Tai että on naisten omaa syytä kun eivät saa yhtä hyvää palkkaa. Että neuvottelisivat paremmin ja tekisivät enemmän töitä. Mutta niillä elämänaloilla, joilla miehillä menee naisia huonommin, on yleisesti hyväksyttävää todeta, että peräkammaroituminen on näiden miesten omaa syytä. Ja tämä koskee yleisesti kaikkia niitä asioita, joissa naisten ja miesten välillä on tasa-arvoeroja. Aina jos miehillä menee jossain huonommin, niin syy on nahjusmaisten miesten, jotka ei ota itseään niskasta kiinni. Mutta niillä aloilla, joilla naisilla menee huonommin, niin syy on yhteiskunnan epätasa-arvoisuudessa eikä missään nimessä naisissa itsessään.
Tämä johtuu biologiasta. Testosteroni tekee sen, että miehet ovat kilpailuhenkisempiä, aggressiivisempia, stressinsietokykyisempiä ja rohkeampia kuin naiset. Tämä sitten näkyy siinä, että miehet yleensä pääsevät elämässä pidemmälle -ja toisaalta poikalapsia syntyy enemmän, koska välillä se rohkeus muuttuu uhkarohkeudeksi ja poikalasten ja nuorten miesten hävikki on suurempaa kuin naisten.
Mies, joka ei pyri elämässään mihinkään, on yksinkertaisesti luonnonvastainen olento. Kaikkien peräkammarinpoikien pitäisi mittauttaa testotasonsa.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan nuoret naiset ovat keskimäärin aktiivisempia suunnittelemaan. Siinä ikävuosien 15-25 välillä, kun olisi hyvä alkaa vähän hahmottamaan tulevaisuudensuunnitelmia, on tytöillä monesti huomattavasti parempi mielikuva että keitä he ovat ja millaista elämää haluavat elää.
Ei ole lainkaan harvinaista, että 19-vuotiaalla nuorella naisella on jo joku käsitys että montako lasta toivoo, millaisia ominaisuuksia haluaa kumppanilta, millaisessa kodissa tahtoo asua ja millaista työelämää hän toivoo 40-kymppisenä. Likoilla on suunniteltuna hääpuvun malli, kylpyhuoneen tyyli ja esikoisen nimi. Samanikäiset sällit ovat juuri ja juuri keksineet, että mille alalle ehkä haluaisivat.
Tiedä sitten onko "synnynnäisiä" sukupuolieroja, vai kasvatuksesta tai kulttuurista kiinni. Mutta helpomminhan sitä jämähtää peräkammariin, jos ei yhtään osaa sanoa että mitä muutakaan sitä haluaisi.
19-vuotiaan miehen mielessä on ensin millä saada seurustelukumppani.
19-vuotiaalta naiselta se onnistuu olemalla nainen.
Miehen on kehityttävä itsevarmaksi, määrätietoiseksi, nohevaksi, löydettävä juuri sopiva kombo kiltteyden/röyhkeyden välillä, jne.
Ja sillä miehellä ei ole noita listaamiasi vaihtoehtoja miettiä häitä, kylpyhuoneita ja kotiäiteyttä nelikymppiseksi asti,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan nuoret naiset ovat keskimäärin aktiivisempia suunnittelemaan. Siinä ikävuosien 15-25 välillä, kun olisi hyvä alkaa vähän hahmottamaan tulevaisuudensuunnitelmia, on tytöillä monesti huomattavasti parempi mielikuva että keitä he ovat ja millaista elämää haluavat elää.
Ei ole lainkaan harvinaista, että 19-vuotiaalla nuorella naisella on jo joku käsitys että montako lasta toivoo, millaisia ominaisuuksia haluaa kumppanilta, millaisessa kodissa tahtoo asua ja millaista työelämää hän toivoo 40-kymppisenä. Likoilla on suunniteltuna hääpuvun malli, kylpyhuoneen tyyli ja esikoisen nimi. Samanikäiset sällit ovat juuri ja juuri keksineet, että mille alalle ehkä haluaisivat.
Tiedä sitten onko "synnynnäisiä" sukupuolieroja, vai kasvatuksesta tai kulttuurista kiinni. Mutta helpomminhan sitä jämähtää peräkammariin, jos ei yhtään osaa sanoa että mitä muutakaan sitä haluaisi.
19-vuotiaan miehen mielessä on ensin millä saada seurustelukumppani.
19-vuotiaalta naiselta se onnistuu olemalla nainen.
Miehen on kehityttävä itsevarmaksi, määrätietoiseksi, nohevaksi, löydettävä juuri sopiva kombo kiltteyden/röyhkeyden välillä, jne.
Ja sillä miehellä ei ole noita listaamiasi vaihtoehtoja miettiä häitä, kylpyhuoneita ja kotiäiteyttä nelikymppiseksi asti,
Ei se toimi noin. Seurustelusuhde alkaa, kun molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan ja haluavat sitä. Ei niin, että kiinnostuneita randomjamppoja jaetaan haahuileville tytöille kuin ilmaisjakelua.
Vierailija kirjoitti:
Enpä sanoisi yhteiskunnan tuilla elämistä muuksi kuin moderniksi peräkammarissa asumiseksi. Tämmöisiä naisia riittää kyllä.
ja miehiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan nuoret naiset ovat keskimäärin aktiivisempia suunnittelemaan. Siinä ikävuosien 15-25 välillä, kun olisi hyvä alkaa vähän hahmottamaan tulevaisuudensuunnitelmia, on tytöillä monesti huomattavasti parempi mielikuva että keitä he ovat ja millaista elämää haluavat elää.
Ei ole lainkaan harvinaista, että 19-vuotiaalla nuorella naisella on jo joku käsitys että montako lasta toivoo, millaisia ominaisuuksia haluaa kumppanilta, millaisessa kodissa tahtoo asua ja millaista työelämää hän toivoo 40-kymppisenä. Likoilla on suunniteltuna hääpuvun malli, kylpyhuoneen tyyli ja esikoisen nimi. Samanikäiset sällit ovat juuri ja juuri keksineet, että mille alalle ehkä haluaisivat.
Tiedä sitten onko "synnynnäisiä" sukupuolieroja, vai kasvatuksesta tai kulttuurista kiinni. Mutta helpomminhan sitä jämähtää peräkammariin, jos ei yhtään osaa sanoa että mitä muutakaan sitä haluaisi.
19-vuotiaan miehen mielessä on ensin millä saada seurustelukumppani.
19-vuotiaalta naiselta se onnistuu olemalla nainen.
Miehen on kehityttävä itsevarmaksi, määrätietoiseksi, nohevaksi, löydettävä juuri sopiva kombo kiltteyden/röyhkeyden välillä, jne.
Ja sillä miehellä ei ole noita listaamiasi vaihtoehtoja miettiä häitä, kylpyhuoneita ja kotiäiteyttä nelikymppiseksi asti,
Ei se toimi noin. Seurustelusuhde alkaa, kun molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan ja haluavat sitä. Ei niin, että kiinnostuneita randomjamppoja jaetaan haahuileville tytöille kuin ilmaisjakelua.
Pointti pitää paikkansa että käsitteillä nuori nainen ja nuori mies on erilainen kaiku.
Nuori nainen on jotain arvokasta. Jotain kaunista, hohdokasta, sellaista mitä kannattaa tavoitella ja joutuukin tavoittelemaan jos haluaa saada omakseen. Nuori mies on keskeneräinen miehenalku joka ei ole vielä saanut aikaiseksi mitään.
Naisen on helpompaa suunnitella kun on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa silloin kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan nuoret naiset ovat keskimäärin aktiivisempia suunnittelemaan. Siinä ikävuosien 15-25 välillä, kun olisi hyvä alkaa vähän hahmottamaan tulevaisuudensuunnitelmia, on tytöillä monesti huomattavasti parempi mielikuva että keitä he ovat ja millaista elämää haluavat elää.
Ei ole lainkaan harvinaista, että 19-vuotiaalla nuorella naisella on jo joku käsitys että montako lasta toivoo, millaisia ominaisuuksia haluaa kumppanilta, millaisessa kodissa tahtoo asua ja millaista työelämää hän toivoo 40-kymppisenä. Likoilla on suunniteltuna hääpuvun malli, kylpyhuoneen tyyli ja esikoisen nimi. Samanikäiset sällit ovat juuri ja juuri keksineet, että mille alalle ehkä haluaisivat.
Tiedä sitten onko "synnynnäisiä" sukupuolieroja, vai kasvatuksesta tai kulttuurista kiinni. Mutta helpomminhan sitä jämähtää peräkammariin, jos ei yhtään osaa sanoa että mitä muutakaan sitä haluaisi.
19-vuotiaan miehen mielessä on ensin millä saada seurustelukumppani.
19-vuotiaalta naiselta se onnistuu olemalla nainen.
Miehen on kehityttävä itsevarmaksi, määrätietoiseksi, nohevaksi, löydettävä juuri sopiva kombo kiltteyden/röyhkeyden välillä, jne.
Ja sillä miehellä ei ole noita listaamiasi vaihtoehtoja miettiä häitä, kylpyhuoneita ja kotiäiteyttä nelikymppiseksi asti,
Ei se toimi noin. Seurustelusuhde alkaa, kun molemmat ovat kiinnostuneita toisistaan ja haluavat sitä. Ei niin, että kiinnostuneita randomjamppoja jaetaan haahuileville tytöille kuin ilmaisjakelua.
Pointti pitää paikkansa että käsitteillä nuori nainen ja nuori mies on erilainen kaiku.
Nuori nainen on jotain arvokasta. Jotain kaunista, hohdokasta, sellaista mitä kannattaa tavoitella ja joutuukin tavoittelemaan jos haluaa saada omakseen. Nuori mies on keskeneräinen miehenalku joka ei ole vielä saanut aikaiseksi mitään.
Naisen on helpompaa suunnitella kun on paremmat mahdollisuudet saada haluamansa silloin kun haluaa.
Sulla on kyllä kovin ruusuinen käsitys nuoren naisen elämästä. Samaa epävarmuutta ja keskeneräisyyttä se on. Nuorena naisena oleminen ei ole mitään herkkua, usko pois. Eikä nuortenkaan miesten huomio (kun siihen kohta taas mennään) imartele, jos ei ole itse kiinnostunut ko. miehistä.
Lähde, kiitos?
Suomessa miehet ovat keskimäärin ylipainoisempia.
FinTerveys 2017 -tutkimuksen mukaan yli 30-vuotiaista miehistä 72 prosenttia ja naisista 63 prosenttia oli vähintään ylipainoisia. Miehistä 26 prosenttia ja naisista 28 prosenttia oli lihavia.