Miksi naiset eivät peräkammaroidu kuten miehet?
Miksi naiset muuttavat monet jo 16 vuotiaana peräkyliltä isompiin kaupunkeihin, mutta minä tunnen pääministeriämme vanhempia peräkammarinpoikia takahikiältä? Eräänkin kaverini pikkusisko asuu nykyään Birminghamissa ja täältä pieneltä kylältä lähti heti lukion jälkeen.
Miksi ne on aina miehet,ketkä jäävät peräkammareihin?
Sivuhuomiona mainittakoon, että em. syystä isoissa kaupungeissa on miesten markkinat.
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pojat jää pitämään kotitaloa/sukutilaa.
Oliko muuta kysyttävää?Ps.Birmingham on likainen työläiskaupunki joka on vitsailun kohteena Englannissa. Englannin Turku.
Ei siellä mitään"sukutiloja"ole vaan tavallinen talo, joka ei mitään ylläpitoja tarvitse ja nämä tapaukset elävät kelan rahoilla ja ovat työttömiä ja kouluttamattomia.
Peräkammarinpoika ei ole mikään maajussille morsian mies.
Armeijassa oli yks mies jonka suku on asunu 1700-luvulta samalla paikalla ja sen tienki nimi oli niiden sukunimen tie.
Pitäskö senki lähteä humputtelemaan maailman ääriin ja heittää roskiin 300-vuotinen kulttuuriperintö?
Hänkin toivottavasti tekee ratkaisunsa sen mukaan, minkä arvioi tekevän elämästään parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä jotain pahaa? Vai ilkutaanko urheilumielessä?
Ei vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen miksi peräkammaroituminen on lähinnä miesten harrastus?
Onhan niitä peräkamarinaisia, mutta nämä ovat niitä, jotka odottavat sitä Richard Gereä, mutta nämä hyvät miehet skippaavat nämä, koska ovat jo rupsahtaneet, kun odottivat vuosia sen satumiehen ilmaantumista.
Sitten on lisääntymismahdollisuudet menneet umpeen ja nuoret naiset kelpaavat miehille.
Miehet tottuneet helppoon "Mulle kaikki heti nyt" elämään missä äiti/siskot/tyttökaveri passaa tai yhteiskunta passaa, syy on aina muissa eikä itsessä jos ei saa naista tai ei saa sellaista elämää kuin haluaa, itseään ei viitsi kehittää ja kasvattaa. Lapsesta asti opetettu vastuuntunnottomaan käytökseen "pojat ovat poikia" mentaliteetilla ja puhun nyt vain niistä miehistä jotka eivät ikinä kotoa muuttaneet, tai saaneet mitään tehdyksi elämässä, heiltä ei mitäön ikinä pyydetty, ei ole annettu tavoitteita eikä heitä kasvatettu paineen alaisena kuten tytöt on kasvatettu. Naiset kestävät niin paljon enemmän kuin useimmat miehet siksi me ollaan kehitytty pärjäämään eri elämän osa-alueilla niin hyvin oli se sitten ihmissuhde tragediat tai muut stressaavat/traumatisoivat elämän tilanteet. Poikien kasvatuksesta kyse. Onneksi maailma kehittyy ja niin myös vanhempien kyky kasvattaa poikiakin vastuuntuntoisemmiksi ja solidaarisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehet tottuneet helppoon "Mulle kaikki heti nyt" elämään missä äiti/siskot/tyttökaveri passaa tai yhteiskunta passaa, syy on aina muissa eikä itsessä jos ei saa naista tai ei saa sellaista elämää kuin haluaa, itseään ei viitsi kehittää ja kasvattaa. Lapsesta asti opetettu vastuuntunnottomaan käytökseen "pojat ovat poikia" mentaliteetilla ja puhun nyt vain niistä miehistä jotka eivät ikinä kotoa muuttaneet, tai saaneet mitään tehdyksi elämässä, heiltä ei mitäön ikinä pyydetty, ei ole annettu tavoitteita eikä heitä kasvatettu paineen alaisena kuten tytöt on kasvatettu. Naiset kestävät niin paljon enemmän kuin useimmat miehet siksi me ollaan kehitytty pärjäämään eri elämän osa-alueilla niin hyvin oli se sitten ihmissuhde tragediat tai muut stressaavat/traumatisoivat elämän tilanteet. Poikien kasvatuksesta kyse. Onneksi maailma kehittyy ja niin myös vanhempien kyky kasvattaa poikiakin vastuuntuntoisemmiksi ja solidaarisemmiksi.
Mun mielestä naiset on kasvatettu tohon. Miehillä on kuitenki armeija jonka alokaskausi on ku Full Metal Jacketis.
Pojat eivät voi päästä au pairiksi. Heidän on vaikeampi saada asuntoa, sata kertaa vaikeampaa saada rakkautta ja ihailua ja suurin osa väkivallasta ja ikävistä asenteista kohdistuu heihin.
Naisella on perusturvallisuuden tunne siitä, että hänestä pidetään; miehellä ei.
Naiset voivat jakaa kaikista halutuimmat chadit keskenään, mutta miehet eivät voi jakaa niitä harvoja naisia, jotka heistä kiinnostuvat. Tämä perustuu ihan evoluutiobiologiaankin; kunhan nainen saa halutuimmalta urokselta siemenet, hän tietää onnistuneensa biologisessa tarkoituksessaan ja tietää, että kenen lapsi on. Mies taas ei voi tietää, että onko hänen kasvattamansa lapsi hänen omansa vai ei eikä joka tapauksessa voi saada halutuimpia naisia, vaan tällainen nainen on sitoutettu yhteen mieheen.
Tavallisten miesten on pakko nuolla lähes kaikkien naisten persettä, jotta hyvä sana leviäisi ja he saisivat joskus edes lähelle tasoaan olevan tyttöystävän. Tämä tarkoittaa loputonta somekaverien ja verkostojen haalimista ja ilmaisten palvelusten ja terapioiden antamista kaverinaisille. Tätä kautta järjestyy myös kämpät, harrastukset ja työt vaikka Vinku-Intiasta.
Mutta kun esim.minulla on miehenä syntymäpäivä, yksikään näistä verkostojen naisista ei toivota onnea, vaan lisäarvo toimii vain yhteen suuntaan. Miehenä pitää olla jotain todella erityistä, että saa mojovat turvaverkot ja tasokkaita ihmisiä joka sormelle elämäänsä.
Me olemme sisukkaampia. Ei anneta periksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä jotain pahaa? Vai ilkutaanko urheilumielessä?
Ei vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen miksi peräkammaroituminen on lähinnä miesten harrastus?
Mielenkiinnon vuoksi?
Miksi vihaat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Olen suht epäsosiaalinen nainen ja nuoruus meni koneella istuessa ja pleikkaria hakatessa. Silti halusin pois kotoa ja tein lukion jälkeen kaikkeni, että pääsisin pikkukaupungista pois Helsinkiin. Viimeinen vuosi kotona oli tuskaa, halusin niiiin paljon yksityisyyttä ja ihan vain "päästä maailmalle". Pari samanhenkistä miestä taas jäi vanhempiensa luokse, eivät yhtään pystyneet samaistumaan omiin tunnelmiini. Sellainen "no mikäs tässä, ei jaksa nähdä vaivaa" -mentaliteetti oli esillä.
Samaistun. Asun nykyään ulkomailla vaikka olenkin aika epäsosiaalinen peräkammarintyttö. Opiskelin ja teen töitä. Käyn ulkona täällä vain harvoin. Jotenkin oli silti pakko päästä omalta pikkukylältä pois tänne suureen maailmaan.
Naisen pitää hökeltää ja touhottaa äidillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on epäsosiaalisempia kuin naiset. Se persoonallisuuhäiriökin on yleisempi juuri miehillä.
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö tarkoittaa rikollista käyttäytymistä. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhempien kanssa asumisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.
Jos tyttö jää peräkammariin niin ainut syy on lievä kehitysvammaisuus, ei mikään muu. Itse en kyllä tunne yhtään peräkammarin tyttöä, poikia kyllä tai 40v miehiähän he jo ovat.
En tunne yhtäkään lievästi kehitysvammaista naista, joka asuisi vanhempiensa luona. Kyllä kaikki kehitysvammaiset naiset asuvat omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuoria naisia joko kontrolloidaan vanhempien puolelta enemmän tai naiset ahdistuvat siitä toisin kuin miehet. Vanhempien luona asuminen olisi ainakin minulle tarkoittanut yksityisyyden puutetta.
Tutkitusti tyttöjä kontrolloidaan ja rajoitetaan ihan pienestä pitäen paljon enemmän kuin poikia. Tämä on luultavasti suurin syy siihen, miksi tytöt muuttavat pois ja pojat jäävät.
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla kaupungista? Kyllä niitä peräkammarin tyttöjäkin on. Yleensä niissä on jotain vikaa, kuten peräkammarin pojissakin.
Naiset vaihtoivat maisemaa jo kivikaudella. Toki osa vietiin väkisin.
Isän maa, äidin kieli.
Järjestys pätee myös ihmisen sukuisilla kädellisillä. Osa naaraista jää laumaan mutta toiset lähtevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat eivät voi päästä au pairiksi. Heidän on vaikeampi saada asuntoa, sata kertaa vaikeampaa saada rakkautta ja ihailua ja suurin osa väkivallasta ja ikävistä asenteista kohdistuu heihin.
Naisella on perusturvallisuuden tunne siitä, että hänestä pidetään; miehellä ei.
Naiset voivat jakaa kaikista halutuimmat chadit keskenään, mutta miehet eivät voi jakaa niitä harvoja naisia, jotka heistä kiinnostuvat. Tämä perustuu ihan evoluutiobiologiaankin; kunhan nainen saa halutuimmalta urokselta siemenet, hän tietää onnistuneensa biologisessa tarkoituksessaan ja tietää, että kenen lapsi on. Mies taas ei voi tietää, että onko hänen kasvattamansa lapsi hänen omansa vai ei eikä joka tapauksessa voi saada halutuimpia naisia, vaan tällainen nainen on sitoutettu yhteen mieheen.
Tavallisten miesten on pakko nuolla lähes kaikkien naisten persettä, jotta hyvä sana leviäisi ja he saisivat joskus edes lähelle tasoaan olevan tyttöystävän. Tämä tarkoittaa loputonta somekaverien ja verkostojen haalimista ja ilmaisten palvelusten ja terapioiden antamista kaverinaisille. Tätä kautta järjestyy myös kämpät, harrastukset ja työt vaikka Vinku-Intiasta.
Mutta kun esim.minulla on miehenä syntymäpäivä, yksikään näistä verkostojen naisista ei toivota onnea, vaan lisäarvo toimii vain yhteen suuntaan. Miehenä pitää olla jotain todella erityistä, että saa mojovat turvaverkot ja tasokkaita ihmisiä joka sormelle elämäänsä.
Miehiä on au pairina, mutta tietenkään ei laisiasi vätyksiä.
Yksilötason qusipäisyytesi ei ole yleistettävissä oikeisiin miehiin, joilla on päämääriä ja halu pyrkiä niihin.
Tässäpä pätevä naisvastaus. Suoraan kuoman persoonaan. Onko tuttua?
*eri
Perussettiä tuolle terrierille.
Reppana juoksee näissä ketjuissa haukkumassa miehet.
Vierailija kirjoitti:
Kumma, kun näiltä mollatuilta yksinäisiltä miehiltä jää kohtalaisia rahatukkoja valtion ja kuntien hassattavaksi.
Rahakos se on kaiken mitta? "Eli täyden elämän - kuoli peräkammariinsa rikkaana".
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää hökeltää ja touhottaa äidillisesti.
Näin aikuisen äitinä, äitiys on kyllä ihan muuta kuin hökeltämistä ja touhottamista. Ei mulla ainakaan ollut edes aikaa sellaiseen
Olen suht epäsosiaalinen nainen ja nuoruus meni koneella istuessa ja pleikkaria hakatessa. Silti halusin pois kotoa ja tein lukion jälkeen kaikkeni, että pääsisin pikkukaupungista pois Helsinkiin. Viimeinen vuosi kotona oli tuskaa, halusin niiiin paljon yksityisyyttä ja ihan vain "päästä maailmalle". Pari samanhenkistä miestä taas jäi vanhempiensa luokse, eivät yhtään pystyneet samaistumaan omiin tunnelmiini. Sellainen "no mikäs tässä, ei jaksa nähdä vaivaa" -mentaliteetti oli esillä.