Miksi aikuiset ukot jaksaa itkeä yhdestä reserviläiskirjeestä?

nosto

Kyllä ilahdutti, sijoituksen lisäksi tuli ylennyskin...

Pääsen lämmittämään naisrykmentin saunaa ja ylennettiin majuriksi!

'Vieläkin Lotasta sirosta

puheet syntyvät toisinaan.

Hän tänne tullut on Virosta

vähän pimpsalla tienaamaan.'

Mä osaan kuvitella, jos/ kun sota tässä tulee, niin nää BB-Tepot ja Homo-Nikot lähtee rintamalle meikkipussiensa, itseruskettaviensa ja iphonien kanssa. Onko siellä metsässä sota-aikana edes nettiyhteyttä, vai säännöstelläänkö nettiyhteyksiä sota-aikana. On meinaa niiden Nicojen aika vaikea pitää sota-plogia sit Seiskaan ilman nettiä.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:17"]

Mä osaan kuvitella, jos/ kun sota tässä tulee, niin nää BB-Tepot ja Homo-Nikot lähtee rintamalle meikkipussiensa, itseruskettaviensa ja iphonien kanssa. Onko siellä metsässä sota-aikana edes nettiyhteyttä, vai säännöstelläänkö nettiyhteyksiä sota-aikana. On meinaa niiden Nicojen aika vaikea pitää sota-plogia sit Seiskaan ilman nettiä.

[/quote]Luuletko, että armeijalla on kovasti käyttöä BB-Tepoille ja Homo-Nikoille, toisin kuin ihmiset kuvittelee niin joku raja siinäkin on mitä pellejä päästetään pyssyn kanssa heilumaan. Eiköhän noille kavereille löydy ihan muita hommia, vaikka perunoiden kuorintaa ja muuta vastaavaa.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:22"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:17"]

Mä osaan kuvitella, jos/ kun sota tässä tulee, niin nää BB-Tepot ja Homo-Nikot lähtee rintamalle meikkipussiensa, itseruskettaviensa ja iphonien kanssa. Onko siellä metsässä sota-aikana edes nettiyhteyttä, vai säännöstelläänkö nettiyhteyksiä sota-aikana. On meinaa niiden Nicojen aika vaikea pitää sota-plogia sit Seiskaan ilman nettiä.

[/quote]Luuletko, että armeijalla on kovasti käyttöä BB-Tepoille ja Homo-Nikoille, toisin kuin ihmiset kuvittelee niin joku raja siinäkin on mitä pellejä päästetään pyssyn kanssa heilumaan. Eiköhän noille kavereille löydy ihan muita hommia, vaikka perunoiden kuorintaa ja muuta vastaavaa.
[/quote]
Eiköhän seiska lähetä ne sinne viestintätehtäviin. Kyllä sota-aikanakin tarvitaan viihdykkeitä.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:28"]

Hehe, onneksi itse juuri 35 ja pääsin 'perustustehtäviin', mutta enempää en tietty kerro. Unohtakaa nyt mitä luette lehdistä, iso osa miehistä on väkisinkin ollut hieman arkana, osa jopa peloissaan. He näkevät jonkun pienen heijastuksen siitä todellisuudesta, joka kohta iskee tähän post-moderniin yltiöliberalistiseen yhteiskuntamalliin. Suomalaiset miehet ovat niin mentaalisti kastroituja, että heistä ei ole enää edes itseään puolustamaan sananvapausasioissa, niin kuinka he pystyvät puolustamaan fyysisesti maataan, johon eivät edes koe identiteettiään...enkä ihmettele, niin pahasti se on viety meiltä pois.

Tänä päivänä, enemmän kuin koskaan, suomalainen mies tarvitsee suomalaista klassista normaalia naista! Hän tarvitsee naista, jonka puolesta taistella ja puolustaa. Mutta mitä luulette, arvon AV-madamet, kuinka moni suomalainen mies haluaa puolustaa jonkun uus-liberaalin, kehitysmaahömppää opiskelevan, punavihreän suomalaisia maskuliinisia miehiä vihaavan naisen kunniaa? Ja näitä naisia ei taas hirveästi tunnu kiinnostavan oma tulevaisuus, on se sitten burkhassa tai Neuvostoliitossa, eheei...

[/quote]

Silloin edellisellä kerralla intoa nostatti lupaukset omasta maatilkusta jolla ahertaa kartanon peltojen sijasta. Mitä nyt on valtiolla tarjota?

[/quote]

Sain tuon kirjeen ja sen avatessa mietin itsekin mitä pitäisi puolustaa? Köyhyyttä, työttömyyttä ja heikkeneviä työehtoja että kapitalistit saavat rikastua entisestään? Uusliberalisiten politiikka tuhoaa hyvinvointivaltiot ja tavallisen kansan elämän edellytykset vain koska kapitalisteille annettiin mahdollisuu kilpailuttaa kansallisvaltioita siitä mikä niistä heikentää eniten työehtoja ja verottaa voittoja vähiten. En tiedä todellakaan miksi tällaisen järjestelmän puolesta pitäisi taistella. Minä en tunne kuin pelkkää vihaa. Mutta kuten toveri Mao sanoi "vallankumous lähtee kiväärin piipusta" ja kansan suurin vihollinen ei ole Venäjän armeija vaan suomalaiset porvarit ja kapitalistit.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:28"]

Hehe, onneksi itse juuri 35 ja pääsin 'perustustehtäviin', mutta enempää en tietty kerro. Unohtakaa nyt mitä luette lehdistä, iso osa miehistä on väkisinkin ollut hieman arkana, osa jopa peloissaan. He näkevät jonkun pienen heijastuksen siitä todellisuudesta, joka kohta iskee tähän post-moderniin yltiöliberalistiseen yhteiskuntamalliin. Suomalaiset miehet ovat niin mentaalisti kastroituja, että heistä ei ole enää edes itseään puolustamaan sananvapausasioissa, niin kuinka he pystyvät puolustamaan fyysisesti maataan, johon eivät edes koe identiteettiään...enkä ihmettele, niin pahasti se on viety meiltä pois.

Tänä päivänä, enemmän kuin koskaan, suomalainen mies tarvitsee suomalaista klassista normaalia naista! Hän tarvitsee naista, jonka puolesta taistella ja puolustaa. Mutta mitä luulette, arvon AV-madamet, kuinka moni suomalainen mies haluaa puolustaa jonkun uus-liberaalin, kehitysmaahömppää opiskelevan, punavihreän suomalaisia maskuliinisia miehiä vihaavan naisen kunniaa? Ja näitä naisia ei taas hirveästi tunnu kiinnostavan oma tulevaisuus, on se sitten burkhassa tai Neuvostoliitossa, eheei...

[/quote]

Njooh, itse olen nainen ja intin käynyt. Sijoituskohde on myös tiedossa.

Mutta ihmettelen, miksi mies taistelisi vain naisen puolesta. Eikö teillä ole lapsia, joiden puolesta yrittää pitää tämä maa vielä omana? En minä sotaan lähtisi mieheni (joka on siis vapautettu terveydellisten syiden takia) vuoksi vaan lasteni puolesta.

Vai onko tässä nyt se ero, kun miehellä ei kauheasti ole vaihtoehtoja ja nainen menee vapaaehtoisesti inttiin?

[/quote]

Ei, kyse ei ole siitä, jos olisikin niin se olisi helppoa...

Toki lapsienkin puolesta, joskin itselläni ei sellaisia ole ja tuskin tuleekaan, mutta lapsien, oman vapauden ja itsensä. Vaikka toisaalta tuolla vapaudellakaan ei ole oikein väliä, kun meille toitotetaan viime vuosia joka liberalistisesta tuutista, että ei ole rajoja, kaikki on ihan samanarvoista ja veroista yms. yms. todellisuudesta ja biologiasta vieraantuvaa tekopyhää paskaa. Nuo ovat varmasti hyviä. Mutta ongelma on myös tuon ylläolevan kirjoittamani ohella se, että iso osa suomalaisista ei koe enää merkityksen tunnetta! Klassinen naisellinen nainen tunnistaa feminiinisenä nuo maskuliiniset piirteet paremmin, ja tätä kautta antaa merkitystä miehelle! Eikä mitä tahansa merkitystä, vaan identiteettiä ja miehuutta.

Minä pidän outona naista, joka lähtee armeijaan. En keksi oikeastaan yhtäkään hyvää motiivia, miksi se paikka edes olisi naisille. Tosin naisille voitaisiin perustaa oma vapaaehtoinen armeija, jottei heidän tartteisi tulla kaikissa miesten tontille :)

[/quote] "Klassinen naisellinen nainen tunnistaa maskuliiniset piirteet paremmin..." joopa,joo.

Jostain  Kolmannen Valtakunnan koulukirjastako olet noita lauseitasi napannut?

Ikävä kyllä on todettava ,että esim. jossain Dresdenin pommisuojissa ei monien naisten piirteitä  kyetty enää lainkaan tunnistamaan,eikä erottamaan niistä hiiltyneistä kasoista edes sitäkään,mikä niistä joskus oli ollut nainen , mitkä taas olivat jonkun miehen jäännökset.

Rotat niitä enää tutkivatkaan ,jos siellä  oli niille jotain palamatonta lihaa vielä luissa siekaleina siellä täällä kiinni.

Yhtä kaikki:samaa muodottomaksi palanutta,höyryävää ja löyhkäävää ruumisröykkiötä enää .

Sellaista oli se sodan´ritarillinen´todellisuus jo silloin....

Niin, nro. 46 jatkaa vielä lyhyesti. (Muuten nro. 53 hyvä kirjoitus),

Kai sitä jokaisella on eri syitä lähteä kun torveen puhalletaan, suurimmalla ei enää mitään syitä, koska kuten totesin, merkitys ja sisältö on kadonnut...samoin kuten häpeäntunne ja moraali. Onneksi itselläni ja monella näin ei ole käynyt. En halua viedä tätä keskustelua naisiin, mutta lyhyesti totean, että monissa Euroopan maissa naisilla on vielä habitus ja identiteetti kohdillaan. Heillä on asiat kymmenen-100 kertaa huonommin, kuin suomalaisilla moraaliaan kiillottavilla ja itseriittoisilla sisarillaan, mutta eivät valita minkään vertaa. Kaiken lisäksi, monet heistä ymmärtävät sen vallan ja voiman, mikä naisessa itsessään on! Harmi vaan, että täällä sitä voimaa ja valtaa ei ihan niin tajuta...ja kun on saatu tarpeeksi paljon ja valmiiksi, niin ei arvosteta myöskään sitä tahoa kuka ja mikä sen on mahdollistanut...Suomalainen miehekäs ja klassiset hyveet omaava mies! Mutta siihen hän tarvitsee suomalaista normaalinnäköistä, tervettä ja naisen näköistä naista!

Joka tapauksessa, omalla kohdallani se on ylpeys, joka lähettää minut sotimaan. Ylpeys vapaudesta, edes siitä mitä on jäljellä...Mutta kuinka moni esimerkiksi meistä palstalaisista muistaa tai edes käsittää, että ne ovat meidän isovanhempamme, jotka ovat mahdollistaneet kaiken maailman Li Anderssonit valittamaan ja rypemään yltäkylläisyydessä syntymästään asti!! Ja Li Andersson (tai vastaava vihreän puolueen nainen) oli vain esimerkki, häneen konkretisoituu niin iso osa siitä käsittämättömästä utopiasta ja irrallisesta todellisuudesta, joka 2015 Anno Domini Suomessa vallitsee...

Piti jatkaa kirjoitusta vielä mutta alkoi vituttamaan kesken kaiken...;)

Mukavaa reserviläisaikaa kaikille tasapuolisesti

Silmien välliin ryssää, kyllä se siihen tyssää! 

T: snaipperi

Eipä tänne marssita kuin torppaan kuitenkaan. 900 000 miestä reservissä, 230 000 sodanajan vahvuus. Juuri ostettiin uudet Leopard A6:t Hollannista, 64 Hornettia, ja 1400 tykkiä, ja erityisen hyvä tykistö.. Suomen armeija on monessa aselajissaan maailman parhaimmistoa, erityisesti ilmavoimien ja tykistön suhteen. Ja niillä se sota yleensä voitetaan. Ja maasto vaikeakulkuista, ei tänne veli venäläinen tule mielellään. Kaikki sen tietävät että Suomi on sotilaallisesti vahva maa, jos verrataan moniin muihin Euroopan maihin. Kyse ei ole pelkästään kaluston määrästä, vaan myös joukkojen laadusta. Virolla esimerksi ei ole juuri mitään armeijaa, sen vuoksi heidän on pakko kuulua Natoon.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:06"]

Eipä tänne marssita kuin torppaan kuitenkaan. 900 000 miestä reservissä, 230 000 sodanajan vahvuus. Juuri ostettiin uudet Leopard A6:t Hollannista, 64 Hornettia, ja 1400 tykkiä, ja erityisen hyvä tykistö.. Suomen armeija on monessa aselajissaan maailman parhaimmistoa, erityisesti ilmavoimien ja tykistön suhteen. Ja niillä se sota yleensä voitetaan. Ja maasto vaikeakulkuista, ei tänne veli venäläinen tule mielellään. Kaikki sen tietävät että Suomi on sotilaallisesti vahva maa, jos verrataan moniin muihin Euroopan maihin. Kyse ei ole pelkästään kaluston määrästä, vaan myös joukkojen laadusta. Virolla esimerksi ei ole juuri mitään armeijaa, sen vuoksi heidän on pakko kuulua Natoon.

[/quote]

Hyökkäys on tehtävä yllättäen. Ennen kuin vihollinen kerkeää valmistautua. On meidänkin reservi hukassa jos tieto ei tule mistään. Katsotaan telkkaria ja venäjä valloittaa kaikki tärkeimmät rakennukset. Mm. pohjois-korealla on vahvemmat asevoimat kuin suomella.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:08"]

Av-mammojen on turha moittia ukkojen itkemistä, kun teidän ei tarvitse tehdä mitään. Ukot sentään pakotetaan sukupuolensa takia kuolemaan naisten takia, tai harjoittelemaan tätä "sankaruutta" varten. Aika säälittävää lukea naisilta tällaisia kommentteja. Mun puolesta teidät saisi passittaa tykinruoaksi.

[/quote]

Eikö sen pitäisi sitten olla vain helevetin hyvä, jos kuuluu sijoittamattomaan reserviin, niin ei tarvitse ensimmäisten joukossa lähteä kuolemaan? Nyt kuitenkin itkeä tirautetaan lähinnä sitä, kun sijoitusta ei ole tai se on jossain suhteellisen turvallisissa takalinjan tehtävissä.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:11"]

Mun mies on reservin kapteeni ja kirjeen mukaan sijoitus oli jotainjotain josta en ymmärtänyt kuin että jossain komppaniassa. Kysyin just tänään että mikä ihme tää juttu on, että iltapäivälehdissä miehet itkee tai päivittelee sijoitustaan. Kuulemma ei voi olla yllätys jos on ollut kertaamassa. 

[/quote]

No ainakin mieheni kirjeen mukaan reservissä, vaikka kertauksessa on kerrottu jo paikka ja tehtävä, että tainut systeemit vähän muuttua männä vuosista.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 23:34"]MITÄ siinä kirjeessä lukee herranjestas. Oma mieheni ei halunnut sitä edes näyttää mulle.
[/quote]
Taisi ottaa luonnolle, jos ei edes näyttänyt.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:57"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:11"]

Mun mies on reservin kapteeni ja kirjeen mukaan sijoitus oli jotainjotain josta en ymmärtänyt kuin että jossain komppaniassa. Kysyin just tänään että mikä ihme tää juttu on, että iltapäivälehdissä miehet itkee tai päivittelee sijoitustaan. Kuulemma ei voi olla yl[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:57"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:11"]

Mun mies on reservin kapteeni ja kirjeen mukaan sijoitus oli jotainjotain josta en ymmärtänyt kuin että jossain komppaniassa. Kysyin just tänään että mikä ihme tää juttu on, että iltapäivälehdissä miehet itkee tai päivittelee sijoitustaan. Kuulemma ei voi olla yllätys jos on ollut kertaamassa. 

[/quote]

No ainakin mieheni kirjeen mukaan reservissä, vaikka kertauksessa on kerrottu jo paikka ja tehtävä, että tainut systeemit vähän muuttua männä vuosista.
[/quote]
Tehtävä muuttuu kun ikää tulee lisää. Itse olin kertausharjotuksissa tiedustelija nyt suojelussa, eli siirryn selustasta lähes kotirintamalle.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:32"]Lähetetäänkö näitä useinkin?
[/quote]Nyt ensimmäinen kerta.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:31"]Kirjeessä on salaista materiaalia, joka ei saa joutua vihollisen käsiin eikä ylipäänsä ulkopuolisten. Siksi kirjettä ei todellakaan näytetä lapsille tai naisille. Kyse on isänmaan vakavista asioista ja kansallisesta turvallisuudesta. Tämä ei ole ironinen huumoriläppä.
[/quote]

No, luin ainakin itse isäni kirjeen. :D

- Alaikäinen tyttö

Väärin. RVL:n riveissä varusmiespalveluksensa Lapissa suorittanut, ressuluti (eli keskimäärin kovempi jamppa kuin 90% suomalaisista miehistä, mikäli inttiuhokastijärjestelmää on uskominen)

Aikoinaan sanottiin että kun olemme noin 33-vuotiaita, olemme "eläkeläisiä" jotka siirretään yleiseen reserviin ilman tarkempaa sijoitusta. Tuosta on jo 10 vuotta kun siirto on tapahtunut.

Mutta: ensi viikolla saan täydennystä asekaappiini, mm uuden kiikaritähtäimen. Toki alkavan metsästysvuoden nimissä virallisesti, mutta jos lanta ja tuuletin kohtaa, niin 4K-ristikko sijoittuu myös muun kuin riistan kohdalle. Kokardiin katsomatta, sillä en todellakaan tule uhraamaan itseäni näin persauksilleen johdetun maan edestä. Ja niin paradoksaalista kuin se onkin, häipyminen maasta onnistuu hyvin pitkälle sen tiedon varassa, minkä sai varusmiespalveluksen aikana, aika mukavasti käytiin läpi noita "rajajuttuja"

Siksi siis EVVK.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:13"]Johtuisiko se "itku" siitä, että tuo kirjeen lähetys on vähän kuin käsky valmistautua sotaa varten? Ei kai kukaan oikeasti luule, että armeija huvikseen lähettelee kirjeitä miehille? Ihan aikuisten oikeasti nyt. Olisihan se kiva vain naureskella, ettei mitään sotaa ole tulossa, mutta kyllä se nyt pahasti siltä vaikuttaa.
[/quote]
No eihän ole! Oletko ihan terve?