Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi aikuiset ukot jaksaa itkeä yhdestä reserviläiskirjeestä?

Vierailija
15.05.2015 |

Käykö tuo tieto jotenkin egon päälle, jos ei olekaan parempi kuin naapuri?


Kommentit (78)

Vierailija
41/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika kurjaa ja arvotonta tuntuu monen elämä olevan, jos ei ole mitään puolustettavaa... Ei perhettö, sukulaisia, mitään omaa, mitään rakasta. Mutta ehkä nämä ovat kovaääninen vähemmistö, ilmeisesti jonkin hyvin pienen oppositiopuolueen kannattajia, koska itsehän me ollaan tän maan vallanpitäjät äänestetty. Toivon että saadaan äänestää myös jatkossa.

Vierailija
42/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:51"]

Niin, nro. 46 jatkaa vielä lyhyesti. (Muuten nro. 53 hyvä kirjoitus),

Kai sitä jokaisella on eri syitä lähteä kun torveen puhalletaan, suurimmalla ei enää mitään syitä, koska kuten totesin, merkitys ja sisältö on kadonnut...samoin kuten häpeäntunne ja moraali. Onneksi itselläni ja monella näin ei ole käynyt. En halua viedä tätä keskustelua naisiin, mutta lyhyesti totean, että monissa Euroopan maissa naisilla on vielä habitus ja identiteetti kohdillaan. Heillä on asiat kymmenen-100 kertaa huonommin, kuin suomalaisilla moraaliaan kiillottavilla ja itseriittoisilla sisarillaan, mutta eivät valita minkään vertaa. Kaiken lisäksi, monet heistä ymmärtävät sen vallan ja voiman, mikä naisessa itsessään on! Harmi vaan, että täällä sitä voimaa ja valtaa ei ihan niin tajuta...ja kun on saatu tarpeeksi paljon ja valmiiksi, niin ei arvosteta myöskään sitä tahoa kuka ja mikä sen on mahdollistanut...Suomalainen miehekäs ja klassiset hyveet omaava mies! Mutta siihen hän tarvitsee suomalaista normaalinnäköistä, tervettä ja naisen näköistä naista!

Joka tapauksessa, omalla kohdallani se on ylpeys, joka lähettää minut sotimaan. Ylpeys vapaudesta, edes siitä mitä on jäljellä...Mutta kuinka moni esimerkiksi meistä palstalaisista muistaa tai edes käsittää, että ne ovat meidän isovanhempamme, jotka ovat mahdollistaneet kaiken maailman Li Anderssonit valittamaan ja rypemään yltäkylläisyydessä syntymästään asti!! Ja Li Andersson (tai vastaava vihreän puolueen nainen) oli vain esimerkki, häneen konkretisoituu niin iso osa siitä käsittämättömästä utopiasta ja irrallisesta todellisuudesta, joka 2015 Anno Domini Suomessa vallitsee...

Piti jatkaa kirjoitusta vielä mutta alkoi vituttamaan kesken kaiken...;)

Mukavaa reserviläisaikaa kaikille tasapuolisesti

[/quote]

 

Ihan hyvä kun et jatkanut, alkoi minuakin jo tuo lopussa mainitsemasi tunne vaivaamaan tuota.sotatorvipuhettasi lukiessa."Soitellen sotaan" olit siinä niin lähdössä,kuten vanha sanonta kuuluu. ´Palstalaisuus´ei varmastikaan ole kenenkään tämän palstan lukijan ´kiinteä identiteetti´, joten ei pidä aliarvioida tämän avoimen palstan kirjoittajien lukukykyä ,historiantuntemusta tai sitä mitä he ovat isovanhemmiltaan (tai vanhemmiltaan) sodasta kuulleet tai  muutakaan . Jos ovat ,niin tuskin ainakaan noin naiiveja käsityksiä ja kuvitelmia sodasta kuin mitä sinä tuossa esittelet. Etupäässähän esitteletkin käsityksiäsi naisista  (tarkemmin sanoen vain  ihannoimiasi käsityksiä mieheydestä ja naiseudesta). Sodan näet ikäänkuin niiden hyveiden jaloimpana koetuskenttänä...

(tyyliin "mutta siihen hän tarvitsee ´suomalaista,normaalinnäköistä,tervettä ja naisennäköistä naista..." ) Tunnut kuvittelevan ,että armeijaa jotenkin kiinnostaisi minkänäköistä naista tapailet, tai seurustelet ,tai seurusteletko  (vielä) ollenkaan , vai oletko poikamies, naimisissa tai etkö sitä edes suunnittele.

Se on kokonaan  sinun yksityisasiasi ja tietoa puolisosi nimestä (tai muusta lähimmästä sukulaisesta) tarvitaan vain siksi ,että tiedetään kenelle henkilökohtaiset tavarasi lähetetään jossain kenkälaatikossa ja kenelle tieto kerrotaan ,kun...    

Viime sodissamme tämä läheisin henkilö  (tai: henkilöt)oli(-vat) monilla pojilla (vielä) omat vanhemmat. Aivan varmasti oli paljon sellaisia, jotka eivät ehtineet olla edes kihloissa, tai paljon tyttöjä ´sillä silmällä´vielä katselemaankaan.

Piti pojan  vaan tehdä kotitilalla kovasti  työtä pienestä pitäen ja sitten tulikin sota ja jo muutaman viikon päästä tieto,että "Emäntä Anni X (tms), Raskas velvollisuuteni on ilmoittaa teille, että poikanne Lauri Ensio X (tms.) on tänään ,ollessaan tulenjohtotehtävissä...jne" Sitten Lauri Ensio käytiin asemalta hakemassa ja niin äiti kuin siskotkin itkivät. Muutaman päivän päästä olivat ´sankarihautajaiset´ja saattoi sinne joku lottatehtävissä ollut naapurin tyttökin tuoda kukkasen ja sanoa jotain kaunista Laurin muistoksi ja se siitä . Seuraavalla viikolla olikin jo viidet sankarihautajaiset,eikä sitten  Laurista enää kukaan puhunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:28"]

Hehe, onneksi itse juuri 35 ja pääsin 'perustustehtäviin', mutta enempää en tietty kerro. Unohtakaa nyt mitä luette lehdistä, iso osa miehistä on väkisinkin ollut hieman arkana, osa jopa peloissaan. He näkevät jonkun pienen heijastuksen siitä todellisuudesta, joka kohta iskee tähän post-moderniin yltiöliberalistiseen yhteiskuntamalliin. Suomalaiset miehet ovat niin mentaalisti kastroituja, että heistä ei ole enää edes itseään puolustamaan sananvapausasioissa, niin kuinka he pystyvät puolustamaan fyysisesti maataan, johon eivät edes koe identiteettiään...enkä ihmettele, niin pahasti se on viety meiltä pois.

Tänä päivänä, enemmän kuin koskaan, suomalainen mies tarvitsee suomalaista klassista normaalia naista! Hän tarvitsee naista, jonka puolesta taistella ja puolustaa. Mutta mitä luulette, arvon AV-madamet, kuinka moni suomalainen mies haluaa puolustaa jonkun uus-liberaalin, kehitysmaahömppää opiskelevan, punavihreän suomalaisia maskuliinisia miehiä vihaavan naisen kunniaa? Ja näitä naisia ei taas hirveästi tunnu kiinnostavan oma tulevaisuus, on se sitten burkhassa tai Neuvostoliitossa, eheei...

[/quote]

Silloin edellisellä kerralla intoa nostatti lupaukset omasta maatilkusta jolla ahertaa kartanon peltojen sijasta. Mitä nyt on valtiolla tarjota?

[/quote]

 

Sain tuon kirjeen ja sen avatessa mietin itsekin mitä pitäisi puolustaa? Köyhyyttä, työttömyyttä ja heikkeneviä työehtoja että kapitalistit saavat rikastua entisestään? Uusliberalisiten politiikka tuhoaa hyvinvointivaltiot ja tavallisen kansan elämän edellytykset vain koska kapitalisteille annettiin mahdollisuu kilpailuttaa kansallisvaltioita siitä mikä niistä heikentää eniten työehtoja ja verottaa voittoja vähiten. En tiedä todellakaan miksi tällaisen järjestelmän puolesta pitäisi taistella. Minä en tunne kuin pelkkää vihaa. Mutta kuten toveri Mao sanoi "vallankumous lähtee kiväärin piipusta" ja kansan suurin vihollinen ei ole Venäjän armeija vaan suomalaiset porvarit ja kapitalistit.
[/quote]
Joo. Venäjällähän ei ole köyhyyttä, ja työehdotkin ihan huiput. Kaikki on siellä rikkaita ja saa tehdä juuri sitä mitä haluaa. Terveydenhuoltokin on maailman huippua ja täysin ilmaista. Sehän on suorastaan paratiisi :D

Vierailija
44/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:57"][quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:11"]

Mun mies on reservin kapteeni ja kirjeen mukaan sijoitus oli jotainjotain josta en ymmärtänyt kuin että jossain komppaniassa. Kysyin just tänään että mikä ihme tää juttu on, että iltapäivälehdissä miehet itkee tai päivittelee sijoitustaan. Kuulemma ei voi olla yllätys jos on ollut kertaamassa. 

[/quote]

No ainakin mieheni kirjeen mukaan reservissä, vaikka kertauksessa on kerrottu jo paikka ja tehtävä, että tainut systeemit vähän muuttua männä vuosista.
[/quote]
Ne ei sit kehdannut sulle naamatusten sanoa, et susta ei ole nyt maatas puolustamaan, että laitetaan sit kirje perässä. :D

Vierailija
45/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:03"]Väärin. RVL:n riveissä varusmiespalveluksensa Lapissa suorittanut, ressuluti (eli keskimäärin kovempi jamppa kuin 90% suomalaisista miehistä, mikäli inttiuhokastijärjestelmää on uskominen)

Aikoinaan sanottiin että kun olemme noin 33-vuotiaita, olemme "eläkeläisiä" jotka siirretään yleiseen reserviin ilman tarkempaa sijoitusta. Tuosta on jo 10 vuotta kun siirto on tapahtunut.

Mutta: ensi viikolla saan täydennystä asekaappiini, mm uuden kiikaritähtäimen. Toki alkavan metsästysvuoden nimissä virallisesti, mutta jos lanta ja tuuletin kohtaa, niin 4K-ristikko sijoittuu myös muun kuin riistan kohdalle. Kokardiin katsomatta, sillä en todellakaan tule uhraamaan itseäni näin persauksilleen johdetun maan edestä. Ja niin paradoksaalista kuin se onkin, häipyminen maasta onnistuu hyvin pitkälle sen tiedon varassa, minkä sai varusmiespalveluksen aikana, aika mukavasti käytiin läpi noita "rajajuttuja"

Siksi siis EVVK.
[/quote]
Ei susta vanha käppänä ole enää sotatantereelle lähetettäväksi. Et älä yritä.

Vierailija
46/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:17"]

Mä osaan kuvitella, jos/ kun sota tässä tulee, niin nää BB-Tepot ja Homo-Nikot lähtee rintamalle meikkipussiensa, itseruskettaviensa ja iphonien kanssa. Onko siellä metsässä sota-aikana edes nettiyhteyttä, vai säännöstelläänkö nettiyhteyksiä sota-aikana. On meinaa niiden Nicojen aika vaikea pitää sota-plogia sit Seiskaan ilman nettiä.

[/quote]

:D!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:39"]

Ihan hyvä kun et jatkanut, alkoi minuakin jo tuo lopussa mainitsemasi tunne vaivaamaan tuota.sotatorvipuhettasi lukiessa."Soitellen sotaan" olit siinä niin lähdössä,kuten vanha sanonta kuuluu...

[/quote]

Koska ymmärsit ja varmasti halusit ymmärtää kirjoittamani niinkin hyvin, niin salli minun korjata muutama tahaton erhe...

En ole lähdössä soitellen sotaan, ei kukaan terve ja vähänkään järkevä ihminen ole. Toiseksi, en minä ole liittämässä suomalaista ja klassista naiseutta mihinkään armeijaan!!! Pyrin kuvaamaan, minkä takia isolla osalla suomalaisia miehiä ei ole enää merkityksen tunnetta, eikä kunnon syitä minkä takia tätä maata edes pitäisi puolustaa.

En pidä lainkaan äänensävystäsi, jossa yrität antaa kuvan, etten ymmärtäisi maailman tai sodan realiteetteja. Sodan realiteetteja en voikaan ymmärtää, koska en ole koskaan oikeassa sodassa ollut, mutta ymmärrän luonnon realiteetteja. Koko länsimaalaisen jälkiteollisen yhteiskunnan yksi suurimmista harhaluuloista on se, että ihminen on luontokappaleena tasa-arvoinen, joviaali, urbaani, toiseutta ihannoiva  yms. yms. Yritän viestiä, että näin ei todellakaan ole, ja ylipäätään näinkin pitkä rauhanaika on jo historiallista, vaikka meillähän on jatkuvia todella väkivaltaisia konflikteja toiseuden edustajien kanssa, lähes joka Euroopan maassa missä vaan on tietyn kulttuurin edustajia.

Tuo mitä sanoin suomalaisten klassisten naisten tärkeydestä ei liity pelkästään sotaan, vaan se liittyy ylipäätään kulttuurimme selviytymiseen. Jotta voi tunnistaa hyvän, täytyy olla käsitys siitä, mitä on paha, tai mitä hyvyys on ja ei ole. Sama asia miehuudessa ja naiseudessa, vastapuolet korostavat toisiaan. Siinä vaiheessa, kun länsimaat ovat menettäneet maskuliinisuutensa, me olemme jo hävinneet. Enkä tarkoita mitään uber-maskuliinisuutta, vaan ihan tervettä ja normaalia miehelle kuuluvaa (rohkeus, osaaminen, fyysinen voima, kunnia).

Vierailija
48/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 06:06"]

Eipä tänne marssita kuin torppaan kuitenkaan. 900 000 miestä reservissä, 230 000 sodanajan vahvuus. Juuri ostettiin uudet Leopard A6:t Hollannista, 64 Hornettia, ja 1400 tykkiä, ja erityisen hyvä tykistö.. Suomen armeija on monessa aselajissaan maailman parhaimmistoa, erityisesti ilmavoimien ja tykistön suhteen. Ja niillä se sota yleensä voitetaan. Ja maasto vaikeakulkuista, ei tänne veli venäläinen tule mielellään. Kaikki sen tietävät että Suomi on sotilaallisesti vahva maa, jos verrataan moniin muihin Euroopan maihin. Kyse ei ole pelkästään kaluston määrästä, vaan myös joukkojen laadusta. Virolla esimerksi ei ole juuri mitään armeijaa, sen vuoksi heidän on pakko kuulua Natoon.

[/quote]

Hyökkäys on tehtävä yllättäen. Ennen kuin vihollinen kerkeää valmistautua. On meidänkin reservi hukassa jos tieto ei tule mistään. Katsotaan telkkaria ja venäjä valloittaa kaikki tärkeimmät rakennukset. Mm. pohjois-korealla on vahvemmat asevoimat kuin suomella.

[/quote]Yks kaks ne tunnuksettomat sotilaat seisoo tuolla hallintorakennusten ovilla ja lentokentillä. Ja spetsnazit on jo täällä. Sitten ne kaikki Suomessa asuvat venäläiset, vasemmistolaiset ja kommarit antaa haastatteluja toimittajille kuinka ne haluaa että Suomi liitetään Venäjään. Muutama mainilanlaukaus välissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 23:01"]

Miehet eivät osaa ollenkaan ajatella esim. sitä että monen alan ihmisiä tarvitaan reservissä koska jos tänne jäisi vain sivarit, naiset ja lapset niin kuka toimittaa sähkön? Kuka varustaa puolustusvoimia? Kuka hoitaa haavoittuneet? Yms. Monilla miesvaltaisilla aloilla oltaisiin kusessa. Monille on myös vaikeaa että vaikka olet johtotason henkilö töissä, et sitä kriisiaikana välttämättä ole, vaan se saattaa olla se Pekka Pätkätyöläinen joka on armeijasta päästyään tullut reservin vänrikiksi kun itse olet ollut vain 6kk kuljettajana.

[/quote]

Työnantaja on tehnyt tarvittaessa henkilöstä varauksen, jos hänet tarvitaan sotatilanteessa yrityksen tehtävissä. Tämäkin näkyy siinä kirjeessä.

 

Vierailija
50/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:27"]

Jos ikää 35+, ei tarvitse paljon jännittää mitä kirjeestä paljastuu, kun kenttäarmeijaa supistettiin 350k -> 230k.

[/quote]Oon kohta 40v ja muutaman viikon päästä kertaamaan. Osaamista pidetään yllä ja rynkylläkin pääsee ampumaan. Kyllä kunnossa oleva nelikymppinen kelpaa vielä hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 02:28"]

Hehe, onneksi itse juuri 35 ja pääsin 'perustustehtäviin', mutta enempää en tietty kerro. Unohtakaa nyt mitä luette lehdistä, iso osa miehistä on väkisinkin ollut hieman arkana, osa jopa peloissaan. He näkevät jonkun pienen heijastuksen siitä todellisuudesta, joka kohta iskee tähän post-moderniin yltiöliberalistiseen yhteiskuntamalliin. Suomalaiset miehet ovat niin mentaalisti kastroituja, että heistä ei ole enää edes itseään puolustamaan sananvapausasioissa, niin kuinka he pystyvät puolustamaan fyysisesti maataan, johon eivät edes koe identiteettiään...enkä ihmettele, niin pahasti se on viety meiltä pois.

Tänä päivänä, enemmän kuin koskaan, suomalainen mies tarvitsee suomalaista klassista normaalia naista! Hän tarvitsee naista, jonka puolesta taistella ja puolustaa. Mutta mitä luulette, arvon AV-madamet, kuinka moni suomalainen mies haluaa puolustaa jonkun uus-liberaalin, kehitysmaahömppää opiskelevan, punavihreän suomalaisia maskuliinisia miehiä vihaavan naisen kunniaa? Ja näitä naisia ei taas hirveästi tunnu kiinnostavan oma tulevaisuus, on se sitten burkhassa tai Neuvostoliitossa, eheei...

[/quote]

Silloin edellisellä kerralla intoa nostatti lupaukset omasta maatilkusta jolla ahertaa kartanon peltojen sijasta. Mitä nyt on valtiolla tarjota?

[/quote]

 

Sain tuon kirjeen ja sen avatessa mietin itsekin mitä pitäisi puolustaa? Köyhyyttä, työttömyyttä ja heikkeneviä työehtoja että kapitalistit saavat rikastua entisestään? Uusliberalisiten politiikka tuhoaa hyvinvointivaltiot ja tavallisen kansan elämän edellytykset vain koska kapitalisteille annettiin mahdollisuu kilpailuttaa kansallisvaltioita siitä mikä niistä heikentää eniten työehtoja ja verottaa voittoja vähiten. En tiedä todellakaan miksi tällaisen järjestelmän puolesta pitäisi taistella. Minä en tunne kuin pelkkää vihaa. Mutta kuten toveri Mao sanoi "vallankumous lähtee kiväärin piipusta" ja kansan suurin vihollinen ei ole Venäjän armeija vaan suomalaiset porvarit ja kapitalistit.

[/quote]

Kannattaa käydä Venäjällä tai vaikkapa Kiinassa katsomassa miten asiat ko. maissa ovat, jos Suomi noin ahdistaa.

Vierailija
52/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 11:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 03:17"]

Mä osaan kuvitella, jos/ kun sota tässä tulee, niin nää BB-Tepot ja Homo-Nikot lähtee rintamalle meikkipussiensa, itseruskettaviensa ja iphonien kanssa. Onko siellä metsässä sota-aikana edes nettiyhteyttä, vai säännöstelläänkö nettiyhteyksiä sota-aikana. On meinaa niiden Nicojen aika vaikea pitää sota-plogia sit Seiskaan ilman nettiä.

[/quote]

Muistapa nyt, että se ´Tom of Finland´ eli Touko Laaksonen, oli hänkin sodassa ja johti Helsingin ilmapuolustuksessa erästä torjuntapatteria ja sai niistä ansioistaan siellä  vielä  korkean mitalinkin. Homoseksuaali ei tarkoita samaa kuin vähä-älyinen tai idiootti,niinkuin itse tunnut tuossa kommentissasi kuvittelevan.

Uskallan väittää ,että enemmän on niitä homoja jotka ovat käyneet armeijan läpi , eli siis suorittaneet varusmiespalveluksensa kuin niitä heteroja jotka ovat sen jostain syystä keskeyttäneet, tai sitten suorittaneet  sen armeijan sijasta siviilipalveluksena tai olleet ehkä jopa totaalikieltäytyjiä.

Jos nyt tätä tarkastelua varten luokittelemme nämä kaksi ryhmää  vielä erikseen , siis joukon homot ja heterot, niin niin heteroita on tietenkin enemmän.

 Tähän laskentaanhan me otimme siis vain ne heterot, jotka eivät ollet suorittaneet asevelvollisuuttaan JA ne homot ,jotka olivat sen suorittaneet.

Uskaltaisin edelleen veikata rohkeasti ,että tuo heterojen ryhmä on näitä kahta ryhmää verrattaessa määrältään  moninkertainen näiden  armeijapalveluksensa suorittaneiden homojen määrään verrattuna.  

Vertailun suorittaminen vaatii loogiseen ajatteluun kykenemistä,varmaa tietoa pohjaksi sen tekemiseksi ja kykyä keskittyä edes tämän  laskutehtävän suurpiirteiseksi hahmottamiseksi.

Hyvä olisi  tajuta sekin,että tarkkojen lukujen saaminen vertailuun edellyttäisi tilastollista tunnistautumista ja luokittelua sen mukaisesti vertailuryhmiin...

Arvaapa ,kuinka moni alokastupaan ja komppaniaan tullut homoseksuaali varusmies kertoo homoudestaan   ensiksi komppanianpäällikölle ,sitten ryhmänjohtajalle ja sitten vielä tupakavereilleen heille  iloisesti kaikille kajauttaen  ,että :"hei kundit ,kiva tutustua, mä oon homo ja mun nimi on..."  

Luuletko ,että kukaan armeijassa oleva homoseksuaali luottaisi tiedon olevan neutraali ja luottamuksellinen ,eikä sen menevän mihinkään Puolustusvoimien arkistoon, tai tiedostoon.....

...JOS siellä jaettaisiin joku sellainen  tiedustelulomake ,jossa (mm.) kysyttäisiin seksuaalista suuntautumista ?

Näiden seikkojen vuoksi tällaista vertailua olisi käytännössä täysin mahdotonta suorittaa. Itse palvelin varusmiesaikani Laivastossa ja minulla oli poikaystävä ,joka palveli puolestaan Kouvolan  Ilmatorjuntapatterissa.(en sano milloin) Tapasimme aina lomillamme ja kävin Kouvolassa jopa Sotkussa kerran häntä tapaamassa kun oli asiaa.

Harrastimme molemmat siviilissä talvisin  hiihtoa ja  ammuntaa ,kesäisin eräretkeilyä melontaa ja metsästystä ja kävimme ulkomaanmatkoillakin yhdessä. Oli itsestään selvää molemmille ,että rakastimme toisiamme mutta aivan yhtä itsestäänselvää ettei se asia muille kuulunut,eikä muiden seurassa näkynytkään.

Valitettavasti rakkaani koki elämänsä liian vaikeaksi ja ampui sitten,  24-vuotiaana itsensä omalla 22cal. revolverillaan. Oma aseinnostukseni loppui siihen ,enkä sen jälkeen ole aseisiin koskenutkaan ja myin kaikki omani silloin laillisesti kauppaan takaisin.

 Homojen haukkujille ja nälvijöille kuten sinä näyt kirjoituksestasi olevan,sanoisin että se nälviminen ja se haukkuminen on aina helpompaa,kuin minkään ajattelu tai tarkastelu,puhumattakaan mistään tosiasioiden selville ottamisesta ennenkuin alkaa haukkua itselleen aivan tuntemattomia ihmisiä.

:D!!

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtuisiko se "itku" siitä, että tuo kirjeen lähetys on vähän kuin käsky valmistautua sotaa varten? Ei kai kukaan oikeasti luule, että armeija huvikseen lähettelee kirjeitä miehille? Ihan aikuisten oikeasti nyt. Olisihan se kiva vain naureskella, ettei mitään sotaa ole tulossa, mutta kyllä se nyt pahasti siltä vaikuttaa.

Vierailija
54/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ikää 35+, ei tarvitse paljon jännittää mitä kirjeestä paljastuu, kun kenttäarmeijaa supistettiin 350k -> 230k.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjeessä on salaista materiaalia, joka ei saa joutua vihollisen käsiin eikä ylipäänsä ulkopuolisten. Siksi kirjettä ei todellakaan näytetä lapsille tai naisille. Kyse on isänmaan vakavista asioista ja kansallisesta turvallisuudesta. Tämä ei ole ironinen huumoriläppä.

Vierailija
56/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:13"]

Johtuisiko se "itku" siitä, että tuo kirjeen lähetys on vähän kuin käsky valmistautua sotaa varten? Ei kai kukaan oikeasti luule, että armeija huvikseen lähettelee kirjeitä miehille? Ihan aikuisten oikeasti nyt. Olisihan se kiva vain naureskella, ettei mitään sotaa ole tulossa, mutta kyllä se nyt pahasti siltä vaikuttaa.

[/quote]

Oma mieheni totesi, että jos tulee kutsu kertauksiin niin sitten hän alkaa olla huolissaan. Intistä on parikymmentä vuotta aikaa eikä kertaakaan ole kertauksia ollut. Niin ja kirjeen mukaan hän on reservissä.

Vierailija
57/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähetetäänkö näitä useinkin?

Vierailija
58/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun miehen kirjeessä luki, että jatkaa työnantajansa hommissa myös kriisiaikana.

Vierailija
59/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 00:31"]

Kirjeessä on salaista materiaalia, joka ei saa joutua vihollisen käsiin eikä ylipäänsä ulkopuolisten. Siksi kirjettä ei todellakaan näytetä lapsille tai naisille. Kyse on isänmaan vakavista asioista ja kansallisesta turvallisuudesta. Tämä ei ole ironinen huumoriläppä.

[/quote]

Puolustusvoimista et nykypäivänä saa punaleimattua materiaalia nähtäväksesi ilman salassapitosopimusta ja aiheeseen liittyvän koulutuksen suorittamista. Nykyisellä levitystavalla saaja voi laillisesti julkaista saamansa reserviläiskirjeen milloin vain ja päättää kenelle hän sen näyttää. Reserviläiskirjettä ja sen salaisuutta koskee aivan samat säännökset kuin nimellä tullutta mainoskirjettä.

Vierailija
60/78 |
16.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.puolustusvoimat.fi/staattinen/reservilaiskirje/ukk.html
Liittyykö reserviläiskirjeeseen tietoturvariskejä?
Onko mahdollista, että kirje lähetetään vanhaan osoitteeseen? Entä jos näin käy?
Kirje menee viralliseen osoitteeseesi. Tarkista ja tarvittaessa korjaa osoitteesi Muuttoilmoitus-linkistä.
Voiko kirjeeni joutua vääriin käsiin? Mikäli näin käy, kuinka pitäisi toimia?
Suomessa on kirjesalaisuus. Sen rikkominen on lainvastaista. Jos näin käy, ole yhteydessä poliisiin.
Pidä kirjeestäsi hyvää huolta. Käsittele henkilö­kohtaista liitettä huolellisesti kuten henkilötietoja.
Kun hävität kirjeen, tee se asianmukaisesti.
Älä anna sitä muille, älä kuvaa sitä nettiin.
On mahdollista, että joku haluaa käyttää tietoa sijoituksestasi ja rikkoa yksityisyyden suojaasi. Huolehdi siis omasta ja joukkosi suojasta ja henkilöturvallisuudesta toimimalla esimerkillisesti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kuusi