Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Waynen ja Hollyn välittäjän ilmeet, kun nämä kaksi pölvästiä yrittävät googlettaa metrejä ja jalkoja ja dollareita ja randeja. 🤣 Parasta koko jaksossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että Tyray jatkoi kuvauksia osittain rahan takia (hänhän on työtön, joten jokainen TLC:n surkea dollari tulee tarpeekseen) ja osittain sen takia, että toivoi "Carmellan" muuttuvan todelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle Carmellallekin oli selvästi maksettu hyvänkokoinen tukku rahaa että vaivautui paikalle ja oli ystävällinen reppanalle.
Ei noille ns. sivuhenkilöille makseta mitään. Lounas tai kahvit tms. tarjotaan, jos tapaavat ravintolassa. Hyvä kun edes sarjan päätähdet saavat mitään ja sekin on järkyttävän vähän. Heille ei makseta edes lentolippuja. Tämä on yksi alan huonoiten palkatuista sarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle Carmellallekin oli selvästi maksettu hyvänkokoinen tukku rahaa että vaivautui paikalle ja oli ystävällinen reppanalle.
Ei noille ns. sivuhenkilöille makseta mitään. Lounas tai kahvit tms. tarjotaan, jos tapaavat ravintolassa. Hyvä kun edes sarjan päätähdet saavat mitään ja sekin on järkyttävän vähän. Heille ei makseta edes lentolippuja. Tämä on yksi alan huonoiten palkatuista sarjoista.
Tuo oikea Carmella on joku aikuisviihde-esiintyjä. Kuinka moni on mennyt tämän ohjelman nähtyään tarkistamaan mitä materiaalia häneltä löytyy, hän on saanut ilmaista mainosta tästä ehkä siksi hän on suostunut mukaan vaikka ei mitään varsinaista raha korvausta saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolle Carmellallekin oli selvästi maksettu hyvänkokoinen tukku rahaa että vaivautui paikalle ja oli ystävällinen reppanalle.
Ei noille ns. sivuhenkilöille makseta mitään. Lounas tai kahvit tms. tarjotaan, jos tapaavat ravintolassa. Hyvä kun edes sarjan päätähdet saavat mitään ja sekin on järkyttävän vähän. Heille ei makseta edes lentolippuja. Tämä on yksi alan huonoiten palkatuista sarjoista.
Tuo oikea Carmella on joku aikuisviihde-esiintyjä. Kuinka moni on mennyt tämän ohjelman nähtyään tarkistamaan mitä materiaalia häneltä löytyy, hän on saanut ilmaista mainosta tästä ehkä siksi hän on suostunut mukaan vaikka ei mitään varsinaista raha korvausta saisi.
No just tämä. Monet lähtee tähän hömppään mukaan ihan somen tuoman rahan takia. Tästä sarjasta on moni saanut leipänsä, vaikka eivät siinä esiinny päätähtinä tai enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Ehkä Pedro ja Chantel säästivät lasta varten? Usassa ei ole mitään äitiysrahaa tai lomaa. Synnytys pitää maksaa itse tai pitää olla oikeanlainen sairausvakuutus joka kattaa sairaalalaskun. Päivähoito pitää maksaa itse, lapsen rokotukset, lääkärintarkastukset, siellähän ei mitään ilmaista neuvolaa ole, koulu maksaa, kouluruoka maksaa. Monet asiat mitkä Suomessa olisivat lapselle ilmaisia pitää tuolla maksaa itse.
Todella monella työnantaja maksaa sairasvakuutuksen. Lastenhoitoapua on helppo palkata kotiinkin, kun ei ole suomalaista byrokratiaa ja joka maksua maksettavana. Elisabethkin oli et kaikillahan on lastenhoitoapua, ku Andrei ei olis sitä halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Ilmankos kenenkään lasten parisuhteet ei onnistu paitsi EHKÄ perheen vanhimman pojan, joka ottikin noihin hulluihin etäisyyttä.
Eikös se äiti senkin mestoille yrittäny tunkea ennen ku poika sanoi, et nyt riittää.
Ei mitään rajoja tai kunnioitusta toisten rajoja kohtaan tuossa perheessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sillä, yhtä sairas se Pedron perhe. Äiti täys narsisti ja marttyyri.
Sisko ihan sekopää
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset "kiltit" neidit on kovin reippaasti tatuoituja kaikki.
Yksi neiti alkoi nätisti remontoimaan kotiaan äitinsä kuoleman jälkeen. Kustannusarvio tehtiin ja maksajalle tulkattiin. Neiti ilmoitti ettei halua mennä entiseen kotiinsa, vaan haluaa oman kodin. Yksiökin ehkä käy ja maksajalle tulkattiin, maksaja mykistyi hetkeksi. Maksaja tekee jo kahta työtä, ehkä mietti kolmatta.
Neiti naukui pettyneenä kameralle ettei miehestä taida sittenkään olla hänen ja poikansa elättäjäksi.
Se nyt oli ainakin selvää, että kumpikin osapuoli "yrittää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki haukkuu Julioo, mut eipä kukaan kyseenalaista miksei tuo mimmi vois miettiä kans vastavuoroisesti viettävänsä aikaa Nykissä?
Eikö se olis ihan reilu ratkaisu?
Hirvee vinkuminen, jos mies muuttaa mielensä. Eikö sais? Tuo muutto toiseen maahan on aika iso juttu...
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Tuo Armando ja Kenny -kuvio on jatkuvasti NIIIIN Feikkiä. Aina Hannah sopivasti haluaa mennä jonnekin spontaanisti, kun siirrytään vakavampaan keskusteluun... ja nuo miten mieli muuttuu tuossa ja ideat vaan putkahtelee ilmoille. Niin älyttömän feikkiä aina, että turhauttaa.
Tuota paria olisi kiva katsoa ilman kaikkea käsikirjoitettua sontaa. Ihmisinä aitoja, mutta tää feikkishow on luotaantyöntävää.
Sama monen muunkin parin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnu Brandanin odotukset ihan täyttyä kun kuvitteli saavansa ihanaa seksiä tästedes päivittäin tyttöystävänsä kanssa.
Joutuikin vanhoillisten isovanhempien valvonnan alaiseksi ja kyntämään kurasta riisipeltoa vesipuhvelin perässä.
Miksi se Mary syötti Brandania? Ei sillä tavoin kyllä korvata seksiä, ihan seko.Hauskaa kun jälkipyykkiläisillä on sisäpiirin tietoa omista kulttureistaan. Annie tiesi sitä sun tätä riisinviljelystä, Sumit tiesi kertoa että keltainen ja pinkki ovat Rajastanin värit. Tommoset ois menny muute ihan ohi.
Se syöttäminen ihmetytti, en pidä mitenkään romanttisena tai kivana eleenä jos toinen alkaa jokaista suupalaa syöttämään. Ei se syöminen itse ole niin vaivalloista. Miten ihmeessä sen voi nähdä kivana eleenä, joka korvaa seksin... päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset "kiltit" neidit on kovin reippaasti tatuoituja kaikki.
Yksi neiti alkoi nätisti remontoimaan kotiaan äitinsä kuoleman jälkeen. Kustannusarvio tehtiin ja maksajalle tulkattiin. Neiti ilmoitti ettei halua mennä entiseen kotiinsa, vaan haluaa oman kodin. Yksiökin ehkä käy ja maksajalle tulkattiin, maksaja mykistyi hetkeksi. Maksaja tekee jo kahta työtä, ehkä mietti kolmatta.
Neiti naukui pettyneenä kameralle ettei miehestä taida sittenkään olla hänen ja poikansa elättäjäksi.
Se nyt oli ainakin selvää, että kumpikin osapuoli "yrittää"
Mietin kans tätä, että naamiot on nyt riisuttu. Eiks riitä että yhden asunnon maksaa, miks pitää koko suvun asuminen ja remontit sulhasen kustantaa? Ehkä pitäisi jo alussa tehdä sävelet selväksi, ennen kuin toinen tuhlaa elämästään monta vuotta turhaan seurustellessa? Kyllä taitaa olla neidille liian köyhä sulho tässä... :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset "kiltit" neidit on kovin reippaasti tatuoituja kaikki.
Yksi neiti alkoi nätisti remontoimaan kotiaan äitinsä kuoleman jälkeen. Kustannusarvio tehtiin ja maksajalle tulkattiin. Neiti ilmoitti ettei halua mennä entiseen kotiinsa, vaan haluaa oman kodin. Yksiökin ehkä käy ja maksajalle tulkattiin, maksaja mykistyi hetkeksi. Maksaja tekee jo kahta työtä, ehkä mietti kolmatta.
Neiti naukui pettyneenä kameralle ettei miehestä taida sittenkään olla hänen ja poikansa elättäjäksi.
Se nyt oli ainakin selvää, että kumpikin osapuoli "yrittää"
Niin, oli aika yllättävää, että remontti laajeni kaiteen tekemisestä katon ja seinien tekemiseen.
Pedron sisko on ihan pimeä. Koko ajan toivoo , että veljensä suhde loppuu.
Mari ja nuori kundi on sarjan erikoisin. Likka pelottavan mustasukkainen. Rupeaako kundi pistää pikku hiljaa vastaa Maryn vaatimuksille ? Sitten taas kuuron kundin tyttöystävä on jotenkin rauhallinen. Surullista , että hänen äiti kuoli. Milloin tulee uusinnat ? En näe aina kaikkia sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
/quote] Siis mitä, 44 vuotias, näyttää 60 vuotiaalta. Tulee mieleen krokotiili.
Onpas taas todella ääliömäinen kommentti.
Käytös voi olla mitä on, mutta ei hän nyt mitenkään tuollaiselta näytä...
Itse oletkin varmaan "todellinen kaunotar".
Ruma käytös pilaa senkin. Myönnetään meni vähän yli, kaukana vielä krokotiilista.
Lehdessä oli kuva uusimmasta muodista, siinä naisella hopearullahuulet ja valitti kuinka pojat ei tykkääkkää, en muista saiko roolin.
Ginon lemmitty muuttaa muotoaan joka jaksossa, Ginon suku on pikkasen ihmeissään muutoksista, maksajan tietävät. Toisaalta saahan aikuinen Gino tunkea rahansa vaikka sementtiseinään.
Siis tämä EAfrikan pariskunta, Holly ja Wayne. Tosiaan taas alusvaate päällä tuolla Hollylla talonäytössä, ei vaikuttanut mitään vaikka W pyysi, että voisi pukeutua vähän säädyllisemmin. Ja miten se H on niin vitivalkoinen? En minäkään koskaan ota aurinkoa, mutta luulisi nyt tuolla auringonpaahteessa edes vähän tarttuvan kun minäkin olen täällä Suomessa paljon terveemmän värinen.
W on siis luvannut elättää Hollyn. Kai se tarkoittaa normaalielämää, mutta Holly vaatii miljoonataloja uima-altaineen. Ihan hemmetisti mua ärsyttää tuo Holly. W vaikuttaa ihan tavalliselta, täysijärkiseltä mieheltä.
Ketju on lukittu.
/quote] Siis mitä, 44 vuotias, näyttää 60 vuotiaalta. Tulee mieleen krokotiili.[/quote]
Onpas taas todella ääliömäinen kommentti.
Käytös voi olla mitä on, mutta ei hän nyt mitenkään tuollaiselta näytä...
Itse oletkin varmaan "todellinen kaunotar".
Ruma käytös pilaa senkin.