Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.
Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Se kyllä oli kummallista kun tuli puhe sen kuuron Davidin palkasta, niin jälkipyykkärit kommentoivat että Sheila ei tajua että siitä maksetaan verot päältä. Ja sitten vielä Thaimaalainen Annie vahvisti että ei hänkään sitä aluksi ymmärtänyt!
Itselle tuli ensimmäisenä mieleen että ehkä eivät tuolla ymmärrä asumisen ja muiden elinkustannusten tasoa länsimaissa verrattuna Aasian maihin.
Vierailija kirjoitti:
Pikaisella katsonnalla tuossa trailerissa oli Jasmin leikannut näpsäkän ja sileän pitkän polkan. Ginon ei tarvitse enää ostella niitä ylikalliita hiuslisäkkeitä. Uusi hiustyyli näyttäisi sopivan Jasminelle, nuorentaa ja antaa sellaista pirteämpää potkua. Ei ole enää jotenkin ihan niin "halvan" näköinen nainen.
Se on nuoremman näköinen ku raskaat roikkuvat luomet on leikattu. Eihän tuo näytä enää yhtään itseltään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.
Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Ja mikähän tässäkin taas jäi sensuurin kynsiin:
Täällä oli asiaa tuosta elatuksesta, niin kyllä se vaan on niin, että sponsori joutuu ihan el ä tt ämään tiettyyn pisteeseen asti. Eikä toisen tarvi olla s ò si aa li tu i lla, vaan voi olla ihan työelämässä.
"The U.S. Citizenship and I m m i g ration Services website specifies that after signing an affidavit of support, you accept legal responsibility for financially supporting the sponsored im m ig rant(s), generally until they become U.S. citizens or are credited with 40 quarters of work.
Ja tästä syystä esim Pedro vaati erossa Chantelilta PUOLIA TÄMÄN TULOISTA, vaikka itse hyväpalkkaisessa työssä. Pokkaa löytyy siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Se kyllä oli kummallista kun tuli puhe sen kuuron Davidin palkasta, niin jälkipyykkärit kommentoivat että Sheila ei tajua että siitä maksetaan verot päältä. Ja sitten vielä Thaimaalainen Annie vahvisti että ei hänkään sitä aluksi ymmärtänyt!
Itselle tuli ensimmäisenä mieleen että ehkä eivät tuolla ymmärrä asumisen ja muiden elinkustannusten tasoa länsimaissa verrattuna Aasian maihin.
David tienaa 800 viikossa, se kertaa 4,5 on 3600. Tuskin tuosta kovin suuria veroja maksaa.
Eli varmaan amerikkalainen David matalapalkka-alalla tienaa saman verran ku täällä keskituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Se kyllä oli kummallista kun tuli puhe sen kuuron Davidin palkasta, niin jälkipyykkärit kommentoivat että Sheila ei tajua että siitä maksetaan verot päältä. Ja sitten vielä Thaimaalainen Annie vahvisti että ei hänkään sitä aluksi ymmärtänyt!
Itselle tuli ensimmäisenä mieleen että ehkä eivät tuolla ymmärrä asumisen ja muiden elinkustannusten tasoa länsimaissa verrattuna Aasian maihin.David tienaa 800 viikossa, se kertaa 4,5 on 3600. Tuskin tuosta kovin suuria veroja maksaa.
Eli varmaan amerikkalainen David matalapalkka-alalla tienaa saman verran ku täällä keskituloinen.
Voi olla mutta tässä ei mainittu tunteja. Hänellä siis kaksi työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis MIKSI tuota Tyrayta raahataan mukana tässä ohjelmassa? Tämä mies on aivan väärässä formaatissa. Onko jonkun sarjan työntekijän sukulainen jolle on jotenkin saatava vähän rahaa jollain ilveellä?
Tuolle Carmellallekin oli selvästi maksettu hyvänkokoinen tukku rahaa että vaivautui paikalle ja oli ystävällinen reppanalle.
Mikäs sekin juonne oli että oli joku livekameramalli Kaliforniasta? Siitähän oli videota todisteena?
Sanokaa vielä että alkavat seurustelemaan niin en usko enää yhteenkään sarjan tapahtumaan aitona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seurannut enää pitkään aikaan, mutta tuliko selvyys miten Elisabetille ja Andreille kävi?
Saivatko jäädä USA:han vai joutuivatko muuttamaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Ja mikähän tässäkin taas jäi sensuurin kynsiin:
Täällä oli asiaa tuosta elatuksesta, niin kyllä se vaan on niin, että sponsori joutuu ihan el ä tt ämään tiettyyn pisteeseen asti. Eikä toisen tarvi olla s ò si aa li tu i lla, vaan voi olla ihan työelämässä.
"The U.S. Citizenship and I m m i g ration Services website specifies that after signing an affidavit of support, you accept legal responsibility for financially supporting the sponsored im m ig rant(s), generally until they become U.S. citizens or are credited with 40 quarters of work.
Ja tästä syystä esim Pedro vaati erossa Chantelilta PUOLIA TÄMÄN TULOISTA, vaikka itse hyväpalkkaisessa työssä. Pokkaa löytyy siis.
Chantel ihan itse tämän sodan julisti viemällä yhteiseltä säästötililtä koko 250 000 $.
Eron yhteydessä chanteil oli joka asiassa todella törkeä. Majoittui perheensä kanssa heidän taloon, vaihtoi lukot ja väitti talon olevan hänen. Tää talon omistus/ myynti kiinnostais tietää miten siinä kävi ? No eny way olen kyllä ehdottomasti Team Pedro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut enää pitkään aikaan, mutta tuliko selvyys miten Elisabetille ja Andreille kävi?
Saivatko jäädä USA:han vai joutuivatko muuttamaan pois?
Ainakin Jälkipyykeissä ihan hyväntuulisina siellä naureskelevat. Minusta tuo oli vähän tekemällä tehty käänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Ehkä Pedro ja Chantel säästivät lasta varten? Usassa ei ole mitään äitiysrahaa tai lomaa. Synnytys pitää maksaa itse tai pitää olla oikeanlainen sairausvakuutus joka kattaa sairaalalaskun. Päivähoito pitää maksaa itse, lapsen rokotukset, lääkärintarkastukset, siellähän ei mitään ilmaista neuvolaa ole, koulu maksaa, kouluruoka maksaa. Monet asiat mitkä Suomessa olisivat lapselle ilmaisia pitää tuolla maksaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Ehkä Pedro ja Chantel säästivät lasta varten? Usassa ei ole mitään äitiysrahaa tai lomaa. Synnytys pitää maksaa itse tai pitää olla oikeanlainen sairausvakuutus joka kattaa sairaalalaskun. Päivähoito pitää maksaa itse, lapsen rokotukset, lääkärintarkastukset, siellähän ei mitään ilmaista neuvolaa ole, koulu maksaa, kouluruoka maksaa. Monet asiat mitkä Suomessa olisivat lapselle ilmaisia pitää tuolla maksaa itse.
Se vaikutti hyvin paljon pedroon, lannistavasti koko suhteeseen kun Chantel jysäytti.
En voi tehdä lasta miehen kanssa joka ei tule toimeen äitini kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Perheen matriarkka hoitelee rahahanoja, leikattua naamaansa muikistellen. Matriarkka oli kai joku tanssija, mitä se tallukka mies tekee se ei ole tullut esille. Oisko jotain hyvin salaista bisnestä, tuskin sarja nyt koko laumaa elättää. Matriarkka tuntuu olevan hyvin selvillä hyväksikäyttäjien tavoista.
Vierailija kirjoitti:
Säälittää todella tuo Razvan.. Amanda on kamala vinkuja ja kitisijä. Ihan sekopää 🤢🤢🤢🤮🤮
Razvan itkee ja pelkää, että homma karahtaa kiville. Poseraa lihaksiaan esitellen ja jossain kuvassa ison aseen kanssa. En tunne aseita oisko konekivääri. Suuri hinku tehdä lapsi naisen kanssa ja karistaa koitimaan tomut varvastossuista.
Vierailija kirjoitti:
Siis MIKSI tuota Tyrayta raahataan mukana tässä ohjelmassa? Tämä mies on aivan väärässä formaatissa. Onko jonkun sarjan työntekijän sukulainen jolle on jotenkin saatava vähän rahaa jollain ilveellä?
Tuolle Carmellallekin oli selvästi maksettu hyvänkokoinen tukku rahaa että vaivautui paikalle ja oli ystävällinen reppanalle.
Mikäs sekin juonne oli että oli joku livekameramalli Kaliforniasta? Siitähän oli videota todisteena?
Sanokaa vielä että alkavat seurustelemaan niin en usko enää yhteenkään sarjan tapahtumaan aitona.
Tyrayn sisaret tässä jotain roolia hakee, käyttävät reppanaveljeään hyväksi. Ehkä hyväksikäyttö on perheen tapa ja tämä Tyray voi todella huonosti. Ehkä tuotannolla oli pikkasen omatunto paikallaan ja yrittivät pelastaa hänet. Siskoille hyväksikäyttö sopii mainiosti, mentiin jopa ostamaan pieni lahja😕
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut enää pitkään aikaan, mutta tuliko selvyys miten Elisabetille ja Andreille kävi?
Saivatko jäädä USA:han vai joutuivatko muuttamaan pois?
Ehkä kävi huonosti, Elisabethin perheelläkään ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Kaikki paska siivottiin sivuun, näin sarja pysyy puhtoisena.
Ketju on lukittu.
Toinen sekopää vinkuva kitisijä siellä Intiassa. Vaikea ottaa selkoa kumman puolella olisi, mutta jotenki jos maassa on tuhansia vuosia vanha kulttuuri ja siellä asuvat ovat sen kulttuurin tuotoksia niin miksi pitää alkaa huutamalla ja meuhkaamalka yrittää muutta se mieleisekseen?
TJ:n velikin laukoi törkyä niin eihän tuokaan oikein ole.
En oikein nää voimakasta kemiaa tämän parin välillä kuten joittenkin parien välillä tihkuu melkein ruudusta läpi kun ovat niin kiintyneitä toisiinsa.
TJ:kin pariin otteeseen virnistellyt että kun olet niin rakastunut minuun niin sopeudut kyllä tai jotain semmosta, yök.
Jännä nähä mitä tapahtuu kun Kimberlyn vanhemmat saapuu häihin.