Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiiniläiset "kiltit" neidit on kovin reippaasti tatuoituja kaikki.
Yksi neiti alkoi nätisti remontoimaan kotiaan äitinsä kuoleman jälkeen. Kustannusarvio tehtiin ja maksajalle tulkattiin. Neiti ilmoitti ettei halua mennä entiseen kotiinsa, vaan haluaa oman kodin. Yksiökin ehkä käy ja maksajalle tulkattiin, maksaja mykistyi hetkeksi. Maksaja tekee jo kahta työtä, ehkä mietti kolmatta.
Neiti naukui pettyneenä kameralle ettei miehestä taida sittenkään olla hänen ja poikansa elättäjäksi.
Se nyt oli ainakin selvää, että kumpikin osapuoli "yrittää"
Niin, oli aika yllättävää, että remontti laajeni kaiteen tekemisestä katon ja seinien tekemiseen.
Lattia piti myös uusia suunnitelman mukaan. Halvemmaksi tulisi jyrätä rähjä maan tasalle ja rakentaa soma maja.
-en ole insinööri enkä timpuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Chantel oli joltain sukulaiselta saanut huomattavan summan perintörahaa joka oli myös tällä tilillä. Tyhjensi tilin kun pelkäsi että mies vie kaiken ja lähettää perheelleen Dominikaaniseen tasavaltaan. Sieltä rahoja ei olisi saanut enää perittyä takaisin.
Loppuiko tämän parin kuvaaminen avioeron myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Sheila sittenkin vähän gold digger? Davidin pitäisi maksaa Sheilan isän talon korjaus ja Sheilan vuokra ja kun hänellä ei ole varaa Sheila rupeaa epäilemään suhdetta, voiko hän elättää meidät.
Näiden köyhien kehitysmaalaisten kanssa tämä on vaikea kysymys. Juttelin tästä gold-digger ilmiöstä joskus pikkuveljeni vaimon kanssa, joka on filippiineiltä. Hän ei tuntunut oikein edes ymmärtävän kysymystä. Hänen mielessään rakkaus ei ole mitenkään erotettavissa rahasta, ne on kietoutuneet yhteen tavalla, jota länsimainen mieli ei oikein ymmärrä. Ensisijaista on aina oma ja suvun toimeentulo, koska se on siellä oikeasti eloonjäämiskysymys, ei mukavuus- tai ylellisyyskysymys. Ja se rakkaus jotenkin syntyy kiitollisuuden kautta siitä, kun mies tarjoaa tukea tähän eloonjäämiseen - se on ikään kuin miehen kulttuurinen tehtävä. Sitten kun mies hoitaa tämän tehtävänsä, nainen pitää myös oman sopimuksensa eli on ahkera ja nöyrä ja seksikäs vaimo.
Mutta en minä usko, että tuon veljeni puolisonkaan tapauksessa, mikään määrä pelkkää ihastumista ulkonäköön tai luonteeseen olisi riittänyt, ellei pystyisi myös tukemaan hänen vanhempiaan siellä filippiineillä - hän olisi etsinyt jonkun joka pystyy. Onko se halveksuttavaa gold diggeröintiä? Ajattelin alkuun, että on. Enää en ole varma. Se äärimmäinen köyhyys ja sosiaaliturvan puute tekee asioista ihan erilaisia, ninin että heitä ei ehkä voi tuomita samoilla kriteereillä kuin länsimaisia.
Meillä on niin vahvat länsimaalaiset lasit päässä, ettei osata ajatella muunlaisia kulttuureita. Meillä länsimaissa ajatellaan avioliittoa ruusunpunaisena romanttisen rakkauden satamana, mutta jossain muualla ollaan ehkä eri linjoilla. Avioliittoon saattaa olla paljon käytännönläheisempi näkökulma jolloin se on ehkä enemmän sopimustyyppinen järjestely vaikkei siihen edes liittyisi mitään suurta taloudellista epätasapainoa kumppanien välillä.
Tuon länsimaalaisen voisi melkein supistaa pohjoismaalaiseksi. Mm. Anu Partanen on kuvannut miten tunsi olonsa turvattomaksi Amerikkaan muuttaessaan, kun tajusi että jos vaikka jää auton alle niin sairaalassa kyllä hoidetaan mutta perään saatta tulla satojen tuhansien lasku.
Tämmönen pohjoismainen hyvinvointivaltio on oikeastaan aika harvinainen kummajainen historian tai koko maailman mittakaavassa.
Toki meilläkin on paljon kaikenlaista pahoinvointia, mutta välillä hyvä herätellä omaa ajatteluaan jos on liian kiireesti tuomitsemassa toisia "vain" rahan perässä juoksijoiksi kun kyse voi olla kulttuurista tai ihan eloonjäämisestä.Meillä verotus on kummjainen, hyvinvointivaltio on muuttunut pahoinvointivaltioksi. Amerikassa osa makaa roskiksessa ja viisas hankkii kunnon vakuutukset turvakseen.
Meillä yhä enenevä määrä sakkia makaa suu auki sohvalla, odottaen että leipä lehtää suuhun.
Jep
Ja onhan tuolla palkat ihan eri tasoa.Pedro ja Chantel oli 7 vuotta yhdessä ja valtaosan niistä Chantel opiskeli ja Pedro oli jossain varastolla töissä ja viimeisen vuoden vai pari vuotta oli kiinteistövälitysalalla. Ja mitä niillä oli sillä yhteisellä tilillä, jonka Chantel putsas täysin....? 250 000 dollaria? Hullu määrä muutamassa vuodessa perusduunareilla, joilla oli autoja ja pelilaitteita ja vaikka ison talonkin ostivat...
Chantel oli joltain sukulaiselta saanut huomattavan summan perintörahaa joka oli myös tällä tilillä. Tyhjensi tilin kun pelkäsi että mies vie kaiken ja lähettää perheelleen Dominikaaniseen tasavaltaan. Sieltä rahoja ei olisi saanut enää perittyä takaisin.
Loppuiko tämän parin kuvaaminen avioeron myötä.
Ilmeisesti loppui uusia jaksoja ei ole ilmaantunut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Ilmankos kenenkään lasten parisuhteet ei onnistu paitsi EHKÄ perheen vanhimman pojan, joka ottikin noihin hulluihin etäisyyttä.
Eikös se äiti senkin mestoille yrittäny tunkea ennen ku poika sanoi, et nyt riittää.
Ei mitään rajoja tai kunnioitusta toisten rajoja kohtaan tuossa perheessä
Tämänhän Pedro näki ja ehdotti Chanille ihan vakavasti, muutetaan kauemmas kummankin perheestä ja aloitetaan oma elämä.
Tämähän ei Chanille missään nimessä käynyt, vaikka tämä olisi ollut varmasti ainoa tapa pelastaa heidän avioliittonsa.
Hollyn kunniaksi on sanottava, että hän hoiti sen rahakeskustelun suurimmalta osin aika hyvin. Wayne ei ole ollut rehellinen raha-asioistaan, mutta Holly rauhallisesti selitti, että hän haluaa vain tietää missä mennään eikä se vaikuta hänen rakkauteensa ja että jos Waynella on huono päivä, Hollyllakin on huono päivä. Wayne suhtautui keskusteluun hyvin vähättelevästi, kierrellen ja kaarrellen.
Se missä Holly taas on pihalla kuin lumiukko, on kaikki nämä amerikkalaistyyliset vaatimukset kuten että ilmastointi on ihmisoikeus. Ja miksi ihmeessä hänen pitää voida käydä juoksulenkillä illalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mari ja nuori kundi on sarjan erikoisin. Likka pelottavan mustasukkainen. Rupeaako kundi pistää pikku hiljaa vastaa Maryn vaatimuksille ? Sitten taas kuuron kundin tyttöystävä on jotenkin rauhallinen. Surullista , että hänen äiti kuoli. Milloin tulee uusinnat ? En näe aina kaikkia sarjoja.
Ihanan asiallisesti poika vastustaa tuota mustasukkaisuuskuviota. Rauhallinen kommunikointi hysteerisen edessä. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Ilmankos kenenkään lasten parisuhteet ei onnistu paitsi EHKÄ perheen vanhimman pojan, joka ottikin noihin hulluihin etäisyyttä.
Eikös se äiti senkin mestoille yrittäny tunkea ennen ku poika sanoi, et nyt riittää.
Ei mitään rajoja tai kunnioitusta toisten rajoja kohtaan tuossa perheessä
Tämänhän Pedro näki ja ehdotti Chanille ihan vakavasti, muutetaan kauemmas kummankin perheestä ja aloitetaan oma elämä.
Tämähän ei Chanille missään nimessä käynyt, vaikka tämä olisi ollut varmasti ainoa tapa pelastaa heidän avioliittonsa.
Tuskin. Ei Pedro sanonut ongelmaksi Chantelin perhettä, päinvastoin. Isän kanssa bondas tosi hyvin ja Riverin kanssa oli tosi hyviä ystäviä jo.
Ongelmat oli Chantelin laiskuus ja Pedron kunnianhimo. Hän halusi keskittyä työhön ja toivoi Chantelilta samaa. Ja kodinhoitamista kun oli vain osa-aikatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Ilmankos kenenkään lasten parisuhteet ei onnistu paitsi EHKÄ perheen vanhimman pojan, joka ottikin noihin hulluihin etäisyyttä.
Eikös se äiti senkin mestoille yrittäny tunkea ennen ku poika sanoi, et nyt riittää.
Ei mitään rajoja tai kunnioitusta toisten rajoja kohtaan tuossa perheessä
Tämänhän Pedro näki ja ehdotti Chanille ihan vakavasti, muutetaan kauemmas kummankin perheestä ja aloitetaan oma elämä.
Tämähän ei Chanille missään nimessä käynyt, vaikka tämä olisi ollut varmasti ainoa tapa pelastaa heidän avioliittonsa.Tuskin. Ei Pedro sanonut ongelmaksi Chantelin perhettä, päinvastoin. Isän kanssa bondas tosi hyvin ja Riverin kanssa oli tosi hyviä ystäviä jo.
Ongelmat oli Chantelin laiskuus ja Pedron kunnianhimo. Hän halusi keskittyä työhön ja toivoi Chantelilta samaa. Ja kodinhoitamista kun oli vain osa-aikatyössä.
Pedro nimenomaan sanoi Chanin perhettä
yhdeksi heidän ongelmistaan. Etupäässä äiti siitä perheestä halusi puuttua joka asiaan ja chani oli aina samaa mieltä. Äitihän puuttui jokaisen lapsensa elämään ja suhteisiin, tämän chani oli ilmeisesti oppinut äidiltään ja oma suhde jäi hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari ja nuori kundi on sarjan erikoisin. Likka pelottavan mustasukkainen. Rupeaako kundi pistää pikku hiljaa vastaa Maryn vaatimuksille ? Sitten taas kuuron kundin tyttöystävä on jotenkin rauhallinen. Surullista , että hänen äiti kuoli. Milloin tulee uusinnat ? En näe aina kaikkia sarjoja.
Ihanan asiallisesti poika vastustaa tuota mustasukkaisuuskuviota. Rauhallinen kommunikointi hysteerisen edessä. Hienoa.
Mary on kyllä henkisesti niin pahasti traumatisoitunut ettei tuollaista korjata vaan sillä että hän itse päättää luottaa tuohon jäbään. Tarvitsisi terapiaa ja pitkään. Miehenkin elämä menee pilalle tuollaisen kanssa ollessa, lopulta molemmat ovat seonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hollyn kunniaksi on sanottava, että hän hoiti sen rahakeskustelun suurimmalta osin aika hyvin. Wayne ei ole ollut rehellinen raha-asioistaan, mutta Holly rauhallisesti selitti, että hän haluaa vain tietää missä mennään eikä se vaikuta hänen rakkauteensa ja että jos Waynella on huono päivä, Hollyllakin on huono päivä. Wayne suhtautui keskusteluun hyvin vähättelevästi, kierrellen ja kaarrellen.
Se missä Holly taas on pihalla kuin lumiukko, on kaikki nämä amerikkalaistyyliset vaatimukset kuten että ilmastointi on ihmisoikeus. Ja miksi ihmeessä hänen pitää voida käydä juoksulenkillä illalla?
Hollyn tukka on todella epäsiistin näköinen, eiköhän se likaannukin kun on noin pitkä, osuu maahan ja milloin mihinkin. Wayne on mustasukkainen ja epärehellinen, ei jatkoon! Ja näyttää muuten paljon vanhemmalta kuin 40 vuotiaalta. En oikein jaksa uskoa tämän parin onnistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari ja nuori kundi on sarjan erikoisin. Likka pelottavan mustasukkainen. Rupeaako kundi pistää pikku hiljaa vastaa Maryn vaatimuksille ? Sitten taas kuuron kundin tyttöystävä on jotenkin rauhallinen. Surullista , että hänen äiti kuoli. Milloin tulee uusinnat ? En näe aina kaikkia sarjoja.
Ihanan asiallisesti poika vastustaa tuota mustasukkaisuuskuviota. Rauhallinen kommunikointi hysteerisen edessä. Hienoa.
Mary on kyllä henkisesti niin pahasti traumatisoitunut ettei tuollaista korjata vaan sillä että hän itse päättää luottaa tuohon jäbään. Tarvitsisi terapiaa ja pitkään. Miehenkin elämä menee pilalle tuollaisen kanssa ollessa, lopulta molemmat ovat seonneet.
Samaa mieltä. En yleensä tykkää kotisohvadiagnooseista, mutta Maryssa on jotain vialla ja pahasti. 😬 Keskustelu luottamuksesta johtaa paniikkikohtaukseen? Ei ei ei ei ei. Tuo ei ole mitään teinien mustasukkaisuutta vaan jotakin vakavampaa. Eikä Brandan pysty toista "korjaamaan". Kuten ei kukaan pysty. Ammattiapua tuossa tarvittaisiin eikä missään nimessä mitään parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari ja nuori kundi on sarjan erikoisin. Likka pelottavan mustasukkainen. Rupeaako kundi pistää pikku hiljaa vastaa Maryn vaatimuksille ? Sitten taas kuuron kundin tyttöystävä on jotenkin rauhallinen. Surullista , että hänen äiti kuoli. Milloin tulee uusinnat ? En näe aina kaikkia sarjoja.
Ihanan asiallisesti poika vastustaa tuota mustasukkaisuuskuviota. Rauhallinen kommunikointi hysteerisen edessä. Hienoa.
Mary on kyllä henkisesti niin pahasti traumatisoitunut ettei tuollaista korjata vaan sillä että hän itse päättää luottaa tuohon jäbään. Tarvitsisi terapiaa ja pitkään. Miehenkin elämä menee pilalle tuollaisen kanssa ollessa, lopulta molemmat ovat seonneet.
Samaa mieltä. En yleensä tykkää kotisohvadiagnooseista, mutta Maryssa on jotain vialla ja pahasti. 😬 Keskustelu luottamuksesta johtaa paniikkikohtaukseen? Ei ei ei ei ei. Tuo ei ole mitään teinien mustasukkaisuutta vaan jotakin vakavampaa. Eikä Brandan pysty toista "korjaamaan". Kuten ei kukaan pysty. Ammattiapua tuossa tarvittaisiin eikä missään nimessä mitään parisuhdetta.
Aika pitkään meni kyllä että Brandan tajusi miten vakava ongelma Marylla on. Perhehän tajusi tuon jo ajat sitten kun piti olla puhelimessa 24/7 mutta ilmeisesti Brandan ajatteli että kun hän menee fyysisesti paikan päälle niin tuo loppuu. Mutta eipä loppunutkaan. Aika järkyttyneeltä Brandan vaikutti tuossa jakson lopussa, taisi todellisuus mennä tajuntaan vasta nyt ja ymmärsi että eihän tämä käytös lopukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Tuo Armando ja Kenny -kuvio on jatkuvasti NIIIIN Feikkiä. Aina Hannah sopivasti haluaa mennä jonnekin spontaanisti, kun siirrytään vakavampaan keskusteluun... ja nuo miten mieli muuttuu tuossa ja ideat vaan putkahtelee ilmoille. Niin älyttömän feikkiä aina, että turhauttaa.
Tuota paria olisi kiva katsoa ilman kaikkea käsikirjoitettua sontaa. Ihmisinä aitoja, mutta tää feikkishow on luotaantyöntävää.
Sama monen muunkin parin kohdalla.
Miksi niistä lapsisuunitelmista edes pitää keskustella koko perheen kesken? Hannahille ei välttämättä tarvitsisi sanoa mitään ellei ole lasta tulossa, luulisi että se on lähinnä hämmentävää hänelle ja Armandon äidille asia kuulu myöskään. Ja mennään vielä ravintolaan tai jokiristeilylle ja siellä ruvetaan puhumaan jostain noin isosta asiasta, tosi-tv ei ole ihan 100% totta, mutta jotain rajaa miten feikkiä se on että yleisölle voi vielä uskotella että tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Tuo Armando ja Kenny -kuvio on jatkuvasti NIIIIN Feikkiä. Aina Hannah sopivasti haluaa mennä jonnekin spontaanisti, kun siirrytään vakavampaan keskusteluun... ja nuo miten mieli muuttuu tuossa ja ideat vaan putkahtelee ilmoille. Niin älyttömän feikkiä aina, että turhauttaa.
Tuota paria olisi kiva katsoa ilman kaikkea käsikirjoitettua sontaa. Ihmisinä aitoja, mutta tää feikkishow on luotaantyöntävää.
Sama monen muunkin parin kohdalla.
Miksi niistä lapsisuunitelmista edes pitää keskustella koko perheen kesken? Hannahille ei välttämättä tarvitsisi sanoa mitään ellei ole lasta tulossa, luulisi että se on lähinnä hämmentävää hänelle ja Armandon äidille asia kuulu myöskään. Ja mennään vielä ravintolaan tai jokiristeilylle ja siellä ruvetaan puhumaan jostain noin isosta asiasta, tosi-tv ei ole ihan 100% totta, mutta jotain rajaa miten feikkiä se on että yleisölle voi vielä uskotella että tämä on totta.
Onhan se varmasti lapselle hämmentävää, kun isä itkee ettei toinen mies tee hänestä isää. Tyttöparka joutuu kestämään paljon, turhan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Tuo Armando ja Kenny -kuvio on jatkuvasti NIIIIN Feikkiä. Aina Hannah sopivasti haluaa mennä jonnekin spontaanisti, kun siirrytään vakavampaan keskusteluun... ja nuo miten mieli muuttuu tuossa ja ideat vaan putkahtelee ilmoille. Niin älyttömän feikkiä aina, että turhauttaa.
Tuota paria olisi kiva katsoa ilman kaikkea käsikirjoitettua sontaa. Ihmisinä aitoja, mutta tää feikkishow on luotaantyöntävää.
Sama monen muunkin parin kohdalla.
Miksi niistä lapsisuunitelmista edes pitää keskustella koko perheen kesken? Hannahille ei välttämättä tarvitsisi sanoa mitään ellei ole lasta tulossa, luulisi että se on lähinnä hämmentävää hänelle ja Armandon äidille asia kuulu myöskään. Ja mennään vielä ravintolaan tai jokiristeilylle ja siellä ruvetaan puhumaan jostain noin isosta asiasta, tosi-tv ei ole ihan 100% totta, mutta jotain rajaa miten feikkiä se on että yleisölle voi vielä uskotella että tämä on totta.
Onhan se varmasti lapselle hämmentävää, kun isä itkee ettei toinen mies tee hänestä isää. Tyttöparka joutuu kestämään paljon, turhan paljon.
Armando liikuttui siellä risteilyllä kun lasten kuolemat tulivat puheeksi. En usko sen olleen etukäteen suunniteltua. Armando ei ole koskaan aikaisemmin kertonut siitä, että vaimo oli kuollessaan 8. kuulla raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä et pikkumatka tuonne Mexico Cityyn kääntääkin kaikkien päät hetkessä! 😂
Vaarallinen ku mikä turvallisuusluokituksen mukaan, mut venematka ja banaanit, ni kaikki pahuus katoaa, puf!
Tuo Armando ja Kenny -kuvio on jatkuvasti NIIIIN Feikkiä. Aina Hannah sopivasti haluaa mennä jonnekin spontaanisti, kun siirrytään vakavampaan keskusteluun... ja nuo miten mieli muuttuu tuossa ja ideat vaan putkahtelee ilmoille. Niin älyttömän feikkiä aina, että turhauttaa.
Tuota paria olisi kiva katsoa ilman kaikkea käsikirjoitettua sontaa. Ihmisinä aitoja, mutta tää feikkishow on luotaantyöntävää.
Sama monen muunkin parin kohdalla.
Miksi niistä lapsisuunitelmista edes pitää keskustella koko perheen kesken? Hannahille ei välttämättä tarvitsisi sanoa mitään ellei ole lasta tulossa, luulisi että se on lähinnä hämmentävää hänelle ja Armandon äidille asia kuulu myöskään. Ja mennään vielä ravintolaan tai jokiristeilylle ja siellä ruvetaan puhumaan jostain noin isosta asiasta, tosi-tv ei ole ihan 100% totta, mutta jotain rajaa miten feikkiä se on että yleisölle voi vielä uskotella että tämä on totta.
Eikä asia kuulu myöskään Kennyn lapsille.
Vierailija kirjoitti:
David ja Tionne. Mikä Koh-i-Noor ja Jumalan lahja ihmiskunnalle tuo Tionne ajattelee olevansa? Olisikohan syytä palata vielä päiväkotiin vähäksi aikaa kasvamaan. Jessus sentän, jos salsan tanssiminen maassa, missä se on osa kulttuuria, aiheuttaa reaktion: "Minussa on liikaa potentiaalia sinulle", niin jossain kohtaa on tainnut äitimuori vähän liikaa prinsessaansa lelliä. Paljon noissa sarjoissa on ärsyttäviä ihmisiä, mutta Tionne kisaa kyllä tiukasti kärkikymmenikössä.
Tionne on tosiaan aivan kärkipäätä ätsyttävimmistä ihmisistä koko formaatissa. Monista jenkkiversiossa huomaa, miten ylinäyttelevät "rooliaan" ja hakevat draamaa, mutta Tionne vaikuttaa hyvin aidolta liaaksi lellityltä prinsessalta, joka elää liiaksi haavemaailmassaan kuvitellen itsensä paremmaksi saaliiksi kuin on. En tajua miten se miehensä jaksaa katsoa tuota kaikesta valittamista ja kitinää, ja päälle vielä naurettava mustasukkaisuus jostain salsan tanssimisesta, jota vertasi pettämiseen.
Uusinnoissa Mark ja filippiiniläinen Nikki, ikäero 36 v. Mark julistaa, että ei ala toteuttaa kenenkään muun unelmia. Ja kuitenkin hän edellyttää, että tämä nuori nainen luopuu unelmastaan saada lapsia, koska ukko on jo saanut niitä edellisen vaimonsa kanssa.
En käsitä, miksi Mark ei iske jotain suhteellisen sutjakkaa nelivitosta, jolla on jo lapset tehtynä. Ällöttää tuollainen himo nuoreen naiseen, sori vaan! Ja jos haluaa sitä nuorta, sitten pitää suostua myös isäksi, jos nainen haluaa. t. nainen 66 v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chantel vanhemmat on inhottavia. Meidän tyttäressä ei mitään vikaa ole.
Ilmankos kenenkään lasten parisuhteet ei onnistu paitsi EHKÄ perheen vanhimman pojan, joka ottikin noihin hulluihin etäisyyttä.
Eikös se äiti senkin mestoille yrittäny tunkea ennen ku poika sanoi, et nyt riittää.
Ei mitään rajoja tai kunnioitusta toisten rajoja kohtaan tuossa perheessä
Tämänhän Pedro näki ja ehdotti Chanille ihan vakavasti, muutetaan kauemmas kummankin perheestä ja aloitetaan oma elämä.
Tämähän ei Chanille missään nimessä käynyt, vaikka tämä olisi ollut varmasti ainoa tapa pelastaa heidän avioliittonsa.Tuskin. Ei Pedro sanonut ongelmaksi Chantelin perhettä, päinvastoin. Isän kanssa bondas tosi hyvin ja Riverin kanssa oli tosi hyviä ystäviä jo.
Ongelmat oli Chantelin laiskuus ja Pedron kunnianhimo. Hän halusi keskittyä työhön ja toivoi Chantelilta samaa. Ja kodinhoitamista kun oli vain osa-aikatyössä.
Chantel teki 12 tuntista työpäivää sairaanhoitajana vuorotyötä. Lepääminen vapaapäivänä oli liikaa Pedrolle.Mies itse istui iltaa yötä myöten työporukan kanssa baareissa.
Ketju on lukittu.
Chantel oli joltain sukulaiselta saanut huomattavan summan perintörahaa joka oli myös tällä tilillä. Tyhjensi tilin kun pelkäsi että mies vie kaiken ja lähettää perheelleen Dominikaaniseen tasavaltaan. Sieltä rahoja ei olisi saanut enää perittyä takaisin.