Lue keskustelun säännöt.
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Vierailija kirjoitti:
Vielä tosta Mahdista.
Sillä on parta. Eli kun musu käyttää partaa se tarkoittaa että on uskova-musu.
Mutta erittäin kummallista, että maistoi sianlihaa. Ei tosiuskova niin tee. Se on varmaan ateisti, tai yrittää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, siivooja on taas käynyt poistattamassa paljon viestejä täältä.
Se on niin huvittavaa, että sen on ihan pakko käydä laittamassa oma kommentti siihen viestiin mikä ärsyttää ja sitten poistattaa sen. Kaikki näkee, että vai niin, alkuperäinen on poistatettu, mutta oma vastaus siihen jätetty. On niin älyvapaata touhua ettei tolle voi kuin nauraa! Luuleeko tyyppi tosissaan ettei jengi näe ton läpi? Että täällä on ollut vain hänen viestejään?
Röllyrälli heräsi ;D
Vierailija kirjoitti:
Jahas, siivooja on taas käynyt poistattamassa paljon viestejä täältä.
Hyvä vaan, koska ne ei liittyneet otsikon sarjaan, vaan niissä oli pelkästään muiden keskustelijoiden herjaamista ja suoranaista vainoamista.
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Eli sun mielestä on vallan ok kirjoittaa että sarja oksettaa ja x ja x näyttelijät oksettaa, mutta se jos sanoo, että älä katso jos oksettaa on sitten väärin?! Se pitää poistattaa. Kerropas nyt kun niin viisas olet, että mikä tuossa lauseessa älä katso jos oksettaa on sääntöjen vastaista? Ennemminkin sääntöjen vastaista oli se kommentti johon näin vastattiin. Taivas mikä logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeen näkönen poika tolla Kimbaalilla.
Kukahan maksaa ton Allyan leikkauksen..
Eikö Jamalin olisi aika jo miehistyä, eikä hihitellä sohvalla äitinsä kanssa.
Onpas tosikkomainen näkökulma. Minusta heillä on ihastuttavan hyvät ja välittömät välit, huumoria viljellään, myös toisistaan, mutta silti aito välittäminen välittyy. Se, että hihittelee äitinsä kanssa sohvalla ei sulje pois miehistymistä. Ja mitä se miehisyys nyt sitten pitäisi tarkoittaa? Että istua pönöttää vakavana sohvalla alentumatta "lapselliseen" huulenheittoon? Vakavuusko miehisyyttä?
Niin, tai ynseys ja mölliyskö? Jamal on fiksu aikuinen mies, hän voi olla välittömissä ja kivoissa väleissä äitinsä kanssa juuri siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Eli sun mielestä on vallan ok kirjoittaa että sarja oksettaa ja x ja x näyttelijät oksettaa, mutta se jos sanoo, että älä katso jos oksettaa on sitten väärin?! Se pitää poistattaa. Kerropas nyt kun niin viisas olet, että mikä tuossa lauseessa älä katso jos oksettaa on sääntöjen vastaista? Ennemminkin sääntöjen vastaista oli se kommentti johon näin vastattiin. Taivas mikä logiikka.
Outo otus mun mielestä on se joka katsoo ohjelmaa, tulee tänne kertomaan, että kuvottaa ja jatkaa silti katsomista. Jos menee noin pahasti tunteisiin yksi huttuohjelma, että saa jo fyysisiä oireita niin olis kyllä enemmän kuin paikallaan harkita sen ohjelman poistamista katsomislistalta. Sen sijaan että häiriköi muita ohjelman katsojia keskustelupalstalla.
Joku kysyi siitä pariterapiasta. Näyttäis olevan Telsun mukaan niin ettei siitä tulee uusintoja TLC:n tavalliseen tapaan, vain yksi ma-yöllä. Sunnuntaina on se eka esitys. Maxinsta en osaa sanoa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeen näkönen poika tolla Kimbaalilla.
Kukahan maksaa ton Allyan leikkauksen..
Eikö Jamalin olisi aika jo miehistyä, eikä hihitellä sohvalla äitinsä kanssa.
Onpas tosikkomainen näkökulma. Minusta heillä on ihastuttavan hyvät ja välittömät välit, huumoria viljellään, myös toisistaan, mutta silti aito välittäminen välittyy. Se, että hihittelee äitinsä kanssa sohvalla ei sulje pois miehistymistä. Ja mitä se miehisyys nyt sitten pitäisi tarkoittaa? Että istua pönöttää vakavana sohvalla alentumatta "lapselliseen" huulenheittoon? Vakavuusko miehisyyttä?
Niin, tai ynseys ja mölliyskö? Jamal on fiksu aikuinen mies, hän voi olla välittömissä ja kivoissa väleissä äitinsä kanssa juuri siksi.
Sun mielestä siis on fiksu aikuinen mies kun panee tiedottomassa tilassa olevaa naista? Hyvä luoja, on sulla siinä arvot kohdillaan 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Eli sun mielestä on vallan ok kirjoittaa että sarja oksettaa ja x ja x näyttelijät oksettaa, mutta se jos sanoo, että älä katso jos oksettaa on sitten väärin?! Se pitää poistattaa. Kerropas nyt kun niin viisas olet, että mikä tuossa lauseessa älä katso jos oksettaa on sääntöjen vastaista? Ennemminkin sääntöjen vastaista oli se kommentti johon näin vastattiin. Taivas mikä logiikka.
Se nyt on vaan niin turhaa räkyttää, että älä katso jne. Ihan nollasisältöä ja spämmiä. Sen sijaan mielipiteiden kirjoittaminen ketjun aiheesta, eikö se ole keskustelun tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeen näkönen poika tolla Kimbaalilla.
Kukahan maksaa ton Allyan leikkauksen..
Eikö Jamalin olisi aika jo miehistyä, eikä hihitellä sohvalla äitinsä kanssa.
Onpas tosikkomainen näkökulma. Minusta heillä on ihastuttavan hyvät ja välittömät välit, huumoria viljellään, myös toisistaan, mutta silti aito välittäminen välittyy. Se, että hihittelee äitinsä kanssa sohvalla ei sulje pois miehistymistä. Ja mitä se miehisyys nyt sitten pitäisi tarkoittaa? Että istua pönöttää vakavana sohvalla alentumatta "lapselliseen" huulenheittoon? Vakavuusko miehisyyttä?
Niin, tai ynseys ja mölliyskö? Jamal on fiksu aikuinen mies, hän voi olla välittömissä ja kivoissa väle
issä äitinsä kanssa juuri siksi.
Sun mielestä siis on fiksu aikuinen mies kun panee tiedottomassa tilassa olevaa naista? Hyvä luoja, on sulla siinä arvot kohdillaan 😢
Missä jaksossa siis pani ja ketä? Jos oli käsikirjoitettua, kai muuten olis vankilassa eikä äitykän viekussa sohvalla?
En tiennytkään, että sukupuolen korjaus aloiteaan otsasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Kimbaali ole mikään äitykkä, joka istuu poikansa vieressä sohvalla. Ei kukaan raavas mies istu työnseen äitinsä kanssa vertailemassa ensisuudelmiaan ja panojaan.
Keissi Jamal niille jotka eivät ole aiempia kausia nähneet. Esim. redditissä oli keskustelua, että Jamal olisi voitu tuomita rais kauksesta jos Luisa olis nostanut jutun. Luisa ja Jamal jutteli Tell All jakson tauolla yhden verhon takana. Äänet kuului ja näytettiin, että ilmeisesti myös Veronica kuuli tän keskustelun.
Jamalin ja Veronican oli tarkoitus mennä kuvausten jälkeen yhdessä ulos, mutta sattuneesta syystä se jäi... Jamal oli siis lähtenyt edellisenä iltana Luisan kanssa ryyppäämään. Luisa oli Timin tyttöystävä ja Jamal inhosi Timiä, eli kosto Timille taisi olla motiivina tähän tapaukseen.
Keskustelussa Luisa sanoi, että ei me sentään menty sänkyyn yhdessä johon Jamal nauraa, että kyllä me pantiin, vieläpä kaksi kertaa ja nauroi paskasesti päälle. Luisa on ihan että ei! En mä muista mitään tuollaista tapahtuneen. Eli nainen oli niin kaatokännissä ettei tiennyt Jamalin hässineen sitä, peräti kahdesti. Jenkki keskustelut redditin lisäksi muillakin alustoilla repes, että annettiin tollasen raiskarin olla kehumassa teoillaan. Siksi Jamal jakaa mielipiteet, puolet inhoaa, puolet on sitä mieltä, että ok, se nyt vähän pani, kuuluisaa temppari-lainausta käyttäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Eli sun mielestä on vallan ok kirjoittaa että sarja oksettaa ja x ja x näyttelijät oksettaa, mutta se jos sanoo, että älä katso jos oksettaa on sitten väärin?! Se pitää poistattaa. Kerropas nyt kun niin viisas olet, että mikä tuossa lauseessa älä katso jos oksettaa on sääntöjen vastaista? Ennemminkin sääntöjen vastaista oli se kommentti johon näin vastattiin. Taivas mikä logiikka.
Mitä se sun p--rsettä noin henkilökohtaisesti riivaa ja raapii, jos jotain oksettaa joku sarjassa oleva tyyppi?
Kun vauvapalstan keskustelijat A, B, C ja D keskustelee jostain sarjan tyypistä, josta pitävät tai eivät siedä, niin sinä otat hampaisiisi jonkun noista keskustelijoista lähes vainoavalla tavalla ja alat läksyttää ja arvailemaan henkilöllisyyksiään.
Jösses sentään, onko nuo sarjan näyttelijät jotain sun bestiksiä vai miksi otat kaiken niihin liittyvän pakkomielteisen suojelevalla asenteella kuin mafiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, siivooja on taas käynyt poistattamassa paljon viestejä täältä.
Hyvä vaan, koska ne ei liittyneet otsikon sarjaan, vaan niissä oli pelkästään muiden keskustelijoiden herjaamista ja suoranaista vainoamista.
Ja sun mielestä ne viikottaiset oksennus- ja kuvotusviestit emojineen sitten liittyy sarjaan? Kertoisitko meille muillekin että miten?! Enemmän kuin kukaan sarjassa oleva amatöörinäyttelijä mua risoo tämä tapaus joka suoltaa sitä kuvotustaan tänne muitten luettavaksi pari-kolme kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Eli sun mielestä on vallan ok kirjoittaa että sarja oksettaa ja x ja x näyttelijät oksettaa, mutta se jos sanoo, että älä katso jos oksettaa on sitten väärin?! Se pitää poistattaa. Kerropas nyt kun niin viisas olet, että mikä tuossa lauseessa älä katso jos oksettaa on sääntöjen vastaista? Ennemminkin sääntöjen vastaista oli se kommentti johon näin vastattiin. Taivas mikä logiikka.
Se nyt on vaan niin turhaa räkyttää, että älä katso jne. Ihan nollasisältöä ja spämmiä. Sen sijaan mielipiteiden kirjoittaminen ketjun aiheesta, eikö se ole keskustelun tarkoitus.
Keskustelu on keskustelua, molemmin puolin. Jos yksi sanoo että oksettaa, toisella on ihan yhtä lailla oikeus sanoa, että jos oksettaa ei varmaan ole hyvä katsoa ohjelmaa joka oksettaa. Ymmärrätkös? Mielipiteitä molemmat, eli annetaan niiden muiden mielipiteiden olla siinä missä omienkin, älytön eriävien mielipiteiden poistatus ei ole keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tähän osioon on pesiytynyt outo otus, joka hyökkää ja lajittelee kirjoittajia. Pyrkien näin kääntämään keskustelun mielensä mukaan. Rumaa, hyvä että palstaa siistitään.
Siivoojakin ilmestyi palstalle puolustelemaan tekosiaan. Kyllä me muut sun tyylisi jo tunnistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, siivooja on taas käynyt poistattamassa paljon viestejä täältä.
Hyvä vaan, koska ne ei liittyneet otsikon sarjaan, vaan niissä oli pelkästään muiden keskustelijoiden herjaamista ja suoranaista vainoamista.
Ja sun mielestä ne viikottaiset oksennus- ja kuvotusviestit emojineen sitten liittyy sarjaan? Kertoisitko meille muillekin että miten?! Enemmän kuin kukaan sarjassa oleva amatöörinäyttelijä mua risoo tämä tapaus joka suoltaa sitä kuvotustaan tänne muitten luettavaksi pari-kolme kertaa viikossa.
mua ei riso toi jos joku kokee vastenmielisyyttä joitakin sarjan tyyppejä tai jaksoja kohtaan, mutta risoo tuo sun harrastama takertuminen jokasen postaus sisältöön ja nyymeihin lähes stalkkaavalla tavalla kuten joku tossa sanoi, ja luet muiden postauksia ku piru raamattua, ku tarkoituksella haastasit riitaa ja osaatko postata mitään muuta kuin "älä sitten katso", "älä sitten katso","älä sitten katso","älä sitten katso","älä sitten katso","älä sitten katso"........ aivan ku olis juuttunu joku hiton vanha levy paikolleen.
Vierailija kirjoitti:
Keissi Jamal niille jotka eivät ole aiempia kausia nähneet. Esim. redditissä oli keskustelua, että Jamal olisi voitu tuomita rais kauksesta jos Luisa olis nostanut jutun. Luisa ja Jamal jutteli Tell All jakson tauolla yhden verhon takana. Äänet kuului ja näytettiin, että ilmeisesti myös Veronica kuuli tän keskustelun.
Jamalin ja Veronican oli tarkoitus mennä kuvausten jälkeen yhdessä ulos, mutta sattuneesta syystä se jäi... Jamal oli siis lähtenyt edellisenä iltana Luisan kanssa ryyppäämään. Luisa oli Timin tyttöystävä ja Jamal inhosi Timiä, eli kosto Timille taisi olla motiivina tähän tapaukseen.
Keskustelussa Luisa sanoi, että ei me sentään menty sänkyyn yhdessä johon Jamal nauraa, että kyllä me pantiin, vieläpä kaksi kertaa ja nauroi paskasesti päälle. Luisa on ihan että ei! En mä muista mitään tuollaista tapahtuneen. Eli nainen oli niin kaatokännissä ettei tiennyt Jamalin hässineen sitä, peräti kahdesti. Je
Jamal rakastui Timiin korviaan myöten ja kun päässyt Timiä hässimään hässi tiedotonta naista😳
Ketju on lukittu.
No no. Ihan tavallinen amerikkalainen tyhjäpää-nainen.