Miksi köyhät antaa lapsilleen outoja nimiä?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 19:28"]

Mitä Tiituksesta?

[/quote]

HÖPSÖ nimi!

Puistossa on just tällainen perhe. Lapsia 3, 2 eri isää ja kummastakin on erottu. Kaikki, äiti ja 3 lasta hyvin ylipainoisia, nuorin painaa 10 kg enemmän kun mun poika ja ovat 6 vuotiaita ! 

Ja kaikilla lapsilla ulkolaiset nimet, nyt haluaisi vielä charlotan, uuden prinsessan mukaan mutta uutta isäehdokasta ei ole.

ja äiti sanoi antoi kansainväliset nimet, on sitten helpompi ulkomailla.

no, 2 vanhempaa ei ainakaan vielä ole osoittanut minkäänlaista mielenkiintoa koulua kohtaan, joten tuskin mitään Nobel voittajia sieltä tulee.

Kaikista köyhimpiä ovat ne joilla ei ole mitään muuta kun paljon rahaa.

Varmasti jokaisella on omat suosikit ja omat inhokit myös nimien suhteen. Kaikista nimistä ei tarvitse pitää. Kaikista kirjaimistakaan ei tarvitse pitää. Jokaisella on oikeus olla nimeämättä lastaan vihaamallaan nimellä. Mietin vaan että miten jotkut voivat olla niin traumatisoituneita jostain nimistä että niitä pitää kokoajan haukkua. Entä jos se oma lapsi alkaakin joskus seurustella tai menee naimisiin aivan väärän nimisen ihmisen kanssa? Kiellättekö seurustelun? Vai onko nämä nimien haukkujat silloin jo kasvaneet aikuiseksi?

AP:n logiikkaa: vain rikkaat saavat antaa lapsilleen erikoisempia nimiä. Köyhän lapsi on Matti ja Maija, niinkö?

Todella julmaa arvostella toisten nimiä. Paras osuus on se et sä itse haukut oman maalaisiasi suomalaisiksi perusjunteiksi. Eli säkin oot vaa se suomalainen perusjuntti muiden rinnalla.

...tai sitten noita köyhemmän väestönosan keskuudessa suosittuja ja muodikkaita nimiä pidetään mauttomina ja rumina, koska "vääränlaiset" ihmiset antavat sellaisia lapsilleen. Ei siis siksi, että niissä niminä olisi sen kummemmin mitään vikaa, vaan siksi, että halutaan erottua köyhistä joita halveksitaan. Keskiluokka, varsinkin ylempi sellainen, perustaa estetiikkansa ja makunsa aika vahvasti sen osoittamiseen, että "tässä nyt ollaan kunnon kansalaisia eikä mitään hyödytöntä wt-porukkaa." Siksi tukkaan ei voida laittaa pinkkiä raitaa, ei voida nimetä lasta vaikka Janicaksi (c todella on kirjain muiden joukossa) ja harrastukset seuraa oman viiteryhmän muotia. Esimerkki: ennen vain köyhät shoppailivat kirppiksillä, koska oli noloa, jos ei ollut varaa uusiin vaatteisiin. Nykyään keskiluokka kiertää kirpputoreja, koska se onkin osoitus omasta talouden- ja elämänhallintataidoista ja kyvystä hillitä omaa kulutustaan. Samalla maksetaan itsensä kipeäksi omakotitalosta (johon ei todellisuudessa ole välttämättä varaa), koska omistaminen on hyväosaisuuden ja yhteiskunnallisen kelvollisuuden merkki SEKÄ ennen kaikkea merkki kuulumisesta arvostettuun keskiluokkaan. 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:51"]AP:n logiikkaa: vain rikkaat saavat antaa lapsilleen erikoisempia nimiä. Köyhän lapsi on Matti ja Maija, niinkö?
[/quote]

Ei, vaan kukaan parempiosainen, tai edes keskivertokansalainen ei anna lapsilleen Jennican tai Nicon kaltaisia nimiä. Ei kukaan täysjärkinen tuollaisia wt nimiä lapsilleen anna. "Köyhät" sen sijaan on pyrkyreitä jotka luulevat olevansa hienoja kun lapsen nimi on Jessica..

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:53"]

...tai sitten noita köyhemmän väestönosan keskuudessa suosittuja ja muodikkaita nimiä pidetään mauttomina ja rumina, koska "vääränlaiset" ihmiset antavat sellaisia lapsilleen. Ei siis siksi, että niissä niminä olisi sen kummemmin mitään vikaa, vaan siksi, että halutaan erottua köyhistä joita halveksitaan. Keskiluokka, varsinkin ylempi sellainen, perustaa estetiikkansa ja makunsa aika vahvasti sen osoittamiseen, että "tässä nyt ollaan kunnon kansalaisia eikä mitään hyödytöntä wt-porukkaa." Siksi tukkaan ei voida laittaa pinkkiä raitaa, ei voida nimetä lasta vaikka Janicaksi (c todella on kirjain muiden joukossa) ja harrastukset seuraa oman viiteryhmän muotia. Esimerkki: ennen vain köyhät shoppailivat kirppiksillä, koska oli noloa, jos ei ollut varaa uusiin vaatteisiin. Nykyään keskiluokka kiertää kirpputoreja, koska se onkin osoitus omasta talouden- ja elämänhallintataidoista ja kyvystä hillitä omaa kulutustaan. Samalla maksetaan itsensä kipeäksi omakotitalosta (johon ei todellisuudessa ole välttämättä varaa), koska omistaminen on hyväosaisuuden ja yhteiskunnallisen kelvollisuuden merkki SEKÄ ennen kaikkea merkki kuulumisesta arvostettuun keskiluokkaan. 

[/quote]

Loistava analyysi. Olen nähnyt hauskoja tutkimuksia joissa jokin neutraali tai muodikas asia yhtäkkiä katoaa, kun vääränlainen kansanryhmä alkaa käyttää sitä.

Sama ilmiö toimii toisinkin päin. Jenkeissä monet mustien muodit ovat muuttuneet hyväksyttävämmviksi vasta sitten kun valkoiset naiset ovat omineet ne. Silloinkin niitä pidetään hyväksyttävämpinä ainoastaan valkoisilla, hyväosaisilla naisilla.

Supisuomalainen mutta rikas pari joka antaa lapsilleen nimeksi Jessica ja Nico, laittaa heidät kielikylpykouluun ja viettävät kesän saaristossa purjehtien tuskin saavat yhtä paljon ivaa osakseen kuin amis-Mari, yh Jakomäeltä joka nimeää lapsensa samoin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:53"]

...tai sitten noita köyhemmän väestönosan keskuudessa suosittuja ja muodikkaita nimiä pidetään mauttomina ja rumina, koska "vääränlaiset" ihmiset antavat sellaisia lapsilleen. Ei siis siksi, että niissä niminä olisi sen kummemmin mitään vikaa, vaan siksi, että halutaan erottua köyhistä joita halveksitaan. Keskiluokka, varsinkin ylempi sellainen, perustaa estetiikkansa ja makunsa aika vahvasti sen osoittamiseen, että "tässä nyt ollaan kunnon kansalaisia eikä mitään hyödytöntä wt-porukkaa." Siksi tukkaan ei voida laittaa pinkkiä raitaa, ei voida nimetä lasta vaikka Janicaksi (c todella on kirjain muiden joukossa) ja harrastukset seuraa oman viiteryhmän muotia. Esimerkki: ennen vain köyhät shoppailivat kirppiksillä, koska oli noloa, jos ei ollut varaa uusiin vaatteisiin. Nykyään keskiluokka kiertää kirpputoreja, koska se onkin osoitus omasta talouden- ja elämänhallintataidoista ja kyvystä hillitä omaa kulutustaan. Samalla maksetaan itsensä kipeäksi omakotitalosta (johon ei todellisuudessa ole välttämättä varaa), koska omistaminen on hyväosaisuuden ja yhteiskunnallisen kelvollisuuden merkki SEKÄ ennen kaikkea merkki kuulumisesta arvostettuun keskiluokkaan. 

[/quote]

Loistava analyysi. Olen nähnyt hauskoja tutkimuksia joissa jokin neutraali tai muodikas asia yhtäkkiä katoaa, kun vääränlainen kansanryhmä alkaa käyttää sitä.

Sama ilmiö toimii toisinkin päin. Jenkeissä monet mustien muodit ovat muuttuneet hyväksyttävämmviksi vasta sitten kun valkoiset naiset ovat omineet ne. Silloinkin niitä pidetään hyväksyttävämpinä ainoastaan valkoisilla, hyväosaisilla naisilla.

Supisuomalainen mutta rikas pari joka antaa lapsilleen nimeksi Jessica ja Nico, laittaa heidät kielikylpykouluun ja viettävät kesän saaristossa purjehtien tuskin saavat yhtä paljon ivaa osakseen kuin amis-Mari, yh Jakomäeltä joka nimeää lapsensa samoin.
[/quote]

Kukaan rikas tai edes keskiluokkainen ei anna lapselleen nimeksi Jessicaa tai Nicoa :)

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:51"]AP:n logiikkaa: vain rikkaat saavat antaa lapsilleen erikoisempia nimiä. Köyhän lapsi on Matti ja Maija, niinkö? [/quote] Ei, vaan kukaan parempiosainen, tai edes keskivertokansalainen ei anna lapsilleen Jennican tai Nicon kaltaisia nimiä. Ei kukaan täysjärkinen tuollaisia wt nimiä lapsilleen anna. "Köyhät" sen sijaan on pyrkyreitä jotka luulevat olevansa hienoja kun lapsen nimi on Jessica..

[/quote]

mun lapsen nimi on Janessa, mielestäni olen kyllä täysjärkisempi kuin sinä joka täällä mollaat wt:stä ja parempiosaisesta pelkän nimen perusteella. Huh huh kuinka tyhmä ihminen voikaan olla..

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:51"]AP:n logiikkaa: vain rikkaat saavat antaa lapsilleen erikoisempia nimiä. Köyhän lapsi on Matti ja Maija, niinkö? [/quote] Ei, vaan kukaan parempiosainen, tai edes keskivertokansalainen ei anna lapsilleen Jennican tai Nicon kaltaisia nimiä. Ei kukaan täysjärkinen tuollaisia wt nimiä lapsilleen anna. "Köyhät" sen sijaan on pyrkyreitä jotka luulevat olevansa hienoja kun lapsen nimi on Jessica..

[/quote]

Huvittavaa että Nico on teistä joku wt-nimi :D Mielikuvahan sen ratkaisee, ei ole oikeasti mitään hyviä ja huonoja kirjaimia

terveisin saaristolaiskaupungissa kasvanut, Nicot ja Jessicat ovat kaksikielisille ihan yhtä normaaleja nimiä kuin Aleksi ja Ella 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 20:01"]

Köyhien ei tarvitse miettiä onko niiden lapsella uskottava nimi juristin/lääkärin/toimitusjohtajan ammattiin.

[/quote]

Suomessa köyhänkin lapsesta voi tulla juristi/lääkäri/toimitusjohtaja. Itse olen lääketieteen opiskelija köyhästä perheestä ja mun nimi on tässä ketjussa jo mainittu pariinkin otteeseen, tosin c:lla kirjoitettuna kun omani kirjoitetaan k:lla, enkä ole kyllä kokenut että nimeni jotenkin haittaisi uskottavuuttani :D

Mitenhän teitä vois auttaa? Selvästi on jollain paha olla. Ahdistaa. Rintaa puristaa. Ehkä elämässä ei sisältöä? Kenties koulukiusattu? Oma turvallinen kupla ympärillä, mutta pelko että se puhkeaa? Voi raukka sinua. Mutta hauku vaan muita, jos se helpottaa. Voimia!

Haskaa miten muka rikkaat arvostelevat jo sitä miten toiset nimeävät lapsensa, Jessikan äiti ei voi olla täysjärkinen, Nicon äiti on satavarma wt... Oikeesti mua hävettäis ollanoin tyhmä

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:08"]

Köyhät ihmiset arvostelee muita

[/quote] Niinpä, siis HENKISESTI köyhät!

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 15:53"]Yhden tuttavan lasten nimet on Janiel, Janessa ja Jenica (!!). En ymmärrä, miksi supisuomalaisten perusjunttien pitää tunkea lasten nimiin C-kirjainta ja nimetä lapsensa muutenkin "kummallisesti".

Työnkuvaani kuuluu mm. luottotietojen tarkistukset ja aiheeseen liittyvät selvitykset. Olen pannut merkille, että henkilöillä, joiden lapset on nimeltään Jennicoita, Janecoita, Micoja, Jenniinoja,  yms WT-settiä, on keskiarvoa enemmän myös luottohäiriömerkintöjä.

 
[/quote]tämän avauksen perusteella sinunkaan "luottoluokituksesi" ei ole siellä parhaimmassa luokassa. Ainakin Janielin, Janessan ja Jenican vanhemmat tunnistavat sinut. Toivottavasti työnantajakin tajuaa millainen epäluotettava ja kaksinaamainen piru ap on.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 22:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 22:01"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:53"] ...tai sitten noita köyhemmän väestönosan keskuudessa suosittuja ja muodikkaita nimiä pidetään mauttomina ja rumina, koska "vääränlaiset" ihmiset antavat sellaisia lapsilleen. Ei siis siksi, että niissä niminä olisi sen kummemmin mitään vikaa, vaan siksi, että halutaan erottua köyhistä joita halveksitaan. Keskiluokka, varsinkin ylempi sellainen, perustaa estetiikkansa ja makunsa aika vahvasti sen osoittamiseen, että "tässä nyt ollaan kunnon kansalaisia eikä mitään hyödytöntä wt-porukkaa." Siksi tukkaan ei voida laittaa pinkkiä raitaa, ei voida nimetä lasta vaikka Janicaksi (c todella on kirjain muiden joukossa) ja harrastukset seuraa oman viiteryhmän muotia. Esimerkki: ennen vain köyhät shoppailivat kirppiksillä, koska oli noloa, jos ei ollut varaa uusiin vaatteisiin. Nykyään keskiluokka kiertää kirpputoreja, koska se onkin osoitus omasta talouden- ja elämänhallintataidoista ja kyvystä hillitä omaa kulutustaan. Samalla maksetaan itsensä kipeäksi omakotitalosta (johon ei todellisuudessa ole välttämättä varaa), koska omistaminen on hyväosaisuuden ja yhteiskunnallisen kelvollisuuden merkki SEKÄ ennen kaikkea merkki kuulumisesta arvostettuun keskiluokkaan.  [/quote]   Loistava analyysi. Olen nähnyt hauskoja tutkimuksia joissa jokin neutraali tai muodikas asia yhtäkkiä katoaa, kun vääränlainen kansanryhmä alkaa käyttää sitä. Sama ilmiö toimii toisinkin päin. Jenkeissä monet mustien muodit ovat muuttuneet hyväksyttävämmviksi vasta sitten kun valkoiset naiset ovat omineet ne. Silloinkin niitä pidetään hyväksyttävämpinä ainoastaan valkoisilla, hyväosaisilla naisilla.   Supisuomalainen mutta rikas pari joka antaa lapsilleen nimeksi Jessica ja Nico, laittaa heidät kielikylpykouluun ja viettävät kesän saaristossa purjehtien tuskin saavat yhtä paljon ivaa osakseen kuin amis-Mari, yh Jakomäeltä joka nimeää lapsensa samoin. [/quote] Kukaan rikas tai edes keskiluokkainen ei anna lapselleen nimeksi Jessicaa tai Nicoa :)

[/quote]

Et sitten taida tuntea keskiluokkaisia tai rikkaita kovin paljon? 

Minä tunnen 20-30-vuotiaita Jessicoita aika monta, ja ihan ovat keskiluokkaisista perheistä lähtöisin. He ovat tietty saaneet nimensä ennen mammapalstaa, eli eivät tienneet minkä tekevät 

Ne tavoittelee erikoisuuttta ja se kuulostaa niiden mielestä hienolle.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 20:40"]Just nyt telkussa Jesaja... :) [/quote] En katso tv.tä, mutta Jesaja on tietääkseni raamatullinen nimi, en laskisi sitä apn luettelemien sarjaan. -ateisti

[/quote]

Mä katson tv-uutisia, mutta raamattua en lue. Jesaja on kuitenkin mielestäni todella ufo nimi.

[/quote] Yritäppä siis hieman sivistää itseäsi, Jesaja on vanha nimi, ihan tavis, ei mitenkään erikoinen ja alkuperä on Raamatullinen. Nimeä käytetty Suomessakin aikoinaan suht paljon.