Lue keskustelun säännöt.
Elatustuki asiaa
17.01.2022 |
Miten käytännössä tämä nyt menee. Tilanne se että itse olen työtön , mies tienaa hyvin , lapset olisi viikossa 4 päivää minulla ja 3 hänellä. Vaikka se ero on vaan tuo yksi päivä niin olenko oikeutettu elatustukeen ? Lasten osoite siks minuna luonani.
Kommentit (32)
Toivottavasti sinua ei tarvitse elättää ;D Elatus on lasta varten... Sopikaa miehen kanssa, kuinka lapsen elintaso olisi parhaimmalla tavalla taattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonapito vähennyksiä tulee noilla luvuilla.
Kyse on siis lapsen oikeudesta elintasonsa säilymiseen. Koska lapsi on sinun luonasi 4-5 päivää kuukaudessa enemmän kuin toisen vanhempansa luona, hänen elintasonsa heikkenee ko. päivien osalta (teoreettisesti sen verran, kuin sinä tienaat toista vanhempaa vähemmän ko. ajassa.) Mielenkiintoista on, että lapset jäivät köyhän luokse asumaan; kaikkea ei voi mitata rahassa.
Lastenvalvoja laskee. Toki vanhemmilla on velvollisuus elättää lapsensa tulojensa mukaan.
Miettikää yhdessä, mitä suhteellinen köyhyys (1 päivä viikossa) lapsille käytännössä tarkoittaa, ja miten sitä voisi kompensoida. Jos koette, ettei elintasoero muuten tasoitu, vaan se on tiukasti päiväkohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis lapsen oikeudesta elintasonsa säilymiseen. Koska lapsi on sinun luonasi 4-5 päivää kuukaudessa enemmän kuin toisen vanhempansa luona, hänen elintasonsa heikkenee ko. päivien osalta (teoreettisesti sen verran, kuin sinä tienaat toista vanhempaa vähemmän ko. ajassa.) Mielenkiintoista on, että lapset jäivät köyhän luokse asumaan; kaikkea ei voi mitata rahassa.
Mielenkiintoista, että olet noin sekaisin. Lapset jäävät sille joka heihin on aiemminkin sitoutunut. Miesulisijoilta pitäisi irrottaa munat.
Muistakaa myös, että kinastelu noin pienestä määrästä ei ehkä olisi lasten eduksi psyykkisessä mielessä. Jos olisitte eri mieltä siitä, kuinka elintason tasoitus määritellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siis lapsen oikeudesta elintasonsa säilymiseen. Koska lapsi on sinun luonasi 4-5 päivää kuukaudessa enemmän kuin toisen vanhempansa luona, hänen elintasonsa heikkenee ko. päivien osalta (teoreettisesti sen verran, kuin sinä tienaat toista vanhempaa vähemmän ko. ajassa.) Mielenkiintoista on, että lapset jäivät köyhän luokse asumaan; kaikkea ei voi mitata rahassa.
Mielenkiintoista, että olet noin sekaisin. Lapset jäävät sille joka heihin on aiemminkin sitoutunut. Miesulisijoilta pitäisi irrottaa munat.
Tunnistan skitsofreenisen tyylisi.
Sinä et ole, mutta lapsesi on vaikka lapset olisi 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai lasten kuluja tasataan, jos vanhempien tuloero on merkittävä. Myös tasan jaetussa viikko-viikko luonapidossakin. Eri asia on sitten, jos lähivanhempi jättäytyy tahallaan työttömäksi tai pienentää tulojaan omasta tahdostaan, jotta voi kupata eksää.
Voi olla, että vuoden päästä lapset haluavat jo asua toisen vanhemman luona. Silloin sinä olisit elatusvelvollinen, köyhänäkin. Elatusvelvollisuus ei riipu toisen vanhemman tuloista. Elatuskyvytön tekee sopimuksen elatusvelvollisuutensa hoitamisesta, perustuen "0-tuloihin" (elää verovaroin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaan (12/12): silloinkin olisin elatusvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten kuluja tasataan, jos vanhempien tuloero on merkittävä. Myös tasan jaetussa viikko-viikko luonapidossakin. Eri asia on sitten, jos lähivanhempi jättäytyy tahallaan työttömäksi tai pienentää tulojaan omasta tahdostaan, jotta voi kupata eksää.
Tähän ei lapsilla ole laillisesti oikeutta. Eri asia on, jos huoltajat haluavat sellaisesta vapaaehtoisesti sopia.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten kuluja tasataan, jos vanhempien tuloero on merkittävä. Myös tasan jaetussa viikko-viikko luonapidossakin. Eri asia on sitten, jos lähivanhempi jättäytyy tahallaan työttömäksi tai pienentää tulojaan omasta tahdostaan, jotta voi kupata eksää.
Juridiikka ei elatusten osalta tunne sanaa vuoroasuminen. Jos vanhemmuus jaetaan tasan huomioidaan noin 50 euron luonapitovähennys eli samalla kaavalla mennään kuin jonkinlaiseksi standardiksi muodostuneessa joka toisen viikonlopun mallissakin. Esim työttömyyden katsotaan olevan väliaikainen tulojen lasku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten kuluja tasataan, jos vanhempien tuloero on merkittävä. Myös tasan jaetussa viikko-viikko luonapidossakin. Eri asia on sitten, jos lähivanhempi jättäytyy tahallaan työttömäksi tai pienentää tulojaan omasta tahdostaan, jotta voi kupata eksää.
Tähän ei lapsilla ole laillisesti oikeutta. Eri asia on, jos huoltajat haluavat sellaisesta vapaaehtoisesti sopia.
Tätä mä tässä haenkin että missä se raja oikeudellisesti katsoen menee ?
Oikeastaan kyse olisi vajaasta kolmesta päivästä. Lapset menisivät su iltapäivällä ja hakisin heidät ke koulusta. Ap
En ymmärrä miksi koitat saada ukolta rahaa kun hän hoitaa lasta myös. Anna lapset miehelle 4 päiväksi viikossa niin sinä maksat ukolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lasten kuluja tasataan, jos vanhempien tuloero on merkittävä. Myös tasan jaetussa viikko-viikko luonapidossakin. Eri asia on sitten, jos lähivanhempi jättäytyy tahallaan työttömäksi tai pienentää tulojaan omasta tahdostaan, jotta voi kupata eksää.
Tähän ei lapsilla ole laillisesti oikeutta. Eri asia on, jos huoltajat haluavat sellaisesta vapaaehtoisesti sopia.
Miten niin ei ole? Lapsella on oikeus elatusapuun, ja se lasketaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa. Elatuskykyisempi vanhempi, tässä tapauskessa isä, maksaa siis elastuapua toiselle vanhemmalle. Tämä siitä huolimatta että lapset asuvat osan ajasta hänen luonaan.
Ap:lle neuvoksi: vartakaa aika lastenvalvojalle, hänen tehtävänsä on huolehtia että lasten etu toteutuu, mitä tahansa päätättekin.
Et ole..vanhemmilla yhtä iso elatusvastuu