Sain ÄO:ksi 126 Tieteen Kuvalehden testissä. Entä sie?

Matematiikka 5 ja keskittymishäiriö. Ei millään jaksa noinkaan lyhyttä testiä.

Ne tastaavat useimmiten vain matemaattista älykkyyttä ja siten epäreilusti, että useampia testejä tehneet ihmiset ovat harjaantuneet tehtävissä ja saavat paremman tuloksen kuin ensimmäistä kertaa älykkyystestin tekevät.

Muutamia testejä olen tehnyt. Joskus lukiossa psykologian tunnilla, muutama vuosi myöhemmin koulutuksessa ja netissä kaksi kertaa. Joka kerralla testitulos parani. Jos testejä tekisi enemmän (ja harrastaisi matremaattisia ja päättelytehtäviä/tarvitsisi niitä työssä) olisi tulos vielä parempi.

Vaikka miten hutaisee, on tulos ollut 130-145 välillä aina edellisestä parantuen.





2

Tulos oli kuukauden paras ja sain sitten ilmaisen, laajan tulkinnan älykkyydestäni, joka on kuulemma neron tasoa eli 154 :). Olen kuulemma älykäs vähän jokaisella testatulla saralla ja vain pari prossaa maailmassa kuuluu tähän eliittiälykkäiden joukkoon eli pistäkää paremmaksi :D

Eipä ole ollut tuollakaan luvulla mitään merkitystä millekään.

:DD äiti on vähän väsynyt...

Sellaista kiinnostaa jolla on perstuntuma, että ÄO olisi kohtalaisen hyvä. Jos on tuloillaan huono pistemäärä niin todennäköisesti testin lopettaa keskenkin.



Hyviä lukemiahan tässä ketjussa on ilmoitettu, jos kyseinen testi noudattaa normaalijakaumaa, ei mitään keskinkertaisia vaan keskitasossakin yläreunasta ja selvästi sen yläpuolelta.

Muistaakseni ÄO pitäisi olla yli 148.



Omani mensan testillä 147... Se englanninkielinen nettitesti sai minulle " vaivaiset" 135, ja todellakaan en ole matemaattisesti lahjakas, mutta sen korvaa kielelliset taidot.

155

Tässä vähän " erilainen" älykkyystesti ;)



http: //www. geocities. com/gmtplus2/fiksu. htm



Ja tässä " oikeampi" ilmaistesti



http: //alykkyystesti. net/timed. htm