Mika Salminen puhuu asiaa, sairaalakapasiteetin riittämättömyydestä

Nyt on ensimmäistä järkeviä lausuntoja keltään pitkään aikaan!!

Vihdoinkin joku puhuu asiaa.

Nämä asia on olleet jo pitkään tiedossa ja silti Suomessa vaan edelleen päätetään toisin.

Aivan järkyttävää ihmiten kyykyttämistä ja tällaiseen menee verorahat.

Ja tällaisen takia lähetimme kuusi miljardia etelän maihin.

Ja ne kontit sairaaloiden tuntumissa johtuvat juuri tästä. Nyt kun on nostettu kädet pystyyn, tulee sairaaloiden tilanteista kaoottinen. Kukaan meistä ei tiedä, onko omia läheisiä kohta kontissa.

Sanneli se ostelee sairaalakapasiteettia italiaan mutta ei suomeen.

Kapasiteetin lisäämiseen on ollut aikaa kaksi vuotta. Miksi mitään ei tehny vaikka niin luvattiin? Tuntuu siltä, että Marin ja Kiuru haluavat tehdä itsensä vain tärkeiksi. Tyhjänpäiväiset valmiuslait joita oikeasti pitäisi käyttää vain vakavan kriisin aikana kuten esimerkiksi sota. Uskon että Marinkin tuntee jotain sairasta mielihyvää julistaessaan poikkeusolot. Ilman niitäkin pärjättäisiin. 

Miksei asiantuntijoita nyt kuunnellakaan? 

Tämä on ollut tiedossa jo vuosia.

Sairaanhoidon riittämättömyys kulkutauti tilanteessa on poliittinen moka. Politiikot ovat tehneet ne mokat säästöjen saamiseksi. Tämä ei ole ensimmäinen - eikä viimeinen epidemia.

Suomen ollessa köyhä, niin täällä oli kulkutautisairaalat varmuuden vuoksi, koska silloin tiedettiin että epidemioita tulee ja menee.

Nyt meillä on niin viisaat päättäjät, että he ovat päättäneet, sen edellisen epidemian, olleen viimeinen.

Joku asiantuntija voisi nyt kääntää paljonko sairaalakapasiteettia saataisiin 7 miljardilla

Sairaalapaikkoja on vähennetty 40% vuodesta 2000. Samaan aikaan kun ajettiin mm. mielenterveyspalveluita roimasti alas.

Hyvää keskustelua sotevaalien alla.

Krista Kiurusta tehdään syntipukki ja muu hallitus hipsii takavasemmalle vihellellen.

Ylipäätään se valmiuslain käyttöönoton harkitseminen on kyseenalaista. Kun on selvää, että se on tarkoitettu vain äärimmäisiin tilanteisiin ja sen kuuluu olla aivan viimesijainen keino.

Miten on mahdollista, että lasten lähiopetukseen ei suostuta kajoamaan, vaan valmiuslakia valmistellaan ennemmin kuin etäopetukseen siirtymistä. Etäopetusta kiitenkin toivoo sekä opettajat että oppilaat. Mutta kun äänekäs vähemmistö vastustaa, niin valmiuslaki on muka pienempi paha kuin etäopetus.

Siinä on hallituksella asioiden tärkeysjärjestys hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään se valmiuslain käyttöönoton harkitseminen on kyseenalaista. Kun on selvää, että se on tarkoitettu vain äärimmäisiin tilanteisiin ja sen kuuluu olla aivan viimesijainen keino.

Miten on mahdollista, että lasten lähiopetukseen ei suostuta kajoamaan, vaan valmiuslakia valmistellaan ennemmin kuin etäopetukseen siirtymistä. Etäopetusta kiitenkin toivoo sekä opettajat että oppilaat. Mutta kun äänekäs vähemmistö vastustaa, niin valmiuslaki on muka pienempi paha kuin etäopetus.

Siinä on hallituksella asioiden tärkeysjärjestys hukassa.

Viimeksi otettiin käyttöön ainoastaan ns. sensuuripykälä.

Sanoin tämän jo aikaisemmin, mutta sanon uudelleen:

-Pandemian varalle tehohoitolaitteistoa/hengityskoneita yms. varastoon.

-Terveydenhuoltohenkilöstölle lisätään ns. kriisiajan koulutus, joka voidaan normaaliaikana jättää reserviin, mutta kriisiaikana ottaa välittömästi käyttöön. Eli koulutetaan esim. kriisiajan tehohoitolääkäreitä siten, että aloitetaan heistä, joilla oma normaaliajan erikoistuminen on kaikkein lähimpänä tehohoito-osaamista. He olisivat myös ensimmäisiä, jotka reservistä otettaisiin riviin kriisiaikana. Tätä koulutusta voitaisiin portaittain ulottaa myös syvemmälle muihin terveydenhuoltoalan henkilöstöihin, joista voidaan katsoa tehohoito-osaamista saatavan. Lisäksi näitä kriisivalmiustaitoja pitäisi ylläpitämiseksi tietyin väliajoin kerrata esim. erilaisilla koulutuksilla.

Niin puhuu. Ja toisaalta sitten myös sen kuinka älytön koko tämä Marinin malli eli hybridistrategia oikeasti onkaan.

Miten voidaan edes laatia leväperäinen hälläväliä-strategia jonka ainoa päämäärä on turvata sairaalahoitoa kuormittumiselta kun todellisuudessa on säästetty jo sellaiseksi jossa ei ole oikeastaan pienintäkään joustovaraa? Sitten ollaankin oltu jo pian kaksi vuotta tilanteessa jossa sairaalanhoidon kapasiteetti on jatkuvalla veitsenterällä ja terveydenhuollon henkilökunta on siirretty pois niistä arkisista työtehtävistään jolloin kiireettömän hoidon jonot vaan kasvaa.

Sen strategianhan olisi pitänyt ensisijaisesti estää virusta leviämästä ja täten suojella suomalaisten terveyttä suojelemalla meitä tartunnoilta. Siinä samalla olisi sitten tullut suojatuksi myös terveydenhuollon resurssien riittävyys.

Ja kaikista älyttömimmän tästä strategiasta tekee se, että nyt tällä on saatu sitten luotua ihan turhaan isoja ongelmia kaikkialle muuallekin eikä valoa tunnelin päässä ole edelleenkään. Päinvastoin, tilanne menee vain huonommaksi ihan jo pandemian osalta ja samalla nämä muutkin ongelmat vain kertautuu kertautumistaan sekä kansalaiset on saatu lietsottua toisiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään se valmiuslain käyttöönoton harkitseminen on kyseenalaista. Kun on selvää, että se on tarkoitettu vain äärimmäisiin tilanteisiin ja sen kuuluu olla aivan viimesijainen keino.

Miten on mahdollista, että lasten lähiopetukseen ei suostuta kajoamaan, vaan valmiuslakia valmistellaan ennemmin kuin etäopetukseen siirtymistä. Etäopetusta kiitenkin toivoo sekä opettajat että oppilaat. Mutta kun äänekäs vähemmistö vastustaa, niin valmiuslaki on muka pienempi paha kuin etäopetus.

Siinä on hallituksella asioiden tärkeysjärjestys hukassa.

Eikä ole ainoa asia. Koko hybridistrategia on laadittu suojaamaan täysin toissijaista asiaa eli sairaaloiden kapasiteetin riittävyyttä sen sijaan, että ensisijaisesti suojattaisiin ihmisiä tartunnalta.

Tuo sairaaloiden kapasiteettikin olisi turvattu sillä, että viruksen leviämisen estäminen olisi prioriteetti nro 1. Tämän sairastamisesta kun ei ole mitään iloa eikä hyötyä kenellekään, mutta harmia siitä sen sijaan on.

Salminen on pidemmän aikaa puhunutkin tästä, ettei hallituksella ole oikein minkäänlaista pidemmän tähtäimen strategiaa eikä edes tavoitetta mihin pyrittäisiin vaan kaikki toimet on aina näitä lyhyen tähtäimen populistisia paniikkiratkaisuja joilla siirretään sitä oikeaa päätöksentekoa ja vastuunkantoa sekä oikeasti toimivan strategian laatimista jonnekin tulevaisuuteen.

Suomi on vähentänyt sairaalapaikkojaan tuntuvasti viime vuosikymmeninä. Iltalehti kertoi jo marraskuussa 2020, että sairaalapaikkojen kokonaismäärää oli vähennetty vuodesta 2000 lähes 40 prosentilla.

Hoitojonoissa on yli 140000 ihmistä (luit aivan oikein / tarkistettu tieto) joten sairaalapaikkojen määrää hoitajineen on lisättävä sillä on väärin että hoitojonoissa on valtava määrä ihmisiä jotka tarvitsevat monenlaisia eri hoitoja.

Pelkästään ne jotka odottavat leikkausta ja ovat hoitojonoissa mutta eivät pääse leikkaukseen on hyvin vakava asia sillä kuinka moni kuolee kun pitäisi päästä sydänleikkaukseen kun covid-19 virukseen sairastuneet vie sairaalapaikkoja.