Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Jeesus olla saatanan harhautusta? Ihmiset uskovat Jeesuksen olevan jumalan poika, vaikka hän oli vain ihminen, ja nyt kristityt uskovat Jeesukseen jumalanaan enemmän kuin taivaan isä -jumalaan. Onko tieto Jeesuksen jumaluudesta tullut vain häneltä itseltään ja seuraajiltaan vai onko jumala suoraan taivaasta käsin todistanut hänet pojakseen?
Luepa Raamattua, niin asiat alkavat selkiytyä. Jeesus on Jumalan Poika.
Miten ne selkiytyisi Raamattua lukemalla, jos Raamattu onkin Saatanan harhautus?
Se kertoo saatanan harhautuksesta.
Jumala harhautti saatanaa. Saatana luuli, että kun Jeesus, kirkkauden Herra, ristiinnaulittiin, niin hän eli saatana saisi lopullisen voiton. Jeesus nousikin kuolleista ja saatana kärsi tappion. Jeesus on Voittaja.
"Jumalan Sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija." Hebr. 4: 12
Levität omaa mutu-tuntumaasi, joka ei perustu mihinkään. Jumalan ajatukset ovat niin paljon korkeammalla kuin taivas on maata, joten Jumalan ajatukset on usein helppo erottaa. Raamattu sanoo, että pelastuksen tie, usko Jeesukseen, on niin yksinkertainen, ettei hullukaan eksy siltä tieltä. Eli kun Raamattua lukee jatkuvasti päivittäin, ei tarvitse pelätä eksyvänsä.
Harhaoppi on sellainen, joka ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi, mutta Jumalan Sana on lamppu jalkojen alla, se valaisee tien. Jos joku opettaa muuta evankeliumia kuin mikä on Jumalan Sanassa, se on myös harhaoppia.
Miksi Hän harhauttaisi omaa poikaansa? Lue Jobin kirjan alku.
Jumala ei harhauttanut Jeesusta. Jeesus tiesi, että hänen täytyy kuolla syntisten ihmisten tähden.
Onpahan mulkku ja raakalaismainen jumala. Miksi joku palvoisi tuollaista sadistia?
Siksi että mm. sinä pääsisit kirkkauden maahan. Jos vain uskot.
En suostu olemaan missään tekemisissä tuollaisen sadistimulkun kanssa joka vaatii oman poikansa tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
No mikä hänen nimensä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Voisiko se vaikka avata suunsa ja ilmoittaa itsestään ihan itse? Ilmeisesti kuitenkin osaa puhua, jos on kertonut tarinansa myös jollekin ihmiselle, joka sitten on kirjoittanut ne ylös. Ei ainakaan jäisi mitään epäselvyyttä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Tässä on kristinuskon ydin.
Näin, ja tämä siksi jotta voisi pelotella ja hallita massoja. Se oli ihan tärkeää siihen aikaan, mutta nyt tiedämme jo enemmän eikä ole enää tarpeellista
Ikävä kyllä ihmiset sekoittavat Kristinuskon uskontoon. Kaikki uskonnot on luotu pelotteluun ja massojen hallintaan. Kristinuskon ydin on "sana". Usko on uskoa "sanaan" eli toimimista "sanan" mukaisesti eikä kristinuskolla ole mitään tekemistä yhdenkään uskonnon kanssa. Kaikki uskonnot ovat vain "sanan" tulkintaa. Eri uskontojen käsitykset (tulkinnat) messiaasta (Kristuksesta) eroavat toisistaan huomattavasti. (Matt. 7:13 -14)
En saa selvää, mihin tällä viestillä pyritään, mutta siinä puhutaan massojen hallinnasta.
Eli oletko salaliittoteoreetikko, jonka aivot on joku kaapannut?
Jesaja 45:15 - 17
En halua taivaaseen, siellä on se reicisti joka haluaa esinahkoja. Haistakohoon.
Ala orjakseni raamatun säännöillä, moraaliton uskova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.
Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.
Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.
Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.
Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.
Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Tässä on kristinuskon ydin.
Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.
Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.
Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät. Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.
Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.
Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.
Sanot minua lampaaksi joka ei kykene omaan ajatteluun. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta, kuten Qanon-porukkaan kuuluvalta. Teidän aivonne joku muu on kaapannut. Te ette vain huomaa sitä.
Katso luomakuntaa ja tee sama perässä. Luo maailmankaikkeus, avaruus, ihminen, eläimet ja muu luonto. Jumaluusharhasi itseesi liittyen poistuu varmasti jossain vaiheessa. Luulen, ettet osaa ajatella omilla aivoillasi noin pitkälle.
Joo, huomaan kyllä, ettei päässäsi ole yhtään ainoaa järkevää ajatusta. Eihän tekstissäsi ole mitään järkeä. Osaatko edes ajatella ilman raamattua? Vai onko jokainen ajatuksesi sieltä?
Ei minulla ole mitään jumaluusharhaa. En kuvittele, että joku ihmisjumala tai ihminen olisi luonut maailmankaikkeutta. Se on sinun kuvitelmasi. Olet niin itsekeskeinen ihminen, että vain joku ihmisen kaltainen voi mielestäsi luoda mitään uutta.
Sinulla on vahva itsekeskeinen jumaluusharha ja projisoit sitä toisiin.
Et suostu oikeasti ajattelemaan ja punnitsemaan eril. vaihtoehtoja.
Perustele.
Sinä olet tässä se, joka itsekeskeisyydessään tarvitsee ihmismäisen jumalan omaksi kuvakseen, joka mielestäsi on luonut kaiken, mitä on. Etkö näe kuinka naurettavan omahyväistä tuo on?
Minusta ei kyllä ole omahyväistä todeta, että Jumala on luonut kaiken.
Minä itse olen vain tomuhiukkanen äärettömyydessä. Joten mitä tarkoitat että ajattelisin omahyväisesti? En osaa ajatella, että minä, pelkkä tomu, olisin Jumalan kuva.
Jumalan kuva turmeltui ihmisessä syntiinlankeemuksen myötä. Noin minä ajattelen ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Ei, vaan sinä uskot että ihmisellä on jokin henki. Tosiasia kuitenkin on, että mistään hengistä, Jumalasta puhumattakaan, ei ole minkäänlaista tieteellisesti kestävää näyttöä.
-
Mikäs se sitten on kun ihmisestä elämä lähtee?
Ei ihmisestä mitään lähde kuollessa. Solut vain kuolevat ja sen takia tietoisuus päättyy ja ruumis hajoaa. Samoin käy esimerkiksi koiralle.
kyllä se elämä lähtee.usko tai älä
Mihin? Jos käytetään sanaa lähtee, niin sehän kuvaa liikettä...
Kun sukulainen kuoli ,näin hänen niinkuin varpunen nousevan ylös taivaaseen hänen kodistaan.
Olisiko se varpunen, jonka näit, varpunen?
3vko ennen isän itsemurhaa näin unta että vanhempien kotiin tulee kuolema.
No mikset estänyt asiaa tai kertonut siitä kenellekään? Ettei vaan olisi siksi, että sinä et nähnyt mitään enneunia, vaan ihan jälkikäteen vedit tuollaisen väärän johtopäätöksen kahdesta täysin toisistaan riippumattomasta asiasta.
Kerroin seuraavana päivänä siskolle mutta en osannut tehdä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Voisiko se vaikka avata suunsa ja ilmoittaa itsestään ihan itse? Ilmeisesti kuitenkin osaa puhua, jos on kertonut tarinansa myös jollekin ihmiselle, joka sitten on kirjoittanut ne ylös. Ei ainakaan jäisi mitään epäselvyyttä asiasta.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan. Varmaan sinäkin osaat puhua? Lue ääneen Raamattua, niin kuulet mitä Hän ilmoittaa sinulle.
Vai haluatko kuunnella jotain muuta? Mitä?
Jumalahan kielsi ihmistä tekemästä jumalan kuvaa, ja kuitenkin ihminen on ottanut ihmisen, jeesuksen, jumalan kuvaksi, ripustanut sen alttarin päälle, ja palvoo sitä. Olette raamatun mukaan vääräuskoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Voisiko se vaikka avata suunsa ja ilmoittaa itsestään ihan itse? Ilmeisesti kuitenkin osaa puhua, jos on kertonut tarinansa myös jollekin ihmiselle, joka sitten on kirjoittanut ne ylös. Ei ainakaan jäisi mitään epäselvyyttä asiasta.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan. Varmaan sinäkin osaat puhua? Lue ääneen Raamattua, niin kuulet mitä Hän ilmoittaa sinulle.
Vai haluatko kuunnella jotain muuta? Mitä?
Mutta sehän on aivan eri asia lukea jotain ihmisen kirjoittamaa tekstiä, joka voi olla ihan mitä sattuu, kuin kuulla jumalaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
No mikä hänen nimensä on?
Jeesus on ylienkeli Miikael, Rauhanruhtinas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Ei, vaan sinä uskot että ihmisellä on jokin henki. Tosiasia kuitenkin on, että mistään hengistä, Jumalasta puhumattakaan, ei ole minkäänlaista tieteellisesti kestävää näyttöä.
-
Mikäs se sitten on kun ihmisestä elämä lähtee?
Ei ihmisestä mitään lähde kuollessa. Solut vain kuolevat ja sen takia tietoisuus päättyy ja ruumis hajoaa. Samoin käy esimerkiksi koiralle.
Todista se.
Kukaan ei näe musiikkia. Silti musiikki on todellista.
sivusta
Kyllä minä olen nähnyt useamman musiikkivideon, partituurin sekä aaltomuodon. Ja tietysti voimme KUUNNELLA sitä musiikkia ja havaita se korvillamme.
Olematonta ei voi eikä tarvitse todistaa olemattomaksi, todistustaakka on positiivisen väitteen esittäneellä.
Minä taas olen ammattimuusikko ja säveltäjä. Musiikki on kaikkialla, vaikka ihmiset eivät sitä näe.
Ihminen voi saada inspiraation ja kirjoittaa ylös nerokkaan sävellyksen, mutta silloin Jumala ohjaa kirjoittamista. Näin se vaan menee.
Jos ei Jumala auta, sävellys on hengetön ja tällä kertaa tiedän mistä puhun.
Niinuin Hallelujaa oratorio ja Bach
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.
Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.
Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.
Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.
Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.
Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Tässä on kristinuskon ydin.
Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.
Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.
Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät. Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.
Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.
Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.
Sanot minua lampaaksi joka ei kykene omaan ajatteluun. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta, kuten Qanon-porukkaan kuuluvalta. Teidän aivonne joku muu on kaapannut. Te ette vain huomaa sitä.
Katso luomakuntaa ja tee sama perässä. Luo maailmankaikkeus, avaruus, ihminen, eläimet ja muu luonto. Jumaluusharhasi itseesi liittyen poistuu varmasti jossain vaiheessa. Luulen, ettet osaa ajatella omilla aivoillasi noin pitkälle.
Joo, huomaan kyllä, ettei päässäsi ole yhtään ainoaa järkevää ajatusta. Eihän tekstissäsi ole mitään järkeä. Osaatko edes ajatella ilman raamattua? Vai onko jokainen ajatuksesi sieltä?
Ei minulla ole mitään jumaluusharhaa. En kuvittele, että joku ihmisjumala tai ihminen olisi luonut maailmankaikkeutta. Se on sinun kuvitelmasi. Olet niin itsekeskeinen ihminen, että vain joku ihmisen kaltainen voi mielestäsi luoda mitään uutta.
Sinulla on vahva itsekeskeinen jumaluusharha ja projisoit sitä toisiin.
Et suostu oikeasti ajattelemaan ja punnitsemaan eril. vaihtoehtoja.
Perustele.
Sinä olet tässä se, joka itsekeskeisyydessään tarvitsee ihmismäisen jumalan omaksi kuvakseen, joka mielestäsi on luonut kaiken, mitä on. Etkö näe kuinka naurettavan omahyväistä tuo on?
Minusta ei kyllä ole omahyväistä todeta, että Jumala on luonut kaiken.
Ihan helvetin laiskaa ja älyllisesti epärehellistä se kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Voisiko se vaikka avata suunsa ja ilmoittaa itsestään ihan itse? Ilmeisesti kuitenkin osaa puhua, jos on kertonut tarinansa myös jollekin ihmiselle, joka sitten on kirjoittanut ne ylös. Ei ainakaan jäisi mitään epäselvyyttä asiasta.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan. Varmaan sinäkin osaat puhua? Lue ääneen Raamattua, niin kuulet mitä Hän ilmoittaa sinulle.
Vai haluatko kuunnella jotain muuta? Mitä?
Kehäpäätelmä. Selvitä mitä se tarkoittaa, ääliö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
No mikä hänen nimensä on?
Jeesus on ylienkeli Miikael, Rauhanruhtinas.
Enkelit ja Jumalanpoika on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
No mikä hänen nimensä on?
Jeesus on ylienkeli Miikael, Rauhanruhtinas.
Enkelit ja Jumalanpoika on eri asia.
No ei sinäänsä. Satuolentoja kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan kielsi ihmistä tekemästä jumalan kuvaa, ja kuitenkin ihminen on ottanut ihmisen, jeesuksen, jumalan kuvaksi, ripustanut sen alttarin päälle, ja palvoo sitä. Olette raamatun mukaan vääräuskoisia.
Ilm. 13:1 - 18
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan kielsi ihmistä tekemästä jumalan kuvaa, ja kuitenkin ihminen on ottanut ihmisen, jeesuksen, jumalan kuvaksi, ripustanut sen alttarin päälle, ja palvoo sitä. Olette raamatun mukaan vääräuskoisia.
Mistä ne olisi osanneet VT aikana tehdä jumalan kuvaa ,kun vasta Jeesus on näkyvä.
Eikä sitä kuvaa palvota vaan henkilöä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.