Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin -  paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

Osa kristityistä on Vanhan Testamentin opastamia, osa Uuden.

VT on israelin usko UT on kristittyjen usko

Niinhän sitä luulisi. Jokin aika sitten sain tällä palstalla kimppuuni sen kristityn, joka kaikessa, huom. kaikessa turvautui Vanhaan Testamenttiin, ja väitti että Uuden testamentin tekstit rakkaudesta eivät pidä paikkaansa ovat "plaa plaa plaa"  ja oman tietämyksensä valossa esitti, että olen Saatanasta. Hänen mielestään "Herran pelko on viisauden alku" Itse  vastustan kaikkea pelkoon perustuvaa uskonnollista näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.

+

Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.

Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.

Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.

Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.

Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.

Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.

Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.

Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.

Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.

Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.

Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.

Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.

Tässä on kristinuskon ydin.

Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.

Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.

Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät.  Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.

Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.

Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.

Jumalan sana eli Raamattu on Jumalan läsnäolossa kirjoitettu, useiden ihmisten kirjoittama.

Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.[/quote]

Tässä on kristinuskon ydin.[/quote]

Näin, ja tämä siksi jotta voisi pelotella ja hallita massoja. Se oli ihan tärkeää siihen aikaan, mutta nyt tiedämme jo enemmän eikä ole enää tarpeellista[/quote]

Ikävä kyllä ihmiset sekoittavat Kristinuskon uskontoon. Kaikki uskonnot on luotu pelotteluun ja massojen hallintaan. Kristinuskon ydin on "sana". Usko on uskoa "sanaan" eli toimimista "sanan" mukaisesti eikä kristinuskolla ole mitään tekemistä yhdenkään uskonnon kanssa. Kaikki uskonnot ovat vain "sanan" tulkintaa. Eri uskontojen käsitykset (tulkinnat) messiaasta (Kristuksesta) eroavat toisistaan huomattavasti. (Matt. 7:13 -14)

Vierailija kirjoitti:

Jumalan sana eli Raamattu on Jumalan läsnäolossa kirjoitettu, useiden ihmisten kirjoittama.

Ei ole. Kaikki raamatussa viittaa siihen, että ihminen on sen keksinyt ja kirjoittanut.

Luomakuntakin ikävöi pääsemistä paratiisitilaan uudelleen. Koko luomakunta tietää kuka sen luoja on.

Uskoisin että joku lemmikkikissa myös pääsee taivaaseen.

Kaikki eläimet ei .

Minulla on ihan oma uskonto ja sen uskonnon nojalla saan tehdä tällä planeetalla ihan mitä huvittaa, enkä kadu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan sana eli Raamattu on Jumalan läsnäolossa kirjoitettu, useiden ihmisten kirjoittama.

Ei ole. Kaikki raamatussa viittaa siihen, että ihminen on sen keksinyt ja kirjoittanut.

Mikään Raamatussa ei viittaa siihen, että ihminen olisi sen keksinyt. Olet oikeassa siinä, että ihmiset ovat sen kirjoittaneet, kirja ei tipahtanut taivaasta. Ei-uskova ei kykene ymmärtämään Raamattua, koska hänellä ei ole Jumalan läsnäoloa.

Pitäisikö ottaa virtuaalinen kaffitauko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan sana eli Raamattu on Jumalan läsnäolossa kirjoitettu, useiden ihmisten kirjoittama.

Ei ole. Kaikki raamatussa viittaa siihen, että ihminen on sen keksinyt ja kirjoittanut.

Mikään Raamatussa ei viittaa siihen, että ihminen olisi sen keksinyt. Olet oikeassa siinä, että ihmiset ovat sen kirjoittaneet, kirja ei tipahtanut taivaasta. Ei-uskova ei kykene ymmärtämään Raamattua, koska hänellä ei ole Jumalan läsnäoloa.

Ymmärrän täysin, mitä raamatussa lukee ja se on selvästi ihmisen keksimää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.

+

Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.

Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.

Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.

Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.

Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.

Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.

Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.

Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.

Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.

Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.

Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.

Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.

Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.

Tässä on kristinuskon ydin.

Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.

Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.

Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät.  Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.

Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.

Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.

Sanot minua lampaaksi joka ei kykene omaan ajatteluun. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta, kuten Qanon-porukkaan kuuluvalta. Teidän aivonne joku muu on kaapannut. Te ette vain huomaa sitä.

Katso luomakuntaa ja tee sama perässä. Luo maailmankaikkeus, avaruus, ihminen, eläimet ja muu luonto. Jumaluusharhasi itseesi liittyen poistuu varmasti jossain vaiheessa. Luulen, ettet osaa ajatella omilla aivoillasi noin pitkälle.

Naisen asema on yksi väärinymmärretty Raamatussa.

Puhumattakaan talibaneista jne.

Vierailija kirjoitti:

Luomakuntakin ikävöi pääsemistä paratiisitilaan uudelleen. Koko luomakunta tietää kuka sen luoja on.

Uskoisin että joku lemmikkikissa myös pääsee taivaaseen.

Kaikki eläimet ei .

"Kukaan ei ole noussut taivaaseen, paitsi hän, joka on taivaasta tänne tullut: Ihmisen Poika." (Joh. 3:13)

"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa." (Matt. 24:35)

Vierailija kirjoitti:

Luomakuntakin ikävöi pääsemistä paratiisitilaan uudelleen. Koko luomakunta tietää kuka sen luoja on.

Uskoisin että joku lemmikkikissa myös pääsee taivaaseen.

Kaikki eläimet ei .

Minä taas, kun ajattelen avaruuden äärettömyyttä, ajattelen, ettei ole mikään temppukaan Jumalalle luoda olinpaikka kaikille eläimille, jonne ne kaikki mahtuvat varsin hyvin ja niillä on tarpeeksi tilaa.

Me ihmiset omassa päässämme koko ajan pienennämme Jumalaa. Jumala ei mahdu meidän vajaaseen ymmärrykseemme.

Tutkikaa luontoa. Luonto on äärimmäisen vahva todistus Jumalasta, Jumalan suuruudesta. Jumalan absoluuttisesta rakkaudesta ja hyvyydestä.

Uskovainen ei ajattele itse, hän on tyhmä.

Uskovainen pelkää kuolemaa ja kadotusta, hän on pelkuri.

Uskovainen pitää itseään luomakunnan kruununa, hän on itsekeskeinen.

Uskovainen uhkailee muita helvetillä, hän on raukkamainen.

Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?

Vierailija kirjoitti:

Naisen asema on yksi väärinymmärretty Raamatussa.

Puhumattakaan talibaneista jne.

Raamatussa ei kehoiteta kohtelemaan naisia huonosti. Ketään ei saa kohdella huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Jeesus olla saatanan harhautusta? Ihmiset uskovat Jeesuksen olevan jumalan poika, vaikka hän oli vain ihminen, ja nyt kristityt uskovat Jeesukseen jumalanaan enemmän kuin taivaan isä -jumalaan. Onko tieto Jeesuksen jumaluudesta tullut vain häneltä itseltään ja seuraajiltaan vai onko jumala suoraan taivaasta käsin todistanut hänet pojakseen?

On todistanut kautta Raamatun pojakseen .

Taivaanisä ja Jeesus ja Pyhähenki on 1 sama Jumala,                     niinkuin ihminenkin on ruumissieluhenki

Mutta mistä tiedätte, onko se jumalan todistus, saatanan todistus esiintyen jumalana, raamatun kirjoittajan keksimä todistus? Jumalahan ei raamattua itse ole kirjoittanut, joten et voi tietää.

Raamatun ovat kirjoittaneet monet ihmiset Jumalan läsnäolon vaikutuksen alaisina. Raamatussa on Jumalan voima. Ei ole harhautusta, varsinkaan jos lukee vanhempia käännöksiä. Lue Raamattua.

Entä jos se onkin Saatanan voima? Sinä pelkkänä ihmisenä et sitä tietäisi.

Siksi Jumala on sen ilmoittanut ja tehnyt ihmeitä ja tunnustekoja ja toteuttanut lupauksensa maailman luomisesta alkaen.

Ehkä se olikin Saatana joka sen ilmoitti. Sinä et ihmisenä osaisi nähdä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.

+

Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.

Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.

Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.

Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.

Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.

Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.

Ei, vaan sinä uskot että ihmisellä on jokin henki. Tosiasia kuitenkin on, että mistään hengistä, Jumalasta puhumattakaan, ei ole minkäänlaista tieteellisesti kestävää näyttöä.

-

Mikäs se sitten on kun ihmisestä elämä lähtee?

Kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.

+

Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.

Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.

Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.

Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.

Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.

Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.

Ei, vaan sinä uskot että ihmisellä on jokin henki. Tosiasia kuitenkin on, että mistään hengistä, Jumalasta puhumattakaan, ei ole minkäänlaista tieteellisesti kestävää näyttöä.

-

Mikäs se sitten on kun ihmisestä elämä lähtee?

Ei ihmisestä mitään lähde kuollessa. Solut vain kuolevat ja sen takia tietoisuus päättyy ja ruumis hajoaa. Samoin käy esimerkiksi koiralle.

Todista se.

Kukaan ei näe musiikkia. Silti musiikki on todellista.

sivusta

Kyllä minä olen nähnyt useamman musiikkivideon, partituurin sekä aaltomuodon. Ja tietysti voimme KUUNNELLA sitä musiikkia ja havaita se korvillamme.

Olematonta ei voi eikä tarvitse todistaa olemattomaksi, todistustaakka on positiivisen väitteen esittäneellä.