Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnoista, oma polkuni on minulle sopivin, koko ikäni saan opiskella, enkä koskaan tule nk. valmiiksi. Elän niin, etten aiheuta haittaa muille, annan kaikkien elää juuri kuten he haluavat, enkä tyrkytä omaa polkuani muille. Elän paljolti kultaisen säännön mukaan. Tiedän ja tunnen karman lain ja myös Murphyn, aina jompi kumpi osuu oikeaan.
Uskon hyvin vahvasti luontoon ja kunnioitan sitä. Kuoleman jälkeen pääsen ensin lepäämään ja jatkan matkaani johonkin toiseen elämään tai paikkaan.
Paholaiseen en usko, enkä muutenkaan pahaan ja minusta helvetti on vain mieliala, ei paikka.
Uskon että luonnosta löytyy lääke kaikkiin vaivoihin, mutta uskon myös lääketieteeseen.
Elän tämän oman polkuni kanssa, juhlistan pyhiä omalla tavallani, vuodenkiertoni on vanhan kansan mukainen, sadonkorjuineen ja hyvän onnen toivotuksiin kalastaessani. Yksinkertaista ja hauskaa sekä opettavaista, minun näköinen tapa uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen asema on yksi väärinymmärretty Raamatussa.
Puhumattakaan talibaneista jne.
Raamatussa ei kehoiteta kohtelemaan naisia huonosti. Ketään ei saa kohdella huonosti.
Oletko edes lukenut raamattua? Se on yksi misogynistisimmistä tekeleistä ikinä.
Esimerkki johon voisi tarttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.
Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.
Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.
Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.
Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.
Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Tässä on kristinuskon ydin.
Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.
Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.
Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät. Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.
Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.
Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.
Sanot minua lampaaksi joka ei kykene omaan ajatteluun. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta, kuten Qanon-porukkaan kuuluvalta. Teidän aivonne joku muu on kaapannut. Te ette vain huomaa sitä.
Katso luomakuntaa ja tee sama perässä. Luo maailmankaikkeus, avaruus, ihminen, eläimet ja muu luonto. Jumaluusharhasi itseesi liittyen poistuu varmasti jossain vaiheessa. Luulen, ettet osaa ajatella omilla aivoillasi noin pitkälle.
Joo, huomaan kyllä, ettei päässäsi ole yhtään ainoaa järkevää ajatusta. Eihän tekstissäsi ole mitään järkeä. Osaatko edes ajatella ilman raamattua? Vai onko jokainen ajatuksesi sieltä?
Ei minulla ole mitään jumaluusharhaa. En kuvittele, että joku ihmisjumala tai ihminen olisi luonut maailmankaikkeutta. Se on sinun kuvitelmasi. Olet niin itsekeskeinen ihminen, että vain joku ihmisen kaltainen voi mielestäsi luoda mitään uutta.
Sinulla on vahva itsekeskeinen jumaluusharha ja projisoit sitä toisiin.
Et suostu oikeasti ajattelemaan ja punnitsemaan eril. vaihtoehtoja.
Perustele.
Sinä olet tässä se, joka itsekeskeisyydessään tarvitsee ihmismäisen jumalan omaksi kuvakseen, joka mielestäsi on luonut kaiken, mitä on. Etkö näe kuinka naurettavan omahyväistä tuo on?
Minusta ei kyllä ole omahyväistä todeta, että Jumala on luonut kaiken.
Minä itse olen vain tomuhiukkanen äärettömyydessä. Joten mitä tarkoitat että ajattelisin omahyväisesti? En osaa ajatella, että minä, pelkkä tomu, olisin Jumalan kuva.
Jumalan kuva turmeltui ihmisessä syntiinlankeemuksen myötä. Noin minä ajattelen ihmisestä.
Kyllä se vaan on omahyväistä. Ei itsekeskeinen ihminen näe mitään muuta tässä maailmassa yhtä erinomaisena kuin itsensä. Siksi raamatussa alunperinkin esitettiin ihminen jumalan kuvana, ihmisen itsekeskeisen luonteen vuoksi. Vain joku ihmisen kaltainen jumaluus voisi tehdä jotain niin hienoa kuin tämä ympäröivä maailma, ja ihminen on jumalasta seuraava, ainut sielullinen olento, alempien olentojen keskellä.
Nykyään monet ovat jo ymmärtäneet, että ihminen ei ole muiden yläpuolella, mutta uskovaiselle se ajatus on mahdoton.
Ai siis luuletko koko ajan, että keskustelet vain yhden ihmisen kanssa?
Sinä et usko Raamattuun, mutta minä pohdin Roomalaiskirjettä alk. 8:18. Missä jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan odottaessaan Jumalan lasten ilmestymistä. Siinä on monta jaetta. Jos se ei ole pelkkä vertaus, siitähän pääsee käsitykseen, että myös eläimet pääsevät kirkkauden maahan.
Pyysin, että joku selittäisi täällä sen, mutta kukaan ei ole selittänyt,
Toisin sanoen, jos eläimetkin pääsevät kirkkauden maahan, tämähän on aivan uskomattoman loistavaa, koska minulla on niin ikävä rakkaita lemmikkejäni. Niin ikävä, että toivon. että Jumala loisi pian uudet taivaat ja uuden maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni uskonnoissa myös kristinuskossa tökkii se ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen (mies!) on luomakunnan kruunu ja Jumalan kuva. Ihminen saa käyttää luontoa ja sen eläimiä omien halujensa mukaan. Ihminen on asetettu muun luonnon ja elämän yläpuolelle, vaikka ihminenkin on eläin siinä missä sika tai apina on eläin. Ja tähän on tultu. Ihminen tuhoaa sademetsiä ja muuta maapallon ainutkertaista luontoa, ekosysteemejä, eläinten koteja ja elämää, ihminen kasvattaa tuotantoeläimiä karmeissa olosuhteissa omaksi ruuakseen, kiduttaa ja tappaa muita eläimiä oman halunsa mukaan.
+
Omaksun Raamatun sanoman ,että ihminen on luotu ihmiseksi ja poikkeaa eläinkunnasta ja kasvikunnasta. Jokainen on luotu lisääntymään lajinsa mukaan.
Ota huomioon että syntiinlankeemuksen seurauksena luonnon ja ihmisen tila muuttui.Ei enää alkuperäistä paratiisia ,jossa ihminen jutteli joidenkin eläinten kanssa.
Ihminen on biologisesti samanlainen eläin kuin muutkin nisäkkäät.
Eli kun ihminen teki syntiä, nostettiin hänet kaiken muun elävän yläpuolelle, hyväksikäyttämään luontoa ja muita eläimiä? Kuulostaa järjettömältä.
Vain ihmisellä on henki, joka voi olla yhteydessä Jumalaan. Ihmisellä on siis henki, ruumis ja sielu, eläimillä ei.
Jumala asetti ihmisen eläimen yläpuolelle jo ennen syntiinlankeemusta. Ihminen sai tehtävän, vaikka Jumala tiesi, että siinäkin tapahtuisi syntiä ja väärinkäytöksiä.Kristinuskon ihmiskeskeisyys on vain yksi esimerkki ihmisen itsekeskeisyydestä. Ei mitään muuta. Jumalankin piti tulla ihmiseksi maan päälle, jotta ihmiset saisivat ihmisen jumalakseen.
Koko uskontojen olemassa olon syynä on ihmisen itsekeskeisyys. Ei elämä voi olla vain tässä vaan sillä pitää olla jokin suurempi merkitys, koska ihminen pitää itseään niin tärkeänä. Uskova on aina itsekeskeinen, maailman napa, eikä kykene ymmärtämään itseään yhdenveraisena, yhtä tärkeänä ja yhtä merkityksettömänä muun elämän kanssa.
Tämä onkin perustavaa laatua oleva asia .Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja pitää ihmistä arvokkaana ja rakastettavana ,rakkautensa kohteena .Ylivertaisena muuhun luomakuntaan nähden.
Niin, IHMISEN MUKAAN. Kuinka itsekeskeinen voi ihminen ollakaan.
Ymmärrän, että silloin, kun eläimistä ja maailmasta muutenkin tiedettiin vähän, saatettiin ajatella noin, mutta että joku vielä nykypäivänä kuvittelee asioiden olevan noin, on kyllä todella typerää ja älyllisesti laiskaa.
Ihminen on ihan samanlainen kuin muukin luonto, ei tärkeämpi, eikä merkityksettömämpi. Ihminen koostuu samoista alkuaineista tästä maailmankaikkeudesta, hengittää samaa happea tästä ilmakehästä, syö samaa ruokaa tästä maasta, rakentuu samanlaisista elimistä, tuntee ja ajattelee niin kuin muutkin nisäkkäät.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.
Tässä on kristinuskon ydin.
Kristinuskon ydin, eikö se ole, että Jumala valmisti Pojassaan pelastuksen.
Vain ihminen lankesi syntiin ja tarvitsee pelastuksen. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän lähetti ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Raamatusta lainaus, ellen väärin muista.
Luomakunta ei langennut syntiin. Korjatkoon joku jos muistan väärin, mutta Jumala siunasi eläimet kun oli luonut heidät. Raamatussa on ilmoitettu ihmisille pelastussuunnitelma ihmistä varten. Koska eläimet eivät langenneet syntiin, he eivät tarvitse pelastajaa.
Voisiko joku selittää Roomalaiskirjettä alk. 8:18 missä puhutaan luomakunnan ikävöitsemisestä niiden odottaessa Jumalan lasten ilmestymistä.
Epäilemättä ihminen on näin kirjoittanut omaksi kuvakseen luomansa jumalan tekevän. Tarkoituksenaan kontrolloida kansaa, sinua, lammasta joka ei kykene omaan ajatteluun. Sinä uskot tähän ihmisen sanaan, tarinaan.
Sanot minua lampaaksi joka ei kykene omaan ajatteluun. Kuulostat ihan joltain salaliittoteoreetikolta, kuten Qanon-porukkaan kuuluvalta. Teidän aivonne joku muu on kaapannut. Te ette vain huomaa sitä.
Katso luomakuntaa ja tee sama perässä. Luo maailmankaikkeus, avaruus, ihminen, eläimet ja muu luonto. Jumaluusharhasi itseesi liittyen poistuu varmasti jossain vaiheessa. Luulen, ettet osaa ajatella omilla aivoillasi noin pitkälle.
Joo, huomaan kyllä, ettei päässäsi ole yhtään ainoaa järkevää ajatusta. Eihän tekstissäsi ole mitään järkeä. Osaatko edes ajatella ilman raamattua? Vai onko jokainen ajatuksesi sieltä?
Ei minulla ole mitään jumaluusharhaa. En kuvittele, että joku ihmisjumala tai ihminen olisi luonut maailmankaikkeutta. Se on sinun kuvitelmasi. Olet niin itsekeskeinen ihminen, että vain joku ihmisen kaltainen voi mielestäsi luoda mitään uutta.
Sinulla on vahva itsekeskeinen jumaluusharha ja projisoit sitä toisiin.
Et suostu oikeasti ajattelemaan ja punnitsemaan eril. vaihtoehtoja.
Perustele.
Sinä olet tässä se, joka itsekeskeisyydessään tarvitsee ihmismäisen jumalan omaksi kuvakseen, joka mielestäsi on luonut kaiken, mitä on. Etkö näe kuinka naurettavan omahyväistä tuo on?
Minusta ei kyllä ole omahyväistä todeta, että Jumala on luonut kaiken.
Minä itse olen vain tomuhiukkanen äärettömyydessä. Joten mitä tarkoitat että ajattelisin omahyväisesti? En osaa ajatella, että minä, pelkkä tomu, olisin Jumalan kuva.
Jumalan kuva turmeltui ihmisessä syntiinlankeemuksen myötä. Noin minä ajattelen ihmisestä.
Kyllä se vaan on omahyväistä. Ei itsekeskeinen ihminen näe mitään muuta tässä maailmassa yhtä erinomaisena kuin itsensä. Siksi raamatussa alunperinkin esitettiin ihminen jumalan kuvana, ihmisen itsekeskeisen luonteen vuoksi. Vain joku ihmisen kaltainen jumaluus voisi tehdä jotain niin hienoa kuin tämä ympäröivä maailma, ja ihminen on jumalasta seuraava, ainut sielullinen olento, alempien olentojen keskellä.
Nykyään monet ovat jo ymmärtäneet, että ihminen ei ole muiden yläpuolella, mutta uskovaiselle se ajatus on mahdoton.
Jos ymmärtäisit Raamattua ,niin tietäisit että Jumalan ilmoituksessa kaikki ovat poikenneet pois . Ei ole ketään joka tekee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää. Siitä tulee sensaatio, ilmoita se lehteen.
Sen jälkeen luo muutakin. Odotan innostuneena.
Miten aiot aloittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanko esittää toivomuksen?
Luo takaisin kaikki rakkaat lemmikkini joita minulla on niin ikävä. Luo ne niin, että ne eivät koskaan kuole eivätkä vahingoitu, eivätkä sairastu. Ottaisin myös edesmenneet rakkaat ihmisetkin takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää. Siitä tulee sensaatio, ilmoita se lehteen.
Sen jälkeen luo muutakin. Odotan innostuneena.
Miten aiot aloittaa?
Odotapas kun hankkiudun ensin raskaaksi. Siinäpä sitten olisi uusi olento, joka elää ja hengittää.
Mutta vakavasti, miksi kuvittelet, että jonkun ajattelevan henkilön (ihmisen tai jumalan) pitää varta vasten luoda asioita ja elämää? Miksi on niin vaikea ajatella, että aika ja sattuma synnyttää uudenlaisia elämänmuotoja? Onko ajattelusi niin rajoittunutta, että et pysty lukemaan ja oppimaan esimerkiksi evoluutiosta? Aina kun teemme jälkeläisiä, he eivät ole suoria kopioita meistä, ja silloin kyse on evoluutiosta, uudesta yksilöstä, jolla on erilainen perimä kuin sen vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saanko esittää toivomuksen?
Luo takaisin kaikki rakkaat lemmikkini joita minulla on niin ikävä. Luo ne niin, että ne eivät koskaan kuole eivätkä vahingoitu, eivätkä sairastu. Ottaisin myös edesmenneet rakkaat ihmisetkin takaisin.
Tapahtukoon niin kuin uskot.
Turhaa väittelyä. Uskosta osaton ei usko, ellei Jumala ilmesty. Rukouksen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää. Siitä tulee sensaatio, ilmoita se lehteen.
Sen jälkeen luo muutakin. Odotan innostuneena.
Miten aiot aloittaa?
Odotapas kun hankkiudun ensin raskaaksi. Siinäpä sitten olisi uusi olento, joka elää ja hengittää.
Mutta vakavasti, miksi kuvittelet, että jonkun ajattelevan henkilön (ihmisen tai jumalan) pitää varta vasten luoda asioita ja elämää? Miksi on niin vaikea ajatella, että aika ja sattuma synnyttää uudenlaisia elämänmuotoja? Onko ajattelusi niin rajoittunutta, että et pysty lukemaan ja oppimaan esimerkiksi evoluutiosta? Aina kun teemme jälkeläisiä, he eivät ole suoria kopioita meistä, ja silloin kyse on evoluutiosta, uudesta yksilöstä, jolla on erilainen perimä kuin sen vanhemmilla.
Älä väistele äläkä selittele. Kyllä sinä kaikkivoipaisuudessasi osaat luoda uutta.
Miten aiot aloittaa? Älä väistele. Haluan tietää konkreettisesti miten aiot tehdä luomistyösi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saanko esittää toivomuksen?
Luo takaisin kaikki rakkaat lemmikkini joita minulla on niin ikävä. Luo ne niin, että ne eivät koskaan kuole eivätkä vahingoitu, eivätkä sairastu. Ottaisin myös edesmenneet rakkaat ihmisetkin takaisin.
Tapahtukoon niin kuin uskot.
Uskon ja siksi odotankin uusia taivaita ja uutta maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh. Tämä ketju jälleen kerran todistaa kiistattomasti, että uskovaiset ovat huomattavasti muita ihmisiä vähemmän älykkäitä. Sain jo yliannostuksen tätä tyhmyyttä. Heippa!
Tässä vielä linkki tutkimukseen: https://www.psypost.org/2019/11/meta-analysis-of-83-studies-produces-ve…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää. Siitä tulee sensaatio, ilmoita se lehteen.
Sen jälkeen luo muutakin. Odotan innostuneena.
Miten aiot aloittaa?
Odotapas kun hankkiudun ensin raskaaksi. Siinäpä sitten olisi uusi olento, joka elää ja hengittää.
Mutta vakavasti, miksi kuvittelet, että jonkun ajattelevan henkilön (ihmisen tai jumalan) pitää varta vasten luoda asioita ja elämää? Miksi on niin vaikea ajatella, että aika ja sattuma synnyttää uudenlaisia elämänmuotoja? Onko ajattelusi niin rajoittunutta, että et pysty lukemaan ja oppimaan esimerkiksi evoluutiosta? Aina kun teemme jälkeläisiä, he eivät ole suoria kopioita meistä, ja silloin kyse on evoluutiosta, uudesta yksilöstä, jolla on erilainen perimä kuin sen vanhemmilla.
Älä väistele äläkä selittele. Kyllä sinä kaikkivoipaisuudessasi osaat luoda uutta.
Miten aiot aloittaa? Älä väistele. Haluan tietää konkreettisesti miten aiot tehdä luomistyösi?
Mitä helvettiä? Ei täällä kukaan ole väittänyt olevansa kaikkivoipainen. Nyt jotain järkeä näihin juttuihin, jos uskikselta voi mitenkään sellaista pyytää. Lue evoluutiosta, jos oikeasti haluat tietää, miten uusia lajeja ja elämänmuotoja syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää.
En tee.
Kristinusko on totta, koska se (1.) perustuu siihen, että ihminen luo henkilökohtaisen rakkaussuhteen Jeesuksen kanssa ja (2.) pelastuksen eteen ei tarvita mitään suorituksia / tekoja, vaan pelastus annetaan ilmaisena lahjana aiemmista teoista ja taustasta riippumatta. Kristinuskon helppous tekeekin siitä niin vaikeaa, sillä nykyihmisen on melkein mahdotonta käsittää, että maailman paras asia on tarjolla ilmaiseksi, mikä sotii täysin vastoin suoriteperusteista yhteiskuntaa, jossa elämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää.
En tee.
Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun mielestä Jumala ei saa ilmoittaa itsetään kirjallisesti. Mikäs olisi arvollenne sopiva tapa?
Tämä.
Olipa hyvä kysymys.
Jumala on jo ilmoittanut itsensä Sanassaan, luonnossa, ihmisten ja kansojen kohtaloissa.
Mikä tosiaan olisi arvollenne sopiva tapa?
Ihan mikä tahansa todistettavissa oleva tapa.
Luonto on se konkreettinen todiste ja sinäkin kuulut luontoon. Mene peilin eteen ja katso. Tai vaikka katso kättäsi, niin ei tarvitse nousta ylös ja tutki sitä. Lue biologiaa.
Mene ulos ja tee tutkimusmatka luontoon. Sinulla on KOKO AJAN todisteet silmiesi edessä.
Nykyihminen on niin vieraanutunut luonnosta, että ilmeisesti hänelle kaikki on enää pelkkää virtuaalimaailmaa.
En voi auttaa sinua, jos olet noin sokea ja kuuro.
Voiko joku todella olla näin äärettömän tyhmä? Ei mikään tällä planeetalla ole todiste mistään muusta kuin siitä, että tänne on synnytty. Se, että sinulla on käsi, ei todista sitä, että joku jumala olisi sen varta vasten luonut. Sinua ei voi kukaan auttaa, jos äo:si on noin käsittämättömän pieni.
Eri
Tee sitten sama perässä. Luo uusi olento joka elää ja hengittää. Siitä tulee sensaatio, ilmoita se lehteen.
Sen jälkeen luo muutakin. Odotan innostuneena.
Miten aiot aloittaa?
Odotapas kun hankkiudun ensin raskaaksi. Siinäpä sitten olisi uusi olento, joka elää ja hengittää.
Mutta vakavasti, miksi kuvittelet, että jonkun ajattelevan henkilön (ihmisen tai jumalan) pitää varta vasten luoda asioita ja elämää? Miksi on niin vaikea ajatella, että aika ja sattuma synnyttää uudenlaisia elämänmuotoja? Onko ajattelusi niin rajoittunutta, että et pysty lukemaan ja oppimaan esimerkiksi evoluutiosta? Aina kun teemme jälkeläisiä, he eivät ole suoria kopioita meistä, ja silloin kyse on evoluutiosta, uudesta yksilöstä, jolla on erilainen perimä kuin sen vanhemmilla.
Älä väistele äläkä selittele. Kyllä sinä kaikkivoipaisuudessasi osaat luoda uutta.
Miten aiot aloittaa? Älä väistele. Haluan tietää konkreettisesti miten aiot tehdä luomistyösi?
Ime parrua, ääliö.
Suoraan kysymykseen suora vastaus.
Oletko venäläinen?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se vaan on omahyväistä. Ei itsekeskeinen ihminen näe mitään muuta tässä maailmassa yhtä erinomaisena kuin itsensä. Siksi raamatussa alunperinkin esitettiin ihminen jumalan kuvana, ihmisen itsekeskeisen luonteen vuoksi. Vain joku ihmisen kaltainen jumaluus voisi tehdä jotain niin hienoa kuin tämä ympäröivä maailma, ja ihminen on jumalasta seuraava, ainut sielullinen olento, alempien olentojen keskellä.
Nykyään monet ovat jo ymmärtäneet, että ihminen ei ole muiden yläpuolella, mutta uskovaiselle se ajatus on mahdoton.