Miten maailma syntyi?
Oliko se alkuräjähdys ja siitä kaikki syntyi? Vai Jumala joka loi maailman. Itse uskon jumalan luoneen. Koska miten maailma olisi voinut syntyä tyhjästä?
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"]
Jumalan pystyn käsittämään luomistyön takana, sillä jumaluus on jotain yliluonnollista, mitä ei tarvitse edes pystyä selittämään. Alkuräjähdystä en vain pysty käsittämään. Ymmärrän siis sen periaatteet, mutta en sitä, mistä ne alkuräjähdyksen hiukkaset ovat tulleet jos ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään eikä Jumalaakaan ole olemassa. Siksi luomisteoria tuntuu itsestäni loogisemmalta vaikka en edes usko Jumalaan.
[/quote]
mistä ne hiukkaset siihen jumalaan tuli?
[/quote]
Jumala kuvaa henkilöä tai olentoa johon uskotaan ja joka edustaa jotain ymmärryksen ylitse menevää yliluonnollista olevaisuutta. Siksi sitä ei tarvitse tieteellisesti todistaa, mikä puolestaan on jumalkäsitteen keskeinen ajatus. Mutta alkuräjähdys ei voi olla yliluonnollista, koska siinä pätevät fysiikan lait. Mistä siis ne hiukkaset tulivat ennen alkuräjähdystä?
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"]
Jumalan pystyn käsittämään luomistyön takana, sillä jumaluus on jotain yliluonnollista, mitä ei tarvitse edes pystyä selittämään. Alkuräjähdystä en vain pysty käsittämään. Ymmärrän siis sen periaatteet, mutta en sitä, mistä ne alkuräjähdyksen hiukkaset ovat tulleet jos ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään eikä Jumalaakaan ole olemassa. Siksi luomisteoria tuntuu itsestäni loogisemmalta vaikka en edes usko Jumalaan.
[/quote]
mistä ne hiukkaset siihen jumalaan tuli?
[/quote]
Jumala kuvaa henkilöä tai olentoa johon uskotaan ja joka edustaa jotain ymmärryksen ylitse menevää yliluonnollista olevaisuutta. Siksi sitä ei tarvitse tieteellisesti todistaa, mikä puolestaan on jumalkäsitteen keskeinen ajatus. Mutta alkuräjähdys ei voi olla yliluonnollista, koska siinä pätevät fysiikan lait. Mistä siis ne hiukkaset tulivat ennen alkuräjähdystä?
[/quote]
Fysiikan lait muuttuvat kvanttitasolla, ts. emme tiedä fysiikasta kaikkea ja pidämme tietämäämme "lakeina", kun ymmärryksemme kasvaa, lait muuttuvat. Nyt emme vielä tiedä tarpeeksi voidaksemme selittää kaikkea ja tieteen saralla uskallamme tunnustaa sen, ilman mitään taianomaista jokerikorttia tyyiin Deus ex machina. kts. esim linkki viestissä 19.
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"]
Jumalan pystyn käsittämään luomistyön takana, sillä jumaluus on jotain yliluonnollista, mitä ei tarvitse edes pystyä selittämään. Alkuräjähdystä en vain pysty käsittämään. Ymmärrän siis sen periaatteet, mutta en sitä, mistä ne alkuräjähdyksen hiukkaset ovat tulleet jos ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään eikä Jumalaakaan ole olemassa. Siksi luomisteoria tuntuu itsestäni loogisemmalta vaikka en edes usko Jumalaan.
[/quote]
mistä ne hiukkaset siihen jumalaan tuli?
[/quote]
Jumala kuvaa henkilöä tai olentoa johon uskotaan ja joka edustaa jotain ymmärryksen ylitse menevää yliluonnollista olevaisuutta. Siksi sitä ei tarvitse tieteellisesti todistaa, mikä puolestaan on jumalkäsitteen keskeinen ajatus. Mutta alkuräjähdys ei voi olla yliluonnollista, koska siinä pätevät fysiikan lait. Mistä siis ne hiukkaset tulivat ennen alkuräjähdystä?
[/quote]
Eri ihmiset uskovat eri jumaliin ja eri tapoihin joilla maailma syntyi. Miksi joku niistä olisi oikein ja loput vääriä? eikö ole loogista, että ne ovat kaikki yhtäläisesti ihmisen luomia kertomuksia, jota eivät perustu todellisuuteen. Samaan malliin kuin kartografia ennenkuin pystyimme tedntamaan, kertoi meille, että lohikäärmeitä jne. oli tutkimattomilla alueilla ja kaikki uskoivat siihen.
KUN SITÄ EI EDES OLE OLLUT LASTENTARINAAA VAA
[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:32"]Mutta miten jumala sitten syntyi?
[/quote]
Jumala on aina ollut olemassa. Ei sen ole tarvinnut syntyä.
[/quote]
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa, ei se tarvitse mitää jumalia luojakseen.