Miten maailma syntyi?

Uskon jumalan luoneen edellytykset alkuräjähdykselle, ja että siitä eteenpäin asiat ovat edenneet hänen luomiensa luonnonlakien mukaisesti.

Alkuräjähdys.

Soini pieraisi Sipilän ja Räsäsen. Yhdessä ne oksensi maailman :) Ylistäkäämme heitä!

Mutta miten jumala sitten syntyi?

"When the skies and the grounds were one, the legends, through their twelve forces, nurtured the tree of life..."

Minusta vielä hullumpi ajatus on se että joku olisi luonut maailman tyhjästä.

Mitä väliä sillä on miten tämä kaikki on "syntynyt"? Menet aaumulla töihin ja käyt launatiana saunassa. Turha tässä on miettiä syntyjä syviä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:32"]Mutta miten jumala sitten syntyi?
[/quote]
Jumala on aina ollut olemassa. Ei sen ole tarvinnut syntyä.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:29"]Alkuräjähdys.
[/quote]
Alkuräjähdys on typerä teoria vailla mitään todisteita siitä. Jumala on luonut ja se ollaan montatuhatta vuotta sitten jo.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:32"]Mutta miten jumala sitten syntyi? [/quote] Jumala on aina ollut olemassa. Ei sen ole tarvinnut syntyä.

[/quote]

Mahdotonta, sillä, kuten minulle on kristityt opettaneet, "kaikella olevalla on oltava alkusyy".

Ei munat mutahan joua, siepalehet veen sekahan.
Muuttuivat murut hyviksi, kappalehet kaunoisiksi:
munasen alainen puoli alaiseksi maaemäksi,
munasen yläinen puoli yläiseksi taivahaksi;
yläpuoli ruskeaista päivöseksi paistamahan,
yläpuoli valkeaista, se kuuksi kumottamahan;
mi munassa kirjavaista, ne tähiksi taivahalle,
mi munassa mustukaista, nepä ilman pilvilöiksi.
Kalevala: Ensimmäinen Runo
http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/ENSIMM%C4INEN.html

Menkää opiskelemaan kosmologiaa ja etsimään vastauksia sieltä :)

Hawking todisti Jumalan olemattomuuden sillä, että kun materiaa ja antimateriaa on maailmankaikkeudessa tasan yhtä paljon, niiden summa on nolla, jolloin Jumalaakaan ei voi olla.

Ja että maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä, jota ennen ei ollut kertakaikkiaan mitään, ei avaruutta ei aikaa, ei mitään ja se vain yhtäkkiä räjähti.

Ihan yhtä uskottava kuin Kalevala, jossa maailma syntyi sotkan munasta.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:46"]Hawking todisti Jumalan olemattomuuden sillä, että kun materiaa ja antimateriaa on maailmankaikkeudessa tasan yhtä paljon, niiden summa on nolla, jolloin Jumalaakaan ei voi olla.

Ja että maailmankaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä, jota ennen ei ollut kertakaikkiaan mitään, ei avaruutta ei aikaa, ei mitään ja se vain yhtäkkiä räjähti.

Ihan yhtä uskottava kuin Kalevala, jossa maailma syntyi sotkan munasta.
[/quote]
Miksi vieläkin uskotaan raamattuun joka on kirjoitettu montatuhatta vuotta sitten? No siksi koska se on totuus ja jumalan sanaa.

up :)

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:18"]

Oliko se alkuräjähdys ja siitä kaikki syntyi? Vai Jumala joka loi maailman. Itse uskon jumalan luoneen. Koska miten maailma olisi voinut syntyä tyhjästä?

[/quote]

Tarkennatko vielä, kehen jumalaan uskot, kun niitä on niin monta? Se, että niitä on niin monta, pitäisi myös soittaa hälytyskelloja siihen, että ne eivät ole totta. Aloitetaan nyt siitä, kuka jumalista on sinun uskosi kohde?

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:28"]Uskon jumalan luoneen edellytykset alkuräjähdykselle, ja että siitä eteenpäin asiat ovat edenneet hänen luomiensa luonnonlakien mukaisesti.
[/quote]

Sormi lipsahti alapeukkuun vahingossa.
Mutta minä uskon samoin ja olen lapsesta asti uskonut noin :)

Jumalan pystyn käsittämään luomistyön takana, sillä jumaluus on jotain yliluonnollista, mitä ei tarvitse edes pystyä selittämään. Alkuräjähdystä en vain pysty käsittämään. Ymmärrän siis sen periaatteet, mutta en sitä, mistä ne alkuräjähdyksen hiukkaset ovat tulleet jos ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään eikä Jumalaakaan ole olemassa. Siksi luomisteoria tuntuu itsestäni loogisemmalta vaikka en edes usko Jumalaan. 

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 13:28"]

Uskon jumalan luoneen edellytykset alkuräjähdykselle, ja että siitä eteenpäin asiat ovat edenneet hänen luomiensa luonnonlakien mukaisesti.

[/quote]

Mites, kun me opimme jatkuvasti uutta ja rikomme niitä luonnonlakeja?

http://phys.org/news/2010-03-tiny-instant-physicists-broken-law.html

En pysty ymmärtämään miten auton automaattivaihteisto toimii, sen on siis tehnyt jumala.

[quote author="Vierailija" time="12.05.2015 klo 14:43"]

Jumalan pystyn käsittämään luomistyön takana, sillä jumaluus on jotain yliluonnollista, mitä ei tarvitse edes pystyä selittämään. Alkuräjähdystä en vain pysty käsittämään. Ymmärrän siis sen periaatteet, mutta en sitä, mistä ne alkuräjähdyksen hiukkaset ovat tulleet jos ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään eikä Jumalaakaan ole olemassa. Siksi luomisteoria tuntuu itsestäni loogisemmalta vaikka en edes usko Jumalaan. 

[/quote]

mistä ne hiukkaset siihen jumalaan tuli?