voi hyvä luoja tota Valtteri Torikkaa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2015 klo 16:32"]

Tapa jolla Waltteri lanseerattiin ohjelman avulla oli mielenkiintoinen ja taitava miten katsojia manipuloitiin. Luuleeko joku että nämä ohjelmat ovat ns. aitoja? Ei todellakaan. Kisan maksajioa ovat levy-yhtiöt eli warner ja Universal. Niiden nimet ovat loppukilpailussa. Olivat viimeksi, olivat myös nyt. , kuinka olalkaan Waltterille juuri ennen musikaalijakosa julkistettiin levytyssopimus Warnerin kanssa. Maria Veitola on käsikirjoittanut Idolsia ja tässäkin suuri rooli. Ensimmäisessä jakossa syötti mieskarkki-käsitteen. Waltterin hapuilut monissa genreissä kuitattiin heittäytmisellä ja korostettiin niitä vaikeuksia joita oopperalaulajalla on - hevilaulajaa sen sijaan vain kritisoitiin. Sitten tarvittiin enää kaksi itkevää homoa niin vanhemmat naiset ovat sulaa vahaa.

Gradun aihetta olisi tässä jollekin, tämän rakennetun tarinan analysoimisessa.

[/quote]

Jarkko Ahola korostanut haastatteluissa alusta saakka että mukavaa olla mukana, mutta ei suhtaudu kisana eikä hae voittoa, vaikka fanit ehkä toivoisivat. Eli sanonut aika suoraan että ei voi voittaa kisaa ... eiköhän tässä ole ollut ainakin osalla ns. kisaajista aika selvillä ohjelman luonne.

[/quote]

Tämä. Kiinnitin Jarkon ihan ensimmäisissä haastatteluissa ihan samaan huomiota, että tuntui viestittävän että kyse ei ole oikeasti kisasta. 

Minustakaan hän ei ole kummoinen/ keskinkertainen oopperalaulajaksi ja iskelmälaulajaksi kauhean kolho ja jäykkä. Kiva hymy, mutta täysin vetovoimaton miehenä. Ei väräytä minussa yhtään mitään. Hinttiäkin hintimpi, mutta ei se minua vaivaa.

Todellakin läpeensä käsikirjoitettu formaatti, ihan häiritsevyyteen asti. Taustaorkesterin soittoa ja miksausta myöten biisit oli joko pantu tukemaan laulajia tai sabotoimaan näiden esiintymistä. Ihan korvia välillä riipi miten huonosti musiikki soi, välillä bassoäänet pois kokonaan jne.

N44