Miksi lääketieteellisen alan koulutuspaikkoja ei lisätä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne yo-kirjoitukset kuitenkin jostakin kertovat. Yleensä ihmisten yo-arvosanat ovat lähellä toisiaan. On varsin harvinaista, että olisi joissakin aineissa huippuhyvä, mutta joistain aineista saisi rimaa hipoen A:n.

Mutta toki voi olla yleisempää nykyään, kun saa käydä aina joka kevät ja syksy kokeilemassa uudestaan. Ensimmäisessä kappaleessa tarkoitin lähinnä abiturientteja, en uusimassa käyviä jo valmistuneita ylioppilaita.

Minulla on biologiasta L, kemiasta E , pitkästä matikasta vain C. Keskiarvo 9,2 terveystieto 10, biologia 10, 

Aina halusin lääkäriksi, mutta kouluampusin vuoksi en halunnut mennä uudelleen kouluun. 

Niin pitkän matikan C on kuitenkin melko hyvä tulos ottaen huomioon, että suunnilleen puolet ikäluokastasi oli amiksessa ja kaikki lukiolaisetkaan eivät lue pitkää matikkaa saatika päätä kirjoittaa sitä. Muut arvosanasihan ovat tosi linjassa keskenään.

Koulukiusaaminen vaikuttaa, samoin se että Auvinen ampui ihmisiä koulussa

Olisin korottanut arvosanoja, mutta kouluampumisen vuoksi en vain voinut palata sinne.

Eli sinä kirjoitat ylioppilaaksi. YKSI KOE. mun pitkän matikan keskiarvo on 8,5.

Eli se koko kolmen vuoden työ ei enää merkitse jos jokin menee vikaan siinä yhdessä kokeessa eli ylioppilaskokeessa.

Terveystieto oli kumminkin 10+ samoin biologia, kemia ja fysiikka myös.

Kurssikokeet ja niiden arviointitavat vaihtelevat kouluttain ja jopa koulujen sisällä hurjasti. Siksi on hyvä, että on joku anonyymina suoritettava koe. Muuten kävisi niin, että opettajat antaisivat sille ah niin valovoimaiselle, kauniille ja ystävälliselle Erika-Sofiinalle liian helposti 10 tai vähintään kasin.

Eiköhän ne numerot mene edelleen sen opettajan mielivavllan mukaan? Ylioppilaskokeiden arvosanat tulee sitten kasvottomilta arvostelijoilta.

Ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi? Kyllä kurssikokeet arvostelee opettaja ja jokainen arvostelee miten arvostelee ja teetättää haluamanlaisiaan kokeita tiettyjen raamien puitteissa. Toki myös opiskelijan olemus ja pärstäkerroin vaikuttaa. Siksi on hyvä, että on yo-kirjoitukset, joissa oppilaan pärstäkerroin ei vaikuta arvosanaan.

Luitko itse?

"Muuten kävisi niin, että opettajat antaisivat sille ah niin valovoimaiselle, kauniille ja ystävälliselle Erika-Sofiinalle liian helposti 10 tai vähintään kasin."

Kirjoituksissa annetaan arvosanoiksi kirjaimia. Päästötodistukseen numeroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteellisen pääsykokeiden lisäksi PITÄÄ lisätä PSYKOLOGIN haastattelu ja arviointi alalle sopivuudesta.

Liian paljon psykopaatteja päätyy alalle. Toki he sopivat tutkimustyöhön, mutta eivät potilastyöhön saati sairaalan johtajiksi.

Toki kuten nykyäänkin, voi opiskella tutkijalääkäriksi ja lääkäriksi. Sosiaaliset taidot on ehdoton vaatimus lääkrin ammattiin mielestäni. Pitäisikö tästä tehdä kansalaisaloite?

Samoin suomenkielen taito pitää saada listalle. 

Ei pidä. Psykologin haastattelu ei merkitse yhtään mitään. Sillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja lääketieteessä uskotaan vain näyttöön.

Lääkärin ammatti on ongelmanratkaisua, ei sosiaalista mielyttämistä.

Suomenkielen taito ei liity koulutukseen vaan tänne muuttaneisiin lääkäreihin.

Meillä voisi kai olla erikseen se kädestäpitäjien ammattikunta. Jos luulet häntä lääkäriksi, varmaan auttaisi moneen vaivaan.

Tarkoitti ehkä psykologin testiä, eli älykkyystestiä.