Miksi lääketieteellisen alan koulutuspaikkoja ei lisätä?!

Ihan lähitulevaisuudessa perus terveyskeskuslääkäri voidaan korvata tekoälysovelluksella ja lääkäreitä jää paljon työttömäksi. Erikoislääkäreillä, kirurgeilla ja muilla huippuammattilaisilla töitä kyllä riittää

NP olisi tarpeen.

HELLO päättäjät.

Ei ole mitään hyötyä siitä, jos lääkäreitä koulutetaan lisää, kun he eivät kuitenkaan halua tehdä sitä työtä, missä lääkäreistä on eniten pulaa. Sitä työtä on terveyskeskustyö, etenkin perussairaat, kotihoidon potilaat, mt-potilaat, kaupungin sairaaloiden vuodeosastotyö. Kamalaa ja raskasta työtä huonoissa olosuhteissa, ei sinne kukaan halua. Suurin osa lääkäreistä tekee vuoden tai pari terveyskeskusvastaanottotyötä ja lähtee erikoistumaan.

Mafiatouhua.

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No oishan ne silti parempia kuin nämä korvaavat ulkomaalaiset lääkärit, jotka ei edes suomea osaa eikä siksi ymmärrä osaa potilaista yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

Olet oikeassa. Lääkärit haluavat säilyttää jonkun tason. Kyse on elintasosta, jonka suhteettoman iso palkka tuo tullessaan.

kahdenkerroksenväkeä kirjoitti:

On mukava hoitaa helppoja potilaita työterveyden puolella yksityisellä isommalla palkalla.

Hankalimmat monisairaat potilaat, työttömät, narkit, alkoholistit ja mielisairaat ovat yleisempiä juuri julkisella puolella, terveysasemilla.

Työterveyshoitajana voin sanoa että kyllä nuo em hlöt ovat päivittäin asiakkaina myös työterveydessä lääkäreillä. Sehän vasta haastavaa onkin, kun mukaan astuu vastuu siitä, onko hlö kykenevä työhönsä. Työnantaja huohottaa niskaan ja salassapitovelvollisuus estää avoimen kommunikoinnin. Siinä sitten mietit töistä lähtiessä, että onkohan se raskaan kaluston kuljettaja ihan varmasti kykenevä työhönsä vai tuleeko vaaratilanne, noh sittenhän sen voi lukea iltalehdestä..

Mitä luulet työterveydessä olevan? Verenpaineen mittauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No oishan ne silti parempia kuin nämä korvaavat ulkomaalaiset lääkärit, jotka ei edes suomea osaa eikä siksi ymmärrä osaa potilaista yhtään.

Myöskään sinun verorahoista ei makseta näiden ulkomailta tulevien koulutuksia, joten aivan eri asia?

Mutta kyllähän se taso laskee väkisinkin jos aloituspaikkoja lisätään, miksi tämä on alapeukutettu?

Jos nyt sisään otetaan 1000 parasta vuodessa ja otettaisiinkin 2000 parasta, niin laskisihan se taso?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta lääkärit tienaisi jatkossakin sen 10k€/kk kuten se äitiysvapaan rahoista valittava (sain olemattomat 5k€/kk äitiysvapaalla).

Suuren pulan takia voivat tehdä mielin määrin ylityötä ja keikkoja ja helposti pääsee tuollaisiin ansioihin.

Jossain syrjäseudulla työskentelevä tai yksityisen sydänkirurgi saattaa tienata kymppitonnin kuussa. Yliopistollisen sairaalan erikoislääkärin palkka on 3500 e kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Siis miten ihmeessä ovat yhtä hyviä ensimmäisellä ja vaikka neljännellä kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Siis miten ihmeessä ovat yhtä hyviä ensimmäisellä ja vaikka neljännellä kerralla?

No eihän se hakijan äo siitä muutu, että pääsikö sinne lääkikseen ekalla hakukerralla vai vasta neljännellä hakukerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Toisena: ne joille sattuu hyvät kysymykset yo-kokeissa:D Siis ihan tosi? Ei yo-kokeissa nyt ole kyse mistään bingosta, vaan että on kattavasti taitoa. Väitätkö että minä C:n ylioppilas olisin oikeilla kysymyksillä voinut saada L:n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Siis miten ihmeessä ovat yhtä hyviä ensimmäisellä ja vaikka neljännellä kerralla?

No eihän se hakijan äo siitä muutu, että pääsikö sinne lääkikseen ekalla hakukerralla vai vasta neljännellä hakukerralla.

Onko sinulla siis samat kyvyt ja muu ymmärrys kuin syntyessäsi? Jos nyt opettelet asian x, osaat sen yhtä hyvin heti vs 100 kerran jälkeen? Wau, nostan hattua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta lääkärit tienaisi jatkossakin sen 10k€/kk kuten se äitiysvapaan rahoista valittava (sain olemattomat 5k€/kk äitiysvapaalla).

Suuren pulan takia voivat tehdä mielin määrin ylityötä ja keikkoja ja helposti pääsee tuollaisiin ansioihin.

Jossain syrjäseudulla työskentelevä tai yksityisen sydänkirurgi saattaa tienata kymppitonnin kuussa. Yliopistollisen sairaalan erikoislääkärin palkka on 3500 e kuukaudessa.

Paljon enemmän on kyllä yliopistollisen sairaalan erikoislääkärin palkka. Ei niiden nimiä muuten löytyis iltapäivälehtien verolistoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Haluaisitko sinä itsellesi mielummin huono- kuin hyväonnisen lääkärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Siis miten ihmeessä ovat yhtä hyviä ensimmäisellä ja vaikka neljännellä kerralla?

No eihän se hakijan äo siitä muutu, että pääsikö sinne lääkikseen ekalla hakukerralla vai vasta neljännellä hakukerralla.

Onko sinulla siis samat kyvyt ja muu ymmärrys kuin syntyessäsi? Jos nyt opettelet asian x, osaat sen yhtä hyvin heti vs 100 kerran jälkeen? Wau, nostan hattua!

Oppimaanhan sinne lääkikseen mennään. Samalla äo:llä oppii asiat ihan yhtä hyvin nyt kuin neljä vuotta myöhemmin. Saattaa oppia jopa paremmin nuorempana, kun ei ikääntyminen hidasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kyse ole myös siitä, että lääkäreillä säilyisi joku taso? Ei voida tuplata aloituspaikkoja, koska myös opiskelijoiden taso laskisi..

No jotkut hakee sinnikkästi vuosia kunnes viimein pääsevät. Että ihan yhtä hyviä olisivat, jos olisivat päässet ekalla kerralla. Sitten paljon tasokasta porukkaa menee hukkaan, kun ei ekalla kerralla lääkikseen onnista, niin mennääkin sitten vaikka kauppikseen. Silti saattaisivat olla paljon parempaa lääkärimatskua kuin joku joka pääsi. On se kuitenkin aina vähän tuuristakin kiinni. Etenkin jos nykyään lääkikseenkin pääsee pelkillä yo-arvosanoilla. Joillekkin sattuu yo-kokeissa hyvät kysymykset ja toisille ei. Se joka saa E:n saattaa olla todellisuudessa parempi kuin se joka sai L:n. 

Haluaisitko sinä itsellesi mielummin huono- kuin hyväonnisen lääkärin?

Huono-onninen vois olla parempi. Ei ois niin ylimielinen, kun ois elämä ollut muutakin kuin hannuhanhena leijailua.

Koska lääkäreitä on jo muutenkin ihan tarpeeksi. Lisäksi jos koulutukseen valitaan suurempi joukko, tulee heikkolahjaisempiakin valituksi ja näin taso laskee. Lääkäriksi pääse nyt ja toivottavasti jatkossakin vain harvat ja valitut!