Kitka vai nastarengas?

2.vuotta kitkoilla hyvin on Pärjännyt

Niillä kuin ennakoi vähän.

Mulla auton alla nastattomat nastarenkaat kesät talvet

Vierailija kirjoitti:

Mulla auton alla nastattomat nastarenkaat kesät talvet

Ne on suunniteltu toimimaan nastoitettuina, joten ne ei ole talvella edes kitkarenkaiden veroiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nastat aivan ehdottomasti.

Turha nykyautoissa kun abs jarrut. Nastat oli ennen ehdottomat kun kolaritilanteessa jäi jarrutusjäljet, niistä selvisi monesti syyllisempi osapuoli 😜

Jäällä nastarengas on edelleen ykkösvalinta.

Jäällä joo. Mutta entinen TVL (tee vähän ja laiskasti) muutti nimensä Destiaksi niin siitä huolimatta tekee laiskasti aurauksia syrjemmässä niin on enempi lumessa ajoa jossa kitka parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nastat aivan ehdottomasti.

Turha nykyautoissa kun abs jarrut. Nastat oli ennen ehdottomat kun kolaritilanteessa jäi jarrutusjäljet, niistä selvisi monesti syyllisempi osapuoli 😜

Abs-jarruilla auto pysähtyy huonommin, koska lukkojarrutus on tehokkain tapa jarruttaa. Ehdottomasti siis nastat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla auton alla nastattomat nastarenkaat kesät talvet

Ne on suunniteltu toimimaan nastoitettuina, joten ne ei ole talvella edes kitkarenkaiden veroiset.

Mutta lailliset on. Auto ei kerran mennyt katsastuksesta läpi, koska nastaero liian suuri. Revin sitten kaikki nastat helvettiin kun kevätkin olk tulossa ja nastat oli muutenkin poistettava, sitten kelpasi.

Ehdottomasti nastat. Firman autossa on kitkat ja ajoin sillä melkein kolarin, kun eihän se niillä paskoilla pysähtynyt. Omat 10v vanhat nastarenkaatkin on ihan eri planeetalta.

Molemmissa on puolensa, mutta täällä korvessa jossa teidenhoito ei aina ole ihan priimaa luotan enemmän nastoihin. Jos asuisin kaupungissa, niin hommaisin varmaankin kitkat.

Suomen talveen ehdottomasti parempi on nastarengas.

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa on puolensa, mutta täällä korvessa jossa teidenhoito ei aina ole ihan priimaa luotan enemmän nastoihin. Jos asuisin kaupungissa, niin hommaisin varmaankin kitkat.

Eikö sitä peilijäätä missä kitkat ei pidä mitään ole eniten juuri kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Kahdet kitkat tuli auton mukana, joten niillä mennään. Nastat olisivat paremmat. Jään jumiin joka risteykseen liukkailla.

Sussa on jotain vikaa kun minä en ikinä ole jäänyt kitkarenkailla risteyksiin jumiin.

Kitkat ehdottomasti. Ollut kahdessa autossa jo vuodesta 2004.

Nastarenkaat ovat kuskeille, jotka eivät osaa ajaa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Nastarenkaat ovat kuskeille, jotka eivät osaa ajaa kunnolla.

Totta turiset! Valitettavasti monet autoilijat on niin ääliöitä ja osaamattomia.

72,5% äänestänyt nastat parempi.

Nelivedossa on kitkat, vajaavetoisessa nastat.

Vierailija kirjoitti:

Nastarenkaat ovat kuskeille, jotka eivät osaa ajaa kunnolla.

Minä en osaa ajaa kunnolla. Siksi tarvitsen nastarenkaat ja nykyautoissa pakolliset abs-jarrut ja ajonvakautuksen. Toisaalta osaan ajaa sen verran, että pärjään kesällä nypityillä nastarenkailla, vaikka monen osaavan kuskin mielestä ne on vaaralliset. M35

Pienemmällä paikkakunnalla on pakko pitää nastat kun teiden talvikunnossapito on todella huonoa

Vierailija kirjoitti:

Nelivedossa on kitkat, vajaavetoisessa nastat.

Juuri nelivetoisella meinasin nastoihin tottuneena täräyttää mersun perään, kun kitkat ei jäällä pitänyt.

Tyhmäkin tajuaa että nastarengas on parempi vaihtoehto.