Ympärileikattu vai normaali ?

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 12:18"] Mun miehellä on ympärileikattu ja hän sattuu olee ainoa ihminen jonka kanssa seksiä harrastanu. Eipä nyt ole mitään mielenkiintoa kokeilla leikkaamatonta, mutta en myökään ala niitä karsastaa. Annan seksiä vain sellaiselle josta pidän ja ei ole väliä minkälainen pippeli on. Sillä on vain väliä että on joku josta välitän. [/quote] Leikkaamaton tuntuu paremmalta. [/quote] Miten paremmalta? Oman kokemukseni mukaan leikattu tuntuu kovemmalta ja siksi paremmalta.

[/quote]

Leikkaamattoman kanssa nainen saa helpommin orgasmin ja seksi on intiimimpää:

With circumcised partners, women were less likely to have one or multiple vaginal orgasms

Circumcision was also connected with vaginal discomfort

The foreskin, as previously mentioned, is a movable, double-layered sleeve. During intercourse, it glides up and down the penile shaft, reducing friction and retaining vaginal secretions. Without the foreskin, the skin on the penile shaft rubs against the vaginal wall, resulting in friction and increasing the need for artificial lubrication. The circumcised man has less sensitivity and requires deeper and harder thrusting to try to compensate, further increasing the friction.

With circumcised partners, surveyed women were more likely to feel unappreciated, distanced, disinterested, frustrated, and discontented. When their partners were not circumcised, women were more likely to feel intimate with their partners, relaxed, warmth, mutual satisfaction, and "complete as a woman," and the greater sexual satisfaction benefited the relationship.

Lasten ympärileikkaaminen sukupuoleen katsomatta on yksiselitteisesti väärin. Ihmisestä ei kuulu leikata paloja irti. Vakavien tulehdusten riski kasvaa leikatuilla.

Paremman seksin toivossa tyttöjäkin ympärileikataan. Yhtä m*lkk*a porukkaa kuin osa tämän ketjun naisista.

Onko seksi parempaa ilman esinahkaa?

Seksin laadun arvioiminen on hyvin vaikeaa, sillä yksilöllisiä kokemuksia on usein mahdotonta vertailla. Kuitenkin monet aikuisena ympärileikatut miehet kokevat peniksen tuntoherkkyyden vähentyneen merkittävästi ja seksin laadun heikenneen ympärileikkauksen myötä.

Tanskassa on tehty tutkimus aiheesta vuonna 2008.  Tutkimus käsitti yli 2000 heteroparia, ja sen tuloksena havaittiin ympärileikatuilla miehillä moninkertaisesti orgasmivaikeuksia muihin verrattuna. Lisäksi ympärileikattujen miesten kumppanit kärsivät tavallista useammin haluttomuudesta sekä yhdyntäkivuista.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:34"]

Terveydellisistä syistä tehdyt esinahan leikkaukset ovat aina ns. säästäviä leikkauksia eli sitä esinhakaa jätetään. Sitä vain poistetaan sen verran, että ei ole liian kireä ja ahdas. Ja se on hyvin perusteltavissa ja hyödyksi.

Muut ympärileikkaukset ovat vain haitaksi. Älkääkä please ottako hygieniakorttia esiin. Naiset osaa pestä alapäänsä ja niin myös miehetkin.

[/quote]

Luulet siis että ahdas esinahka on ainut lääketieteelinen syy, ei ole.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 01:12"]

Tarviiko tästäkin aiheesta nyt aina parin viikon välein tehdä sama kysymys?

Otsikon avaaja, herätys, ei olisi tarvinnut kuin googlettaa ja löytyy jo tällaiset kyselyt!

Loppujen lopuksi sen verran harvinaista on ympärileikkaus Suomessa, että siihen nähden aivan naurettavaa keskustella parin viikon välein täällä siitä että kumpi parempi.

Sama asia kuin se että täällä kysyttäisiin parin viikon välein miehiltä että onko se punainen häpykarvoitus parempi vaihtoehto naiselle kuin tumma sellainen....

[/quote]

Aivan, on tämä ketju ja tätäkin aikaisemmin 10 muuta ketjua.

http://www.vauva.fi/keskustelu/4321441/ketju/kumpi_parempi_ymparileikattu_vai_leikkaamaton_penis

Hah leikkaamattomat kateellisena puhuu paskaa asiasta mistä ei ole kokemusta ja vetoaa joihinkin pseudotieteellisiin tutkimuksiin, olen pannut nahalla ja ilman. Mitään eroa ei ole tuntemuksissa paitsi että naiset tykkää enemmän, kaikki on olleet ihastuneita. Vähän niinkuin ladakuskit haukkuis mersua paskaksi, varsinkin "mies" 29+1 get a life loser :)

[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:34"]

Hah leikkaamattomat kateellisena puhuu paskaa asiasta mistä ei ole kokemusta ja vetoaa joihinkin pseudotieteellisiin tutkimuksiin, olen pannut nahalla ja ilman. Mitään eroa ei ole tuntemuksissa paitsi että naiset tykkää enemmän, kaikki on olleet ihastuneita. Vähän niinkuin ladakuskit haukkuis mersua paskaksi, varsinkin "mies" 29+1 get a life loser :)

[/quote]

Denialismi on vahva sinussa. Kyllä muakin vituttaisi, kun paneminen ei tunnu enää yhtä hyvältä.

Sulla oli sitä paitsi luultavasti kireä esari, joten sulla ei ole vertailukohtaa "normaalilla" kullilla panemisesta. Esinahka on herkempi, kuin terska, joten ihan turha väittää, ettei mitään eroa, vaikka kullista leikataan kymmeniä tuhansia hermopäätteitä pois.

Ja miksi kukaan olisi kateellinen? Nahallinen voi koska tahansa leikkauttaa omansa pois, mutta sinä et enää nahkaa takaisin saa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 22:44"]Ilmoitettu asiattomaksi. Tällainen miestä esineellistävä sukupuolielinten silpomista ihannoova ketju saa luvan poistua. Jos miehet puhuis silvotuista pilluista samalla tavalla, niin naiset huutais kuin miehet on sikoja.
[/quote]

Miehet nyt saakin kärsiä jonkin verran. Heidät on laitettava puoleksi vuodeksi palkattomasti armeijaan niin että siellä jossain metsäleirillä masturbointi on hankalaa eikä tuota tyydytystä.

Tykkää ulkomaisista miehistä ja kyllä ympärileikattu kalu on parempi.