Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan nolla-apu tulipalon uhreille
13.01.2022 |
– Mehän ollaan ihan varattomia ja asunnottomia. Silti sosiaalitoimesta sanottiin, että saatte 700 euroa sänkyihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4f628c27-f2db-4bfb-9767-3c83138b225a
Hienoa tietysti, että yksityiset ja yritykset ovat auttaneet. Luulisi kuitenkin, että tavallisen vuokra-asunnon voisi järjestää. Ainahan niitä on jemmassa esim. työntekijöille.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Luottotiedoton ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
No, tätyyhän vakuutuslaitoksen saada selvä tieto siitä että tapaus on heidän korvauksiin oikeutettu. Ei vakuutus kaikkea korvaa jos ette satu tietämään tuota. Mikä oli vahingon syy, se on selvitettävä.
Tottakai, mutta tahallaan sytytetyt tulipalot jäävät kyllä kiinni hyvin nopeasti ei sitä varten tarvitse mitään raportteja odottaa viikkokausia. Muutenkin kotivakuutukseen pitäisi automaationa kuulua " keskeytysvakuutus" eli jos mistä tahansa syystä vakituinen asunto on asuinkelvoton niin vakuutusyhtiö hoitaa puitteet siihen malliin että on katto pään päällä. Irtaimistovakuutus on muutenkin usein erillinen suhteessa rakennuksen vakuutukseen joten senkään puolesta ei tarvitsisi odottaa pidempään jos niin haluttaisiin.
Et sitten tiedä, että myös oma huolimattomuus voi vähentää tai viedä korvaukset. Ja se koskee sitten koko kokonaisuutta irtaimistoineen. Eihän kadonnutta kännyäkään korvata muuten kuin varastettuna. Et diis ymmärrä vakuutuksista yhtäön mitään, ehkä olet niitä, jotka kertovat kotivakuutuksen korvaavan heille kaikenlaiset omaisuuteen kohdistuneet tapahtumat, ei muuta kuin hajottelee, kadottaa, antaa olla huolehtimatta, aina saa uuden kunhan on vakuutusmaksut hoitanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Luottotiedoton ei saa.
Saa. Itse sain ainakin Pohjolasta. Suoravelotus 1 kuukauden erissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Porstuassa paloi roskapusseja. Voi olla ettei niitä korvauksia ei ole noin vaan tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä jutussa on nyt ehkä jotain mitä jäi kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on käsittämätöntä, että ihmiset, joille yksityiset henkilöt ovat lahjoittaneet 12 k€, ruikuttavat julkisuudessa. Heillä on katto pään päällä, heillä on nyt rahaa, jolla lähteä itse järjestelmään asumistaan, eli kaikki mahdollisuudet tehdä seuraavat tarvittavat toimenpiteet.
Jos olisin itse lahjoittanut heille, voi olla, että lähtisi harmittamaan, että tuli annettua noin epäkiitollisille jotain.
Joku ihmetteli miten tulipaloon voi varautua. No esimerkiksi jos rahasta tiukkaa niin kannattaa lukea vakuutuksen ehdot ja ymmärtää mitä ne tarkoittavat.
Yhden vähävaraisen toimintaa sivusta seuranneena miettein kyllä että itse en uskaltaisi esim ottaa kuumia tuhkia muoviämpäriin ja jättää ämpäriä terassille polttopuiden viereen. Tai ajaa vakuuttamattomalla autolla jne.
Eli kannattaa oikeasti koittaa säästää sillä että tekee asiat turvallisesti. Se ei välttämättä kaikissa asioissa maksa sen enempää rahaa mutta sen että kykenisi arvioimaan mitä seurauksia asioilla on esim vakuutuksettomalla autolla kolaroidessa loppuelämän saattaa joutua maksamaan kyseistä vahinkoa. Tai jos jättää kuumat tuhkat muoviämpärissä polttopuiden viereen niin saattaa syttyä tulipalo jne. Ei olisi iso vaiva viedä tuhkat heti kauas rakennuksista ja mielellään suljettuun metalliastiaan. Mutta edes kauas rakennuksista.
Meillä on lasten lapsuuden kuvien negatiivit vanhempien talossa. Siksi että jos meidän talo palaa niin saadaan negatiiveista lapsille uudestaan kuvia. Nyt digiaikanakin on osa kuvista poltettu cd levyille ja viety vanhemmille (ja osa pilvipalvelussakin). Eli ennakoida voi monella tapaa ettei menetä kaikkea. Sänkyjä ym saa kyllä ostettua jossakin kohtaa mutta vanhoja valokuvia ei ellei ole varautunut asiaan.
Minusta kriisitilanteessa pitäisi olla tyytyväinen että on katto pään päällä jne. Ei ole aihetta itkeä että joudutaan nukkumaan hetki kahdessa huoneessa. Toki apua pitää saada mutta ei kaikkea tarvi saada heti ja valmiina muuta kun syli auki odottaa valmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä paloi talo viisi vuotta sitten sunnuntaipäivänä. Tiistaina oli ensimmäiset vakuutusrahat tilillä. Pisteet Tapiolalle!
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on käsittämätöntä, että ihmiset, joille yksityiset henkilöt ovat lahjoittaneet 12 k€, ruikuttavat julkisuudessa. Heillä on katto pään päällä, heillä on nyt rahaa, jolla lähteä itse järjestelmään asumistaan, eli kaikki mahdollisuudet tehdä seuraavat tarvittavat toimenpiteet.
Jos olisin itse lahjoittanut heille, voi olla, että lähtisi harmittamaan, että tuli annettua noin epäkiitollisille jotain.
Mites nuo lahjaverot menee tälläisissä tapauksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa tapauksissa esim. kuukauden väliaikaismajoitus ruokailuineen ja perustarpeiden (silmälasit, toinen vaatekerta, joku prepaid-lainapuhelin ym.) tarjoaminen. Siinä voisi sitten alkaa järjestellä asioita, kuten hommata uusia henkkareita, vuokra-asuntoa ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisissa tapauksissa esim. kuukauden väliaikaismajoitus ruokailuineen ja perustarpeiden (silmälasit, toinen vaatekerta, joku prepaid-lainapuhelin ym.) tarjoaminen. Siinä voisi sitten alkaa järjestellä asioita, kuten hommata uusia henkkareita, vuokra-asuntoa ym.
Mut ku ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.
Joo, no aika turha sun selittää siellä jos oli sukulaisen mökki missä asua toista vuotta ilmeisesti kuluitta tai ainakin hyvin pienin kuluin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa on nyt ehkä jotain mitä jäi kertomatta.
Yleensä menee just niin että mitä kovempi valitus, sitä varmemmin jotain jää kuulematta.
Vierailija kirjoitti:
Eli siellä on järjestetty katto pään päälle ja kriisiapuakin on tarjolla. Millaiseen solmuun yhteiskunnan sitä oikein pitäis mennä? Missä on yksilön oma vastuu?
No mitä jos joku toinen sytytti sen palamaan?
Olen aina maksanut laajinta mahdollista kotivakuutusta, enkä ole sitä vielä kertaakaan tarvinnut. Jossain kohtaa harkitsin hybridiauton hankkimista ja siinä vaiheessa kysyin vakuutusyhtiöltä, korvaako kotivakuutus, jos auto syttyy tuleen ja palo leviää taloonkin (joo, tiedän että polttomoottoriauto voi syttyä ihan yhtä lailla ellei todennäköisemmin). Sain vastauksen, että korvaus riippuu asioista x, y, z ja ö. Suomennettuna vastaus oli, että "Jos vain mitenkään voimme välttyä korvauksilta, emme taatusti korvaa senttiäkään." Kyllä mä siinä kohtaa mietin, että mistä mä maksan satoja euroja vuodessa, jos en edes mielenrauhasta?
Off topic mutta jäin miettimään. Jos koti palaisi, se olisi valtava katastrofi jo muutenkin, mutta jos vielä korvaukset jäisi saamatta, se olisi ihan käsittämätön tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.Joo, no aika turha sun selittää siellä jos oli sukulaisen mökki missä asua toista vuotta ilmeisesti kuluitta tai ainakin hyvin pienin kuluin.
Okei, se vapautti meidät esim asuntolainasta? Kiinteistöveroista, tiemaksuista, yms?
Iästä ja lapsiluvusta päätellen ei tuokaan rouva siellä työelämässä ole liiemmin aikaansa viettänyt.