Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan nolla-apu tulipalon uhreille
13.01.2022 |
– Mehän ollaan ihan varattomia ja asunnottomia. Silti sosiaalitoimesta sanottiin, että saatte 700 euroa sänkyihin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4f628c27-f2db-4bfb-9767-3c83138b225a
Hienoa tietysti, että yksityiset ja yritykset ovat auttaneet. Luulisi kuitenkin, että tavallisen vuokra-asunnon voisi järjestää. Ainahan niitä on jemmassa esim. työntekijöille.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.Joo, no aika turha sun selittää siellä jos oli sukulaisen mökki missä asua toista vuotta ilmeisesti kuluitta tai ainakin hyvin pienin kuluin.
Hmm. mahtaakohan nuo joutua maksamaan tuosta tukikeskuksessa asumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kotivakuutuksissa ole mitään autoturvan kaltaista kriisiturvaa/hinausvakuutusta, joilla saa välittömän avun varsinaista korvausta odotellessa?
Kotivakuutuksen tapauksessa tuohon kriisiturvaan voisi kuulua esim. hotelliasuminen ja pakollisten menojen kattaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.Joo, no aika turha sun selittää siellä jos oli sukulaisen mökki missä asua toista vuotta ilmeisesti kuluitta tai ainakin hyvin pienin kuluin.
Hmm. mahtaakohan nuo joutua maksamaan tuosta tukikeskuksessa asumisesta?
He ovat olleet siellä viikon. Tuskinpa siellä voi toista vuotta majailla.
"eikä perhe Perämäen mukaan saanut heti onnettomuuspäivänä kriisiapua, vaan keskusteluapua tarjottiin vasta useita päiviä myöhemmin."
Itse kun jouduin raiskauksen uhriksi, sain kriisiapua vasta 4 viikon päähän tapahtuneesta.
Siis keskenkö joulupyhien kaiken olisi pitänyt järjestyä kuin napista painamalla? Ja vielä muiden maksamana?
Kiittämättömyys on maailman palkka, tämän valitusvirren luettuaan harva varmaan haluaa lahjoittaa näille senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on käsittämätöntä, että ihmiset, joille yksityiset henkilöt ovat lahjoittaneet 12 k€, ruikuttavat julkisuudessa. Heillä on katto pään päällä, heillä on nyt rahaa, jolla lähteä itse järjestelmään asumistaan, eli kaikki mahdollisuudet tehdä seuraavat tarvittavat toimenpiteet.
Jos olisin itse lahjoittanut heille, voi olla, että lähtisi harmittamaan, että tuli annettua noin epäkiitollisille jotain.
Mites nuo lahjaverot menee tälläisissä tapauksissa?
Tuskinpa sitä voi kiertää naamioimalla lahjoitukset "keräykseksi". Muutenhan kaikki tekisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää olla.
Jutussa kerrottaan selkeästi, että vakuutuksesta ei saa mitään ennen kuin poliisi on saanut tutkintaraportin valmiiksi. Koska jos poliisi toteaa että tahallisesti sytytetty, niin et tietenkään saa vakuutuksesta mitään. Aina pitää olla myös omaa puskuria. Suurin osa ei ymmärrä, ettei sieltä vakuutuksesta saa mitään ensimmäisien päivien aikana. Tällaisissa tapauksissa voidaan puhua kuukausista.
Eli siis asia johon vastaisuudessa tarvitaan muutos on se että vakuutusyhtiöt eivät enää jatkossa odottaisi poliisin raportteja vaan tekisivät korvauspäätöksen niiden tietojen pohjalta jotka on saatavissa tuoreeltaan tapauksen jälkeen. Nykyään esimerkiksi usein liikenneonnettomuus tilanteessa Poliisi ei edes käy paikalla vaan asia hoidetaan vakuutusyhtiön ja asianosaisten välillä. Eihän yhtiön tietysti tarvitse heti olla maksamassa talon uudelleen rakentamista eli koko korvausta kerralla vaan se voisi korvata irtaimiston erikseen nopeammin.
En minä ainakaan halua maksella kenenkään talon runkoja liian kevyin perustein. Ja niihin välttämättömyyksiin, että elämässä pääsee eteen päin pitäisi jo viiden lapsen perheessä olla se oma selusta kunnossa jo esim sairauden tai työttömyydenkin varalle.
Tuo on nyt kyllä aika turhanpäiväistä jeesustelua. Miten olet itse varautunut tulipaloon? Onko sinulla toinen koti varalla, jos nykyinen palaa? Valtaosa asuntovelallisista elää lainan lyhennyksen jälkeen kädestä suuhun ja varautuminen on vakuutus.
Meillä oli onneksi sukulaisen mökki. Toista vuotta asuttiin neljä ihmistä parin huoneen kokonaisuudessa ja käytiin ulkohuusissa. Talvella peseydyttiin uimahalleissa ja sukulaisilla. Ja yhteiskunnalta ei tarvittu senttiäkään. Asuntovelasta huolimatta oli niitä säästöjä ja sijoituksia vaikka ollaan ihan perusduunareita. Se on vaan tyhmää olla suhteuttamatta menoja tuloihin niin ettei mitään jää säästöön.
Kirvesmiehelle ja ikuiselle korkeakouluopiskelijalle viisi lasta ja omakotitalo on vaan liikaa.Joo, no aika turha sun selittää siellä jos oli sukulaisen mökki missä asua toista vuotta ilmeisesti kuluitta tai ainakin hyvin pienin kuluin.
Hmm. mahtaakohan nuo joutua maksamaan tuosta tukikeskuksessa asumisesta?
He ovat olleet siellä viikon. Tuskinpa siellä voi toista vuotta majailla.
Eiköhän siellä voi majailla niin kauan kuin on pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookryhmässä tämän perheen joku tuttu valitti kun perhe sai vain paskaa kohtelua sossusta. Sossu oli järjestänyt perheelle kaupungin 3h+k -asunnon, mutta sekin oli paskaa eikä kelvannut perheelle kun oli liian pieni.
Luulisi että tuossa tilanteessa asuisi kolmiossa vaikka niitä lapsia pitääkin sylkeä jatkuvalla syötöllä pihalle. Mut onhan se toki raflaavampaa itkeä lehdessä miten joutuu olemaan kriisikeskuksessa eikä kuntakaan anna asuntoa (mikä olisi 5h+k+s+piha+kaikki yleellisyydet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on käsittämätöntä, että ihmiset, joille yksityiset henkilöt ovat lahjoittaneet 12 k€, ruikuttavat julkisuudessa. Heillä on katto pään päällä, heillä on nyt rahaa, jolla lähteä itse järjestelmään asumistaan, eli kaikki mahdollisuudet tehdä seuraavat tarvittavat toimenpiteet.
Jos olisin itse lahjoittanut heille, voi olla, että lähtisi harmittamaan, että tuli annettua noin epäkiitollisille jotain.
Mites nuo lahjaverot menee tälläisissä tapauksissa?
Tuskinpa sitä voi kiertää naamioimalla lahjoitukset "keräykseksi". Muutenhan kaikki tekisi niin.
Elatuslahjat on verovapaita. Mutta rahalahja pitäisi antaa sellaisessa muodossa, ettei lahjansaaja voi itse päättää, miten sen rahan käyttää. Muussa tapauksessa rahalahja on lahjaveron alainen. Mutta tuskin nuo ovat keltään yksittäiseltä ihmiseltä yli 4999€ saaneet, joten ei tässäkään ole ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facebookryhmässä tämän perheen joku tuttu valitti kun perhe sai vain paskaa kohtelua sossusta. Sossu oli järjestänyt perheelle kaupungin 3h+k -asunnon, mutta sekin oli paskaa eikä kelvannut perheelle kun oli liian pieni.
Luulisi että tuossa tilanteessa asuisi kolmiossa vaikka niitä lapsia pitääkin sylkeä jatkuvalla syötöllä pihalle. Mut onhan se toki raflaavampaa itkeä lehdessä miten joutuu olemaan kriisikeskuksessa eikä kuntakaan anna asuntoa (mikä olisi 5h+k+s+piha+kaikki yleellisyydet).
Hyvinhän sinne olisi mahtunut. Jakaa lapset kahteen huoneeseen ja aikuiset olohuoneseen vauvan kanssa. On tyytyväinen vasta kun saa edes sen talon rungon?
No, sehän on sitte rikosasia!
Mitä ihmettä.... Eräät olettavat, että asioita alkaa tapahtua taikaiskusta tässä kriisitilanteessa. Sitä vuokra-asuntoa voi alkaa etsiä itsekin. Ymmärrän että shokkitilanne päällä, mutta täytyis kuitenkin yrittää jaksaa. Jaksavathan tilanteestaan lehtiinkin kertoa shokista huolimatta!