Jari Tervon Kylmän sodan Suomi -dokumenttiin liittyen: Millaisena te muistatte ns. suomettumisen ajan? Kuinka tuo aika näkyi elämässänne/kot...

Äiti luki Solzhenitzynin Vankileirien saariston ja sanoi, että se kertoi totuuden Neuvostoliitosta, joka siellä kiellettiin täysin.

Tuo oli kuulemma Neukuissa kielletty kirja ja muistan, että jotakin jännittävää oli siinä, että kirja on KIELLETTY. En koskaan ollut törmännyt ahkerana kirjaston käyttäjänä siihen, että joku kirja on kielletty.

Ärsyttää vieläkin että tv:stä ei tullut Pätkistä kun Brezhnev kuoli.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliittisesti? Ei suomettuminen vaikuttanut arkeen mitenkään. Poliittisesti aktiivisissa perheissä asiat ehkä koettiin toisin. Kylmän sodan ilmapiiri ja Hiroshima dokumentit olivat kyllä omiaan luomaan ydinsodan uhkaa, mitä lapsen oli hankala prosessoida.

Niin, se ydinsodan uhka oli läsnä muuaallakin kuin Suomessa, ei sitä suomettuminen lisännyt.

Vasemmistokodeissa tosin ehkä maailmantuskalle altistettiin liian pieniä lapsia, tähän agitaattorit ihan kehottivat.

Itse näin amerikkalaiselokuvan "Viimeisellä rannalla" 7-8- vuotiaana.

Ahdistuin hirveästi.

N. 10- vuotiaana näin koulubussille kävellessä Plesetskistä ammutun raketin.

Olin varma, että nyt se alkoi.

Olin koko koulupäivän kuin tulisilla hiilillä, odotin tietoa ydinsodan alkamisesta.

Vasta iltauutiset saivat minut rauhoittumaan, kun niissäkään ei mitään kummempaa ollut.

Pelko seurasi kuitenkin Gorban aikaan saakka.

Ei poliittisessa perheessä juurikin kylmä sota oli selvästi konkreettisempi kokemus. Mutta varmaan, jos kasvoi porvarisperheessä tai isä oli SAK luottamusmies tai vastaava, varsinainen suomettuminen saatettiin kokea toisella tavalla.

No muistan et -91 soi Gorgy Parkin

Däng däng say da-da-da-daa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomettumisen aikaa tarkastellaan niin ulkopoliittisesti Suomi ei ollut mitenkään erityisen rähmällään mihinkään suuntaan.

Joku YLE oli kommareiden hallussa ja näytettiin niitä neukkuleffoja joiden aikana kaikki meni tekemään jotain muuta.

Kunpa saisikin nähdä Tarkovskin elokuvia tai vaikka Eisensteinin vanhoja filmejä! Ehkä 10v sitten katsoin venäläisen sarjan joka kuvasi Stalinin aikaa (nimeä en valitettavasti muista), se oli todella korkealaatuinen sarja. 

Niinpä. Nämä amerikkalaisen massaviihten syömät nykyihmiset eivät tiedä, miten hienoja elokuvia Neuvostoliitossa tehtiin. Ei ne kaikki olleet kommunistipropagandaa enää 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen elänyt ihan eri maailmassa, epäpoliittisessa oikeistoperheessä. Tuntuu epätodelliselta, että samaan aikaan Suomessa on ollut tuollaistakin elämää. Olen syntynyt -69 ja lapsena en muista koskaan edes kuulleeni esim. pioneereista. Meillä päin käytiin partiossa ja seurakunnan kerhoissa.

Hyvinpä on sinut pidetty erillään toisenlaisesta todellisuudesta. Itse kyllä tiesin keskikoululaisena (s. 1956), että on oikeistolainen partio ja vasemmistolainen Nuoret Kotkat, sekä kommunistiset pioneerit.

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliiton jäätäville ihmisoikeusloukkauksille löydettiin ymmärtäväinen sävy ja kaikki USA:n tekemiset nostettiin tikun nokkaan. Käytännössä siis sama tiedotussävy kuin Venäjällä nykypäivänä.

Sama tiedotussävy toisin päin käännettynä nykyään: USA saa tehdä mitä vaan, kuten rikkoa toisen itsenäisen valtion rajoja (Irak), mutta Venäjän tekemiset nostetaan tikun nokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomettumisen aikaa tarkastellaan niin ulkopoliittisesti Suomi ei ollut mitenkään erityisen rähmällään mihinkään suuntaan.

Joku YLE oli kommareiden hallussa ja näytettiin niitä neukkuleffoja joiden aikana kaikki meni tekemään jotain muuta.

Kunpa saisikin nähdä Tarkovskin elokuvia tai vaikka Eisensteinin vanhoja filmejä! Ehkä 10v sitten katsoin venäläisen sarjan joka kuvasi Stalinin aikaa (nimeä en valitettavasti muista), se oli todella korkealaatuinen sarja. 

Niinpä. Nämä amerikkalaisen massaviihten syömät nykyihmiset eivät tiedä, miten hienoja elokuvia Neuvostoliitossa tehtiin. Ei ne kaikki olleet kommunistipropagandaa enää 70-luvulla.

Ei vaan niiden tarkoitus oli levittää neukkupropagandaa. Sekoitat tarkoitushakuisesti kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen elänyt ihan eri maailmassa, epäpoliittisessa oikeistoperheessä. Tuntuu epätodelliselta, että samaan aikaan Suomessa on ollut tuollaistakin elämää. Olen syntynyt -69 ja lapsena en muista koskaan edes kuulleeni esim. pioneereista. Meillä päin käytiin partiossa ja seurakunnan kerhoissa.

Hyvinpä on sinut pidetty erillään toisenlaisesta todellisuudesta. Itse kyllä tiesin keskikoululaisena (s. 1956), että on oikeistolainen partio ja vasemmistolainen Nuoret Kotkat, sekä kommunistiset pioneerit.

Uutisia seuraamattomia tyhjäpäitä on aina ollut puolin ja toisin. "Autuaita ovat tietämättömät."

Vierailija kirjoitti:

Erkki Tuomioja ilmoitti ettei halua katsoa Tervon sarjaa lainkaan.

Myöskään Tarja Halosen kommentteja suomettumisesta ei ole näkynyt..

Tarkkailija

Onko Tuomioja sanonut, ettei aio katsoa sarjaa? Omituista.

Vierailija kirjoitti:

Yksi Isovanhempani oli valittu 70/80-luvun taitteessa SDPn puoluekirjalla ison suomalaisen keskussairaalan johtoon. Isäni oli lääkäri ammatiltaan (joskin äänesti aina kokoomusta) ja myöskin tietty sairaalassa töissä, joten en lapsena miettinyt tuota johtopaikkaa sen enempää. Sairaala käsitteenä oli tuttu ja tavallinen asia meidän perheessä.

Nyt jälkikäteen ajatellen, millainen yhteiskunta miehittäjä korkeat virat jollain helkkarin SDPn PUOLUEKIRJALLA?? On suorastaan järkyttävää ajatella miten Suomi oli kertakaikkisen vasemmistolainen maa silloin. Ja neukkujen pyllyä nuoltiin kaikessa.

Onneksi nyt on ajat toiset, ja aidosti olemme osa länttä. Natoon vain kuten muutkin sivistysmaat.

Sitä voikin miettiä, millainen yhteiskunta nimittää korkeat virat jollain puoluekirjalla. Onneksi meillä valitaan nykyisin ihan vain pelkästään pätevyyden perusteella. Vai mitäs mieltä olette, pätevyyshän on täytynyt olla ensisijainen peruste, kun STM:ään valittiin kansliapäälliköksi Varhila, joka on porilainen demari ja aivan täysin vahingossa ja sattumalta samaan aikaan ministeriössä on miniserinä porilainen demari eli Kiuru. Ihan puhdas pätevyysvalinta. 

Ja ei, tosiaan en tarkoita, että SDP olisi tuossa suhteessa ainoa. Valitettavasti tuota tekee muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos suomettumisen aikaa tarkastellaan niin ulkopoliittisesti Suomi ei ollut mitenkään erityisen rähmällään mihinkään suuntaan.

Joku YLE oli kommareiden hallussa ja näytettiin niitä neukkuleffoja joiden aikana kaikki meni tekemään jotain muuta.

Aika jännä väite, ettei muka ollut rähmällään, kun ottaa huomioon sen, että käytännössä kaikki isot ulkopoliittiset liikkeet tehtiin vain Neuvostoliiton suostumuksella ja kaikenlainen ikävän neuvostouutisoinnin piilottaminen oli kovin yleistä niin lehdistössä kuin jopa oppikirjoissakin. 

Eihän edes Neuvostoliitto tunnustanut Suomen puolueettomuutta ennen kuin juuri ennen hajoamistaan Gorban aikana vaan laski Suomen talutusnuorassaan olevien joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa lähinnä tuotiin ala-asteella Venäläiset kansansävelmät joita nyt muistaa yhä edelleen ja tuota oli hiukan valvottu opetussuunnitelmissa?

Minäkin muistan laulaneeni päiväkodissa ja ala-asteella Joska-poikaa ja Miska soutaa joella. Ei sitä silloin tajunnut olevansa suomettuneiden viranomaisten aivopesukoneessa.

Toisaalta en mitenkään innostunut edes lapsena lauluja laulettuani kommunismin aatteesta. Eli hukkaan meni Marimekkopaitaisten opetusministeriön tätien piilo-opetussuunnitelmat. Sama nykyään varmaan ihanan monikultturalismin kanssa.

Vanhempani eivät olleet poliittisesti aktiivisia. En oikeastaan tuntenut ketään, kuka olisi ollut. Mutta ei neukkulaisista tykätty. Isovanhemmat olivat evakkoja ja ymmärrettävästi itänaapurista ei kovin mairittelevasti puhuttu. Meidän talosta osallistuttiin myös aseiden kätkemiseen sodan jälkeen. Eli ei oltaisi oltu käsi ojossa rajalla vastassa. Miksiköhän tästä ei ollut dokumentissa mitään juttua? Kätkennän paljastuttua jouduttiin neukkulan painostuksesta antamaan oikeustuomioitakin. Yleinen, hiljainen mielipide oli kuitenkin asekätkennän takana. Jossain oli juttua, että asian paljastuminen myös hillitsi Neuvostoliiton suunnitelmia vallata suomi sodan jälkeen, kun siellä ymmärrettiin, että puheista huolimatta piolustustahtoa edelleen oli.

Neuvostoliittolainen kulttuuri ei kiinnostanut ketään. Telkusta katsottiin kaikkea mahdollista länsimaista hapatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkki Tuomioja ilmoitti ettei halua katsoa Tervon sarjaa lainkaan.

Myöskään Tarja Halosen kommentteja suomettumisesta ei ole näkynyt..

Tarkkailija

Onko Tuomioja sanonut, ettei aio katsoa sarjaa? Omituista.

Örkki vie elitismin oudoille raiteille :D

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani eivät olleet poliittisesti aktiivisia. En oikeastaan tuntenut ketään, kuka olisi ollut. Mutta ei neukkulaisista tykätty. Isovanhemmat olivat evakkoja ja ymmärrettävästi itänaapurista ei kovin mairittelevasti puhuttu. Meidän talosta osallistuttiin myös aseiden kätkemiseen sodan jälkeen. Eli ei oltaisi oltu käsi ojossa rajalla vastassa. Miksiköhän tästä ei ollut dokumentissa mitään juttua? Kätkennän paljastuttua jouduttiin neukkulan painostuksesta antamaan oikeustuomioitakin. Yleinen, hiljainen mielipide oli kuitenkin asekätkennän takana. Jossain oli juttua, että asian paljastuminen myös hillitsi Neuvostoliiton suunnitelmia vallata suomi sodan jälkeen, kun siellä ymmärrettiin, että puheista huolimatta piolustustahtoa edelleen oli.

Neuvostoliittolainen kulttuuri ei kiinnostanut ketään. Telkusta katsottiin kaikkea mahdollista länsimaista hapatusta.

Moni meni halpaan. Neukkumielisten kannatus eduskuntavaaleissa oli monesti lähellä enemmistöä. Vaaraa ei vaalikarja ymmärtänyt. 

En kokenut mitenkään ankeana. Meillä oli ihan melko hyvin toimeentuleva perhe ja olin vielä ainoa lapsikin. En ikinä muista, että olisin ollut hirveän tyytymätön elintasoon tai jotakin sellaista. Sain kaiken mitä halusin ja mitä kohtuuden rajoissa kehtasin pyytää. Lisäksi tienasin kesätöissä omaakin rahaa.

Olin aika kiltti ja tunnollinen ja keskityin koulunkäyntiin. Kavereita oli kyllä ihan hyvin.

Seurasin politiikkaa aktiivisesti jo yläasteella enkä silloin kokenut mitään että media olisi niin hirveästi vääristellyt mitään tai että olisi ollut mikään hirveä itsesensuuri tai muuta vastaavaa. En tunnista oikein tuota Tervon luomaa kuvaa silloisesta Suomesta, vaikka saattaa siinä sinänsä faktat olla kunnossa. Tervon ohjelmaan on vain koottu joitain äärimmäisiä esimerkkejä eikä tuon perusteella saa hyvää yleiskuvaa silloisesta Suomesta. Täytyy muistaa kuitenkin reaalipoliittinen tilanne mikä silloin oli. Kylmä sota oli aika uhkaava ja lähinnä sitä toivoi että suurvallat pystyvät jotenkin sopimaan asioista. Suomi pikkuisena maana ei voinut tietenkään ruveta uhoamaan täällä ja haukkumaan NL:a. Meillä oli myös isot taloudelliset intressit silloin kyseessä. Saimme pilkkahintaan öljyä idänkaupan kautta silloin ja suuryritystenkin vuorineuvoksethan oli Kekkosen ylimpiä ystäviä silloin. Esim. Koneen Pekka Herlin yhtenä esimerkkinä. Lukekaa vaikka Pekka Herlinin elämäkerta. Kekkosesta piirtyi mulle silloin kuva että oli tosi karismaattinen, erittäin älykäs ja voimakas johtaja jolla oli erittäin hyvä esiintymistaito ja selkeä puhetyyli. Hän teki kyllä heti vaikutuksen vaikka olin niinkin nuori silloin eikä kotimme ollut lainkaan kepulainen. Kekkosen Uudenvuodenpuheet olivat sellaisia, ettei vastaavia ole enää koskaan sen jälkeen kuultu keneltäkään mielestäni. Kekkosen pari ihan vikaa vuotta meni sairauden takia toki pieleen eli jos olisi eronnut vuonna 1978 kuten alkuperäinen suunnitelma oli, niin olisi mennyt ihan tyylikkäästi loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erkki Tuomioja ilmoitti ettei halua katsoa Tervon sarjaa lainkaan.

Myöskään Tarja Halosen kommentteja suomettumisesta ei ole näkynyt..

Tarkkailija

Onko Tuomioja sanonut, ettei aio katsoa sarjaa? Omituista.

Örkki vie elitismin oudoille raiteille :D

Kuka omia hölmöilyitään haluaisi muistella?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani eivät olleet poliittisesti aktiivisia. En oikeastaan tuntenut ketään, kuka olisi ollut. Mutta ei neukkulaisista tykätty. Isovanhemmat olivat evakkoja ja ymmärrettävästi itänaapurista ei kovin mairittelevasti puhuttu. Meidän talosta osallistuttiin myös aseiden kätkemiseen sodan jälkeen. Eli ei oltaisi oltu käsi ojossa rajalla vastassa. Miksiköhän tästä ei ollut dokumentissa mitään juttua? Kätkennän paljastuttua jouduttiin neukkulan painostuksesta antamaan oikeustuomioitakin. Yleinen, hiljainen mielipide oli kuitenkin asekätkennän takana. Jossain oli juttua, että asian paljastuminen myös hillitsi Neuvostoliiton suunnitelmia vallata suomi sodan jälkeen, kun siellä ymmärrettiin, että puheista huolimatta piolustustahtoa edelleen oli.

Neuvostoliittolainen kulttuuri ei kiinnostanut ketään. Telkusta katsottiin kaikkea mahdollista länsimaista hapatusta.

Neuvostoliittolainen kulttuuri ei varmaan erityisesti kiinnostanut mutta klassinen venäläinen kulttuuri kyllä kiinnosti moniakin ja kiinnostaa yhä edelleenkin. Myös monia jenkkituristeja, jotka käyvät esim. ihailemassa venäläisiä taideaarteita Pietarissa. Jos ei ole käynyt siellä, ei voi mitenkään tajuta miten uskomattomia teoksia siellä on. Ja tietysti klassinen venäläinen musiikki ja kirjallisuus ym.

Erkki Tuomiojan isä oli Kokoomuksen presidenttiehdokas.