Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Kovin on Giuffre iloisen näköinen jos on "pakotettu" seksiorjaksi. Pikkuhútsu yrittää nyt jackpottia ja triplarahastusta. Voimia Andrewille!
Joo varmaan sai ensin Epsteiniltä rahaa. Sitten myöhemminkin jonkun hiljaiseksimaksun, ihan huomattavan summa. Nyt taas raha mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin on Giuffre iloisen näköinen jos on "pakotettu" seksiorjaksi. Pikkuhútsu yrittää nyt jackpottia ja triplarahastusta. Voimia Andrewille!
Joo varmaan sai ensin Epsteiniltä rahaa. Sitten myöhemminkin jonkun hiljaiseksimaksun, ihan huomattavan summa. Nyt taas raha mielessä.
Puoli miljoonaa Epsteiniltä dollaria oli mitätön korvaussumma ja huono diili.
Vierailija kirjoitti:
#Metoo on kätevä työkalu kaikille, jotka nyt "muistavat" tapahtumia edukseen rahansaannin kannalta.
Jenkeissä ei kukaan mene tyhjinkäsin oikeuteen syyttämään. Siellä joutuu kunnianloukkauksesta itse tilille.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti olemassa muita ”todisteita” kuin yksi kuva? Jonka aitouden kanssa voi olla niin ja näin ja joka ei todista mitään vaikka oikea olisikin?
Onko vain sana sanaa vastaan? Sen ei pitäisi riittää.
Ainakin todistajia on löytynyt. Andrewn pitsa-alibi vedetään vessanpöntöstä alas.
Andrewin ei olisi pitänyt lähteä valehtelu linjalle hikoilusta, pizzoista yms. Olisi sanonut alun alkaen ettei tiennyt tytön ikää ja tyttö oli hänen kanssaan vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hillary katsoi sormiensa läpi Billinsä porsastelua naisten ja tyttöjen maailmassa?
Petetyn, mutta ammatillisesti kunnianhimoisen ja ajamassaan asiassa pätevän naisen motiivit ovat moninaiset. Miksi hän olisi lähtenyt johonkin julkiseen eroriepotteluun? Johan asia oli mitä julkisin. Hän jatkoi työtään, rakkaushan oli jo mennyt ikkunasta.
Tulee mieleen suomalaisen 1800-luvun kirjailijan, Kauppis-Heikin, kertomus Aliinasta. Aliinan äiti, maalaisemäntä, antoi miehensä jalkavaimopiian olla, koska halusi sillä tavalla säästää jonkun muun nuoren tytön pilaamisen.
Tosiasia on, että moni vaimo lakaisee tällaiset ja vakavammatkin asiat maton alle, jos parisuhteesta koituvat muut hyödyt, yleensä taloudelliset tai sosiaaliset, ovat merkittäviä.
Moni myös haluaa kynsin hampain vaalia kiiltokuvamaiseksi ulkopuolisten silmissä luotua perheidyllä, vaikka tiedossa saattaa pahimmillaan olla esimerkiksi omien lasten hyväksikäyttöä
Tämä kertoo paljon joidenkin naisten moraalittomuudesta, arvomaailmasta, itsekkyydestä, ahneudesta, rohkeuden puuttesta ja oikeudentajusta..
Näin taisi tehdä myös Alinan äiti. Toki omaa itsekästä toimintaansa voi aina yrittää perustella ylevillä korulauseilla.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät kaikki muutkin Epsteinin, Andrewin uhrit hae korvauksia? Miksi vain tälle yhdelle naiselle pitäisi maksaa miljoonakorvaukset?
Ei makeaa mahantäydeltä! Yksi oikeudenkäynti kerralla. Yksin saa enemmän korvauksia kuin joukkokanteessa. Luulen, että heti kun tuomio tästä tulee niin seuraava uhri nostaa syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andrew ei ole penaalin terävin kynä. Kun hänen lähipiirinsä vakuuttaa hänelle että et ole tehnyt mitään väärin, mutta elelet nyt kuitenkin ajojahdin takia hiljaiseloa, niin hän elää onnellisena elämänsä loppuun asti.
Ennemmin olisin huolissani noista naisista kun ovat nousseet vallanpitäjiä vastaan. Saattaa käydä vielä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät kaikki muutkin Epsteinin, Andrewin uhrit hae korvauksia? Miksi vain tälle yhdelle naiselle pitäisi maksaa miljoonakorvaukset?
Ei makeaa mahantäydeltä! Yksi oikeudenkäynti kerralla. Yksin saa enemmän korvauksia kuin joukkokanteessa. Luulen, että heti kun tuomio tästä tulee niin seuraava uhri nostaa syytteet.
Tässä jutussa kerrotaan seikkaperäisesti mistä rahallisia korvauksia vaativissa siviilikanteissa on kysymys. Sitä kautta voi joutua myös rikosoikeuden eteen, joten näinkin kannattaa lähteä hakemaan oikeutta, vaikka Suomessa tämä kuulostaa vain rahastukselta.
Voiko prinssi Andrew joutua vankilaan? 7 kysymystä ja vastausta sensaatiomaisesta vyyhdistä
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000008540739.html?cs=email
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hillary katsoi sormiensa läpi Billinsä porsastelua naisten ja tyttöjen maailmassa?
Petetyn, mutta ammatillisesti kunnianhimoisen ja ajamassaan asiassa pätevän naisen motiivit ovat moninaiset. Miksi hän olisi lähtenyt johonkin julkiseen eroriepotteluun? Johan asia oli mitä julkisin. Hän jatkoi työtään, rakkaushan oli jo mennyt ikkunasta.
Tulee mieleen suomalaisen 1800-luvun kirjailijan, Kauppis-Heikin, kertomus Aliinasta. Aliinan äiti, maalaisemäntä, antoi miehensä jalkavaimopiian olla, koska halusi sillä tavalla säästää jonkun muun nuoren tytön pilaamisen.
Tosiasia on, että moni vaimo lakaisee tällaiset ja vakavammatkin asiat maton alle, jos parisuhteesta koituvat muut hyödyt, yleensä taloudelliset tai sosiaaliset, ovat merkittäviä.
Moni myös haluaa kynsin hampain vaalia kiiltokuvamaiseksi ulkopuolisten silmissä luotua perheidyllä, vaikka tiedossa saattaa pahimmillaan olla esimerkiksi omien lasten hyväksikäyttöäTämä kertoo paljon joidenkin naisten moraalittomuudesta, arvomaailmasta, itsekkyydestä, ahneudesta, rohkeuden puuttesta ja oikeudentajusta..
Näin taisi tehdä myös Alinan äiti. Toki omaa itsekästä toimintaansa voi aina yrittää perustella ylevillä korulauseilla.
Taas naisen syy jos mies hyväksikäyttää lapsia tai tekee muuta rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä näistä pizzajutuista voi lukea lisää? Ja mikä ne todistaa valheeksi.
Tuntuu, että tässäkin ketjussa sekoitetaan nämä Andrewin kaltaiset nuorista neitsyt naisista/tytöistä (16-18) pitävät seksiadidiktit ja sitten Pizzagaten kaltaiset todelliset eliitin pedofiili piirit, joissa raiskataan ja murhataan aivan pieniä lapsia.
Itse en usko Clintonin ja Andrewn kuuluneen jälkimmäisiin piireihin. Tämä koko Eppstein kohu saatettiin jopa tuoda julkisuuteen tarkoituksellisesti, jotta median ja kansan uskomus kohdistuisi siihen, että pahimmillaan eliitin "pahis" jäsenet harrastavat seksiä teinityttöjen tai poikien kanssa.
En nyt sinällään hyväksy Clintonin tai Andrewn toimia, mutta on se kuitenkin aika monta kertaluokkaa kevyempää tavaraa kuin noissa piireissä harrastettava todellinen pahuus. Joku totesikin, että sekin on totta, että moni näistä nuorista naisen aluista on ihan oma-aloitteisesti lähtenyt mukaan leikkiin tietäen kyllä kaikesta hauskasta ja luksuksesta maksettavan hinnan. Jälkikäteen sitten tultu katumapäälle ja ehkä haistettu myös helpon rahan tienaamisen mahdollisuudet.
Ilmaisia lounaita ei ole, ei varsinkaan eliitin piireissä. Kaikissa asioissa hyödyt ja haitat puntaroidaan äärimmäisen tarkasti, oli sitten kyse hyväntekeväisyydestä tai jostain ihan muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hieman omituinen juttu siinä mielessä, että miksi oikeutta ei käydä siellä missä mahdolllinen rikos on tapahtunut?
Muistuu mieleen Peter Nygårdin niljake ja oikeustaisto Linda Lampeniusta vastaan suomalaisten lehtien artikkeleista. Tätä en koskaan ymmärrä, että suomalaisen henkilön pitää Suomessa julkaistussa artikkelista joutua jossain muussa maassa vastaamaan yhtään mistään.
Siis jos voi ihan vapaasti valita valtion josta lähtee oikeutta hakemaan toisen valtion kansalaisesta, niin tämähän on aikamoista juridista turismia. Hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näistä pizzajutuista voi lukea lisää? Ja mikä ne todistaa valheeksi.
Jommankumman iltapäivälehden jutusta löytyy tietoa. Oliko pitsapaikan tarjoilija tai vastaava joka todistaa ettei Andrew ollut paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näistä pizzajutuista voi lukea lisää? Ja mikä ne todistaa valheeksi.
Jommankumman iltapäivälehden jutusta löytyy tietoa. Oliko pitsapaikan tarjoilija tai vastaava joka todistaa ettei Andrew ollut paikalla.
Suomen lehtiin jutut tulevat brittilehdistä. Daily Mail julkaisee juttuja jatkuvasti, jos haluaa pysyä kärryillä viime käänteistä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun mammat täällä haukkuu Andrewia hikiseksi läskiksi, jota kukaan nainen ei voi haluta. Tämä rahanahne Virginia ainakin tykkää läskeistä, tatuoiduista vanhoista miehiä, kattokaapa kuva sen miehestä. Eikä ole itsekään enää hoikka tyttö, vaan kaamea kalvakka puntsi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8957071/Prince-Andrew-accuser-…
Rahat on loppumassa Andrewlta saa kiristettyä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikia...
Miten tämä liittyy Andrew-keissiin? Nimenomaan aikuinen mies hyväksikäytti lasta.
Näitä naisia, jotka ovat avioituneet 20-30 v vanhempien miesten ei ole kukaan pakottanut siihen. Jostain kumman syystä tämä on tämän ajan ilmiö. Suurien ikäerojen pareja oli vähemmän -80-2000 luvulla.