Lauri Tähkä veti herneen nenään kun kysyttiin henkilöllisyystodistusta koronapassin kanssa

Miksi Lauri Tähkä edes yritti sisään jonkun Jarkon koronapassilla? 😮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoidaanpa vielä kerran tämä. Yksittäisen kaupan ovella ei ole kysytty passia vaan kauppakeskuksen ovella. Kauppakeskuksessa on myös ravintoloita. Näin on ilmesesti ajateltu helpotettavan kaikkien arkea kun heti ovella kysytään passit.

Mites tuo Tähkän pankkikorttihomma, jos se jollain sen takin meinasi maksaa, joskus saatetaan kysyä henkkarit myös maksaessa? Pärstäkertoimella sekin vai?

Siis missä kivikaudella te elätte. Eihän pankkikortilla maksaessa ole kysytty henkkareita enää vuosikausiin. Sehän oli sitä aikaa, kun piti vielä allekirjoittaa ne maksukuitit. Ja jos jossain vielä niitä kysytään, pankkiautomaatilta saa koska tahansa rahaa ilman henkkareita ja sillä käteisellä pystyy maksamaan sitten kaupassa ilman henkkareita. 

Kannattaisi olla aina henkkarit mukana. Jos et satu muistamaan pin-koodia tai jos myyjä epäilee että kortti ei ole sinun, niin sinun tulee pystyä osoittamaan henkilöllisyys.

Höpö höpö, jos ei muista pin-koodia, asiaa ei ohiteta millään henkkareilla, vaan sitten ei vain voi maksaa. Muutenkin, miksi myyjä epäilisi, ettei kortti ole henkilön?

Voi olla vaikka mitä syitä epäillä ettei kortti ole kyseisen henkilön, ja kassalla on myös velvollisuus ottaa kortti silloin pois.

Aika jännä, olen kohta 20 vuotta ottanut maksuja vastaan kassalla, eikä tule mieleen yhtäkään tilannetta nykyisenä pin- ja lähimaksuaikana, joissa tulisi epäiltyä, ettei kortti ole maksajan.

Jos henkilö ei muista pin-koodia, eikä kortti olisi hänen, en tiedä, mitä vahinkoa siinä tapahtuisi, jos en ota korttia pois? Olen töissä ympäristössä, jossa jos kortti ei ole henkilön oma, se on takuuvarmasti puolison ja pin-koodin kanssa kamppaileva henkilö on yli 75-vuotias. Annan olla, pariskunnilla on omia tapoja, eivätkä ne minulle kuulu. Eri asia ehkä, jos ois töissä jossain juna-asemakioskilla tms. arvotavaroita myyvässä liikkeessä.

Kassa voi hälyttää varastetusta tai kadonneeksi ilmoitetusta kortista, silloin se tosiaan otetaan pois. Meillä kävi ihan niinkin arkinen tilaaminen kuin kiusaaminen, jonka yksi työntekijä huomasi. Hän ei nähnyt mitään suoraan, mutta hänelle syntyi epäilys, että yhdessä yläasteporukassa käytetään jonkun muun korttia kuin omaa, ja pyysi todistamaan henkilöllisyyden. Niinhän se sitten valitettavasti olikn. Eli teinit ottivat joltain kortin ja ostelivat lähimaksulla itselleen jotain, eikä se uhri uskaltanut tehdä asialle mitään. Nää takavarikoinnit on nykyään tietysti harvinaisempia, kun kortti on koko ajan asiakkaalla itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lauri Tähkä edes yritti sisään jonkun Jarkon koronapassilla? 😮

Minusta näytti paremminkin siltä, että Mietaa yritti sisään Jarkko Suon koronapassilla. 🤔

Ovimies miettii: "Miksi Juha Mieto yrittää sisään Lauri Tähkän koronapassilla?" "Näytäs kuule ne henkkarit?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin suorastaan pöyristynyt, jos minulta jossakin urheilukaupassa kysyttäisiin henkkareita.

Pöyristyisitkö vieläpä Laten tapaan julkisesti? Eikö sähköposti tai vastaava yksityinen palaute ko. kauppaan riittäisi? Niin tavalliset ja normaalit ihmiset toimivat, jos palvelussa/tuotteessa on moitittavaa. Ei ole mitään syytä muiluttaa julkisesti, jos joku mokaa. Tässä tapauksessa kukaan muu ei edes mokannut paitsi suuri taiteilija itse.

Ei se Lauri itse lehteen ilmoittanut vaan hän kirjoitti omaan someen siitä. Niin tekee moni muukin ihan tavallinen ihminen, mutta jostain syystä lehdet eivät katsele ja kirjoittele meidän tavisten jutuista noin hanakasti. Mistäköhän johtuisi 🤔 Tämän päivän journalismi on täysi vitsi.

Jos oisi kirjoittanut tavallisena ihmisenä tuo julkaisu oisi ollut Jarkko Suon instassa. Lauri Tähkänä eli artisti-julkkis-alter egona pahoitti mielensä tuosta ja alter egona nosti metelin, ei tavallisena ihmisenä

Siis mitä vit… nyt taas? Sepä se juuri oli, että eipä tavallisena Jarkkona olisi ketään kiinnostanut (paitsi omia tuttuja), mutta julkkisten someja toimittajat kyttäävät ja kirjoittavat niistä lehtiin juttuja. Se ei ole julkkiksen vika jos toimittajat ovat niin kädettömiä, että eivät osaa mistään muusta jutun aiheita ottaa kuin jonkun instasta. Kukaan meistäkään ei tietäisi tästä tapahtumasta mitään jos toimittaja ei olisi tehnyt siitä juttua. Mitä kohtaa et tästä tajunnut?

Tuo jolle vastasin kirjoitti että Lauri kirjoitti asiasta someen kuten moni muukin tavallinen ihminen ja vastasin siihen että Lauri Tähkä ei ole tavallinen ihminen vaan taiteilijanimi, tavallisen Jarkon alter ego

Vierailija kirjoitti:

Lauri, Lauri.. ETKÖ SÄ TIEDÄ KUKA MÄÄ OON

Lauri sitten muistaa ottaa henkkarit mukaan ensi kerralla, niin tietää ainakin itse kuka on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä:

https://www.levi.ski/brandstore

Siinä on kyseinen Zero point, sivuston ylälaidassa ensimmäisenä lukee, että Lapin koronarajoituksen vuoksi voimassa koronapassi kaikissa sisätiloissa.

Jarkkohan on nämä rajoitukset tiennyt, se ei ole edes vastustanut koronapassin käyttöä. En edes usko että se olisi niin ääliö, että olisi olettanut tulevansa tunnistetuksi automaattisesti missä tahansa. Sitä vaan kitisyttää kun ei ollut niitä henkkareita mukana ja haluaa nyt mesoamalla saada tämän jotenkin jonkun muun syyksi. Aivan törkeää kävellä suoraan läpi, kun henkkareita kysytään.

Niin mutta kun Lauri halusi ostaa takin, nyt ja heti. Kävi luonnon päälle, kun ei tunnettu. Törkeäähän tuo on ja toisen työn aliarvioimista. Näitä tyyppejä riittää.

Itse asiassa alan epäillä ettei se edes halunnut mitään takkia ostaa vaan olisi vaan mennyt sinne hengailemaan. Kun sitten joutui ulos, keksi takkiasian, jotta voisi uhriutua siitä kuinka hän on ilman takkia ja nyt jäi kauppakin ilman takkirahoja. Jos se olisi oikeasti uutta takkia vailla, se varmaan olisi hakenut autosta sen ajokorttinsa näytille

Rokotepassi tulee EU:n kansalaisille vuonna 2022 sanotaan Euroopan komission asiakirjassa jo kolme vuotta sitten.

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…

Petteri Orpo 10.1.2021

Esitämmekin koronapassin muuttamista puhtaasti rokotepassiksi. Pelkkä negatiivinen testi ei enää riittäisi esimerkiksi ravintolaan tai yleisötapahtumiin pääsemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Rokotepassi tulee EU:n kansalaisille vuonna 2022 sanotaan Euroopan komission asiakirjassa jo kolme vuotta sitten.

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…

Petteri Orpo 10.1.2021

Esitämmekin koronapassin muuttamista puhtaasti rokotepassiksi. Pelkkä negatiivinen testi ei enää riittäisi esimerkiksi ravintolaan tai yleisötapahtumiin pääsemiseksi.

Siis 2022 piti kirjoittaa tuohon orpon kommenttiin

https://www.kokoomus.fi/orpo-koronajohtaminen-kaipaa-ryhtia-politiikka-…

Lauri Tähkä kommentoi aiheuttamaansa kohua. Ja ei, hän ei todellakaan pahoittele omaa käytöstään.

https://www.seiska.fi/Kotimaa/Lauri-Tahka-kommentoi-aiheuttamaansa-kohu…

Iltalehti ottaa kantaa aiheeseen ja erittäin hienosti:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5994b8e6-c49e-4eef-9179-8554b9…

Tähkähän on aika kulmikas tyyppi, niin kuin taiteilijat usein ovat. Osaa halutessaan olla todella miellyttävä niille, joille haluaa olla, ja vastaavasti myös aika hankala niin halutessaan. Ristiriitainen persoona, joten tällainen kukkoilu ei yllättänyt yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Tähkähän on aika kulmikas tyyppi, niin kuin taiteilijat usein ovat. Osaa halutessaan olla todella miellyttävä niille, joille haluaa olla, ja vastaavasti myös aika hankala niin halutessaan. Ristiriitainen persoona, joten tällainen kukkoilu ei yllättänyt yhtään.

Meilläpäin tuollaisia sanotaan kusipäiksi.

Tunne-elämä vaikuttaa jääneen kehittymättä, ja on edelleen pienen uhmaikäisen lapsen tasolla. 

t. looginen psyko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas tässä:

https://www.levi.ski/brandstore

Siinä on kyseinen Zero point, sivuston ylälaidassa ensimmäisenä lukee, että Lapin koronarajoituksen vuoksi voimassa koronapassi kaikissa sisätiloissa.

Jarkkohan on nämä rajoitukset tiennyt, se ei ole edes vastustanut koronapassin käyttöä. En edes usko että se olisi niin ääliö, että olisi olettanut tulevansa tunnistetuksi automaattisesti missä tahansa. Sitä vaan kitisyttää kun ei ollut niitä henkkareita mukana ja haluaa nyt mesoamalla saada tämän jotenkin jonkun muun syyksi. Aivan törkeää kävellä suoraan läpi, kun henkkareita kysytään.

Niin mutta kun Lauri halusi ostaa takin, nyt ja heti. Kävi luonnon päälle, kun ei tunnettu. Törkeäähän tuo on ja toisen työn aliarvioimista. Näitä tyyppejä riittää.

Itse asiassa alan epäillä ettei se edes halunnut mitään takkia ostaa vaan olisi vaan mennyt sinne hengailemaan. Kun sitten joutui ulos, keksi takkiasian, jotta voisi uhriutua siitä kuinka hän on ilman takkia ja nyt jäi kauppakin ilman takkirahoja. Jos se olisi oikeasti uutta takkia vailla, se varmaan olisi hakenut autosta sen ajokorttinsa näytille

Olen samaa miltä. Kuinka moni lähtee kesken hiihtoreissun ostamaan takkia? Tai välittömästi sen jälkeen sukset edelleen mukana? Ainakin mun mielestä on kivempi mennä ostoksille ja sovittelemaan vaatteita suihkunraikkaana eikä suoraan urheilusuorituksen jälkeen hikisenä ja parta kuurassa.

Joka hemmetin asiasta mikä nyt ei satu menemään ihan oman mielen mukaan pitää someen avautua. Jos olisi päässyt vajailla papruilla sitä rotsiaan ostamaan, tuskin olis muistanut kiittää joustavuudesta myyjää (joskin laittomasta tosin). Itse kun kössit niin pidä mölyt mahassas, julkkis tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos koronapassissa lukee Jarkko Suo ja edessä seisoo tyyppi mikä tunnetaan Lauri Tähkänä, niin kyllä minäkin olisin henkkareita kysynyt. Koskaan kuullut tuon oikeaa nimeä, onko se jotain yleistä tietoa sitten?

Löytyisi varmaan googlella.

Sen passintarkastajan homma ei ole googlettaa asiakkaan henkilöllisyyttä. Asiakkaan homma on ihan itse näyttää henkkarit ja todistaa kuka on.

No, sellaistakin voi tehdä, mitä ei ole perehdytyksessä erikseen kehotettu :)

Meillä perehdytyksessä erikseen kerrottiin, että asiakkaita ei sitten ruveta googlettelemaan. Ei nyt muulloinkaan ole asiallista googletella ketään työaikana, mutta varsinkaan nyt, kun koronapassissa on nimenomaan kyse terveystiedoista. Hymähtelin silloin että täytyykö tällaistakin varta vasten sanoa, mutta näyttää täällä olevan niitäkin, joille tällainen ei ole lainkaan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdenkin toimittaja näyttää "syyllistävän" nyt Lauri Tähkää tästä tapahtumasta. Pointti tässä kaikessa on se, ettei vaatekaupassa saisi olla ilman passia (minulla ainoa henkkari). Koronahysteriaa pahimmillaan tämä touhu. Ja onko se nyt niin kauhea asia, jos julkisuudesta tuttu henkilö kirjoittaa tästä somessa. Ylittää ainakin paremmin uutiskynnyksen, jos kirjoittaja olisi  tavis.

Kuka luottaa kavereihinsa niin paljon, että antaa puhelimensa suojaamattomana koronapassikäyttöön? En ainakaan minä.

Oletko kuullut pdf-tiedostoista ja siitä, että niitä voi lähettää vaikka sähköpostitse muille? Ei tarvitse olla passin omistajan puhelin käytössä, että voi toisen passia käyttää. Ja voihan sen printata vaikka paperille.

Ei tarvitse ei, mutta vaikkei tarina sitä kerro, oletan hänellä olleen puhelin ja ehkä maksukortti mukana. Jos olisi ollut lompakko, miksei olisi ollut ajokorttia?

Jos sillä ei ole ajokorttia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoidaanpa vielä kerran tämä. Yksittäisen kaupan ovella ei ole kysytty passia vaan kauppakeskuksen ovella. Kauppakeskuksessa on myös ravintoloita. Näin on ilmesesti ajateltu helpotettavan kaikkien arkea kun heti ovella kysytään passit.

Mites tuo Tähkän pankkikorttihomma, jos se jollain sen takin meinasi maksaa, joskus saatetaan kysyä henkkarit myös maksaessa? Pärstäkertoimella sekin vai?

Siis missä kivikaudella te elätte. Eihän pankkikortilla maksaessa ole kysytty henkkareita enää vuosikausiin. Sehän oli sitä aikaa, kun piti vielä allekirjoittaa ne maksukuitit. Ja jos jossain vielä niitä kysytään, pankkiautomaatilta saa koska tahansa rahaa ilman henkkareita ja sillä käteisellä pystyy maksamaan sitten kaupassa ilman henkkareita. 

Kannattaisi olla aina henkkarit mukana. Jos et satu muistamaan pin-koodia tai jos myyjä epäilee että kortti ei ole sinun, niin sinun tulee pystyä osoittamaan henkilöllisyys.

Höpö höpö, jos ei muista pin-koodia, asiaa ei ohiteta millään henkkareilla, vaan sitten ei vain voi maksaa. Muutenkin, miksi myyjä epäilisi, ettei kortti ole henkilön?

Voi olla vaikka mitä syitä epäillä ettei kortti ole kyseisen henkilön, ja kassalla on myös velvollisuus ottaa kortti silloin pois.

Aika jännä, olen kohta 20 vuotta ottanut maksuja vastaan kassalla, eikä tule mieleen yhtäkään tilannetta nykyisenä pin- ja lähimaksuaikana, joissa tulisi epäiltyä, ettei kortti ole maksajan.

Jos henkilö ei muista pin-koodia, eikä kortti olisi hänen, en tiedä, mitä vahinkoa siinä tapahtuisi, jos en ota korttia pois? Olen töissä ympäristössä, jossa jos kortti ei ole henkilön oma, se on takuuvarmasti puolison ja pin-koodin kanssa kamppaileva henkilö on yli 75-vuotias. Annan olla, pariskunnilla on omia tapoja, eivätkä ne minulle kuulu. Eri asia ehkä, jos ois töissä jossain juna-asemakioskilla tms. arvotavaroita myyvässä liikkeessä.

Itseasiassa sulle kyllä kuuluu jos joku käyttää toisen henkilön korttia. Oli se puoliso tai joku muu. Kellään ei ole oikeutta käyttää edes puolisonsa korttia. Kortinhaltija on sopinut pankin kanssa, että ei anna korttiaan muille. Kauppa taas on sopinut päätelaiteoperaattorin kanssa, että korttien käyttöä valvotaan ja kortti otetaan pois jos sitä käyttää joku muu. Sä et hoida hommias jos annat asiakkaan käyttää toisen henkilön korttia. Työnantaja ei välttämättä tykkää jos kuulee asiasta. Kauppa voi olla velvollinen vahingonkorvauksiin jos siellä ei puututa väärinkäytöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdenkin toimittaja näyttää "syyllistävän" nyt Lauri Tähkää tästä tapahtumasta. Pointti tässä kaikessa on se, ettei vaatekaupassa saisi olla ilman passia (minulla ainoa henkkari). Koronahysteriaa pahimmillaan tämä touhu. Ja onko se nyt niin kauhea asia, jos julkisuudesta tuttu henkilö kirjoittaa tästä somessa. Ylittää ainakin paremmin uutiskynnyksen, jos kirjoittaja olisi  tavis.

Kuka luottaa kavereihinsa niin paljon, että antaa puhelimensa suojaamattomana koronapassikäyttöön? En ainakaan minä.

Oletko kuullut pdf-tiedostoista ja siitä, että niitä voi lähettää vaikka sähköpostitse muille? Ei tarvitse olla passin omistajan puhelin käytössä, että voi toisen passia käyttää. Ja voihan sen printata vaikka paperille.

Ei tarvitse ei, mutta vaikkei tarina sitä kerro, oletan hänellä olleen puhelin ja ehkä maksukortti mukana. Jos olisi ollut lompakko, miksei olisi ollut ajokorttia?

Jos sillä ei ole ajokorttia :)

No sittenhän tää onkin vielä kiinnostavampi tapaus, kun se kuitenkin meni sinne autolla.