Ilmainen koulutus! Tajuatteko, työttömyys on valinta.

Hoi ap!

Juon tässä viskiä, jonka olen ostanut juuri sinun verorahoillasi rahoitetulla työttömyyskorvauksella! Vieläpä Virosta hain!

Vituttaako?

Siellähän poljet jalkaasi. Mitään et asialle voi!

Minäkin valitsin järkevästi, opiskelin kääntäjäksi. Nouseva ala kovalla vauhdilla globalisoituvassa maailmassa. Lisäksi väkeä oli jäämässä eläkkeelle, joten töihun suorastaan revittäisiin. Näin siis opintojeni alussa.

No maailma ehti muuttua opintojen aikana. Työt ulkoistetaan nykyään lähes kaikkialla halpisfirmojen kautta freelancereille. Kilpailutuksen ansiosta työt ovat keskittyneet parille firmalle, jotka voivat sanella ehdot. Niinpä töillä on lähes mahdotonta elää nykyään, jos ei satu olemaan jotain vanhoja asiakassuhteita, mitä vastavalmistuneilla ei tietenkään ole. Lisäksi käännösohjelmat ovat kehittyneet huimasti, ja nykyään on käytännössä pakollista hankkia useita kalliita ohjelmia, että voisi saada edes jotain työnmurusia. Että se siitä järkevästä valinnasta, en voi suositella.

Siskoni opiskeli itsensä viittomakielen tulkiksi, missä oli hakuvuonna täystyöllisyys. Nyt sitten joku kilpailutuslakimuutos aiheutti vuodessa sen, että uusia ei enää rekrytoida ja lähes kaikki valmistuvat jää ilman työtä. Tuskinpa se oli hänen suuri haaveensa alun perinkään, mutta halusi pelata varman päälle työllistymisen suhteen. Huonosti nyt sitten lopulta kävi.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 12:17"] [quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 12:11"]Olen maisteri plus muita koulutuksia, ei työtä. Yrittäjäksi en ryhdy.  [/quote] Ja miltäköhän alalta? [/quote] Luonnontieteellinen, plus muita tieteitä [/quote] Yllätys :D et sitten yhtään miettinyt että kannattaako kouluttautua tuonne??

[/quote]

Oletko ihan pihalla? Luonnontieteelisten alojen työllisyystilanne on viime vuosia lukuun ottamatta ollut aina yksi parhaita! Lisäksi tutkinnon suorittaminen kestää väh. 5 vuotta, joten aloittaessa ei voinut tietää työmarkkinatilannetta lopettaessa.

Tosin vastauksestasi tiedän heti, että olet itse joku amisluuseri, hyvä jos sitäkään. Akateemiset kun tuppaavat tietämään toistenkin alojen sisällön ja työllisyysnäkymät edes joten kuten.

On niitä työttömiä todellisuudessa enemmän kuin tuo 272000.

Tänään julkaistiin taas Tilastokeskuksen työvoimatutkimus, jonka mukaan työttömiä oli vuoden 2013 joulukuussa 205000. Työttömyysaste oli 7,9%. Vaikka taantumaa on jatkunut jo 5 1/2 vuotta, niin työttömyysaste Suomessa on nyt alhaisempi kuin mitä se oli vuosituhannen alussa Nokia-vetoisen nousukauden huipulla, puhumattakaan 1990-luvun lamavuosista, jolloin se pysyi pitkään 15-20 prosentissa. Mikäs tässä on suomalaisen elellessä kun historian pahin talouskriisi ei loppujen lopuksi näytä koskevan juuri ketään? Ei voi muuta kuin nostaa hattua hallitukselle siitä että se on kyennyt säilyttämään työllisyyden näin hyvällä tasolla vaikka kaikki talouden mittarit näyttävätkin jyrkästi alaspäin.

Pitkään jatkuneesta taantumasta huolimatta kaikki on siis edelleen erittäin hyvin meillä täällä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa. Eikö olekin?

Vai onko sittenkään?

Suomen virallisen työttömyysluvunhan tarjoaa Tilastokeskuksen työvoimatutkimus, jossa työttömäksi lasketaan vain ne henkilöt, jotka ovat työvoimatoimistossa työnhakijana, ja jotka ovat viimeisen kuukauden aikana hakeneet aktiivisesti töitä. Sanomattakin on selvää että tästä tilastosta suurin osa työttömistä jää laskuista pois. Lisäksi virallisella työttömyysasteella on tapana laskea työllisyystilanteen heiketessä; kun työnsaanti vaikeutuu, yhä useampi työtön luopuu aktiivisesta työnhausta, ja näin ollen katoaa tilastoista työmarkkinoiden ulkopuolelle ja työttömyysaste sen kuin laskee. Siinä hypoteettisessa ääritapauksessa, jossa todellinen työttömyys on 100%, virallinen työttömyys olisi 0%, koska tuolloin jokainen työtön olisi lopettanut aktiivisen työnhaun.

Tilastokeskuksen työvoimatutkimus on kansainvälisen työjärjestön, ILO:n standardien mukainen tapa mitata työttömyyttä ja se on käytössä kaikissa EU-maissa, jotta eri maiden työttömyysluvut saataisiin kansainvälisesti vertailukelpoisiksi. Valitettavasti se takaa vain sen että yhdessäkään maassa virallisilla työttömyysluvuilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jokainen maa voi julkistaa sellaisen työttömyysasteen kuin itse haluaa ja muokata lukuja ihan vapaasti esim. siirtämällä työttömiä työvoiman ulkopuolelle tai pakottamalla näitä palkattomiksi harjoittelijoiksi. Viralliset luvut eivät yksinkertaisesti tarjoa mitään järjellistä informaatiota työttömyyden suuruudesta, eikä niistä voi päätellä edes työttömyyden kehityssuuntaa.

Olenkin pitkään pohtinut, olisiko mahdollista kehittää järjestelmä, jolla Suomen todellisen työttömyysasteen pystyisi tarkasti laskemaan. Jotta voimme kehittää luotettavan työttömyysasteen laskemismenetelmän, niin mielestäni ainoa järkeenkäypä työttömän määritelmä on työikäinen ja työkykyinen henkilö, jonka pitäisi olla töissä, mutta joka ei siellä kuitenkaan ole, ja myös vajaatyöllisyys tulee ottaa huomioon. Valitettavasti kaikista työttömyyden osa-alueista ei ole saatavilla tarkkoja tilastoja, joten niiden suuruudesta joutuu vain heittämään karkean arvion. Seuraavassa esitys Suomen todellisen työttömyysasteen laskutavasta, jossa on otettu huomioon kaikki henkilöt, jotka ovat tosiasiallisesti työttömiä. Kaikkien seuraavien ryhmien tulee näkyä luvussa, jotta voimme aukottomasti laskea kuinka monta työtöntä Suomessa on:

Työttömät työnhakijat, joille parhaillaan maksetaan työttömyyspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Tämähän on tällä hetkellä ainoa ryhmä, joka otetaan huomioon virallisissa tilastoissa. Näitä on siis 330000. 

Tukitoimenpiteillä sijoitetut, eli työttömät, jotka on pakotettu palkattomiksi harjoittelijoiksi tai täydennyskoulutuskursseille. Nämä eivät näy virallisissa tilastoissa, vaikka ovat kaiken järjen mukaan työttömiä, katsoo asiaa sitten miltä kantilta tahansa. Näitä on tilastojen mukaan 111000. Kun nuorisotakuu pääsee kunnolla vauhtiin, näitä tulee olemaan reilusti yli 200000.

Työttömyyseläkeläiset. Työttömyyseläkettä käytettiin aiemmin ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömien siivoamiseksi tilastoista. Tämä eläkelaji on poistunut käytöstä ja näiden määrä vähenee koko ajan. Työttömyyseläkeläisiä on kuitenkin edelleen 11000.

Laskemalla nämä kolme em. työttömyysluokkaa yhteen, voimme laskea luvun, joka olisi tänä päivänä Suomen virallinen työttömyysaste, mikäli työttömyyden tilastointiperusteet olisivat samat kuin 1990-luvun alussa. Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksesta tuli virallinen työttömyyden mittari vuonna 1997, sitä ennen Työministeriöiden työnhakijoiden määrästä puhuttiin Suomen virallisena työttömyyslukuna. Lisäksi vuonna 2001 tehtiin uudistus, jonka jälkeen tempputyöllistettyjä ja työttömyyseläkeläisiä ei enää laskettu mukaan työttömyysasteeseen. Työttömien määrä on näin laskettuna 452000 ja suppeaksi työttömyysasteeksi saadaan näin: 330000 + 111000 + 11000 / 2620000 = 17,3 %. Tyhminkin siis tajuaa, että Suomessa on nykyisin työttömiä vähintään yhtä paljon kuin 1990-luvun laman huipulla. Onkin lähinnä surullista kuulla poliitikkojen tai ekonomistien sanovan että 1990-luvun lamavuosina työttömyysongelma oli paljon pahempi kuin nyt, kun ero työttömyysluvuissa tuolloin ja nyt johtuu vain ja ainoastaan muuttuneista tilastointiperusteista. Suuri mysteeri minulle on se että ovatko nämä ihmiset oikeasti näin tyhmiä, vai esittävätkö he vain sellaista.

Lasketaan sitten vielä lavea työttömyys, johon on em. 452000 työttömän lisäksi otettu huomioon kaikki muutkin henkilöt, jotka ovat todellisuudessa työttömiä. Lavean työttömyyden laskemiseksi tulee laskelmissa ottaa huomioon myös seuraavat ryhmät:

Vajaatyöllistetyt, eli osa-aikatyöläiset, jotka haluaisivat tehdä kokopäivätyötä. Osa-aikaisten palkansaajien määrä nousi lokakuussa 324000 henkeen eli 15,4 prosenttiin kaikista palkansaajista. Kasvu on ollut nopeaa. Vielä vuonna 2009 osa-aikatyölaisiä oli Suomessa selvästi vähemmän, 283000 henkeä. Kansantalouden nettohyvinvoinnin kannalta ei ole hyvä asia, jos kokopäivätöiden määrä vähenee ja osa-aikatöiden määrä lisääntyy, sillä osa-aikatyötä tekevistä jopa 86 prosenttia ilmoittaa että heillä on taloudellisia huolia. Jos ihmiset tekevät osa-aikatyötä vastoin tahtoaan, niin on luonnollista että myös heidät tulee ottaa huomioon työttömyysastetta laskiessa. Luonteva tapa laskea vajaatyöllisyyden vaikutus kokonaistyöttömyyteen on käyttää 40 tunnin työviikkoa viitekehyksenä, ts. jos ihminen tekee 20 tuntista työviikkoa, hän muodostaa tilastoihin 0,5 työtöntä ja 10 tuntista työviikkoa tekevä ihminen muodostaa tilastoihin 0,75 työtöntä.

Palvelualojen ammattijärjestön (PAM) viimevuotiseen jäsenkyselyyn vastanneista osa-aikatyöläisistä 66 prosenttia halusi tehdä enemmän töitä kuin oli tarjolla. Näin ollen Suomessa on yhteensä 214000 vajaatyöllistettyä. Jos nämä tekevät keskimäärin puolet täysistä työtunneista, niin voimme laskea että osa-aikatyön kontribuutio kokonaistyöttömyyteen on 107000 henkeä. Näiden vakituisesti osa-aikatyötä tekevien lisäksi täytyy ottaa huomioon myös työttömät, jotka tekevät jonkun satunnaisen työkeikan joskus silloin tällöin. Esim. tuuraavat tuttavan kaupassa yhden viikonlopun kerran kolmessa kuukaudessa tai tekevät talvella kaksi päivää lumitöitä. Nykyäänhän jos työtön on kuukauden aikana työskennellyt yhdenkin työtunnin, niin häntä ei siltä kuukaudelta lasketa työttömäksi. Näistä ei tarkkoja tilastoja ole saatavilla, joten on tehtävä raaka arvio että vajaatyöllisyyden nettokontribuutio kokonaistyöttömyyteen on 130000 henkeä kuukaudessa.

Muiden eläkeratkaisujen piiriin kätketyt työttömät. Työttömyyseläke siis eläkemuotona on jo poistumassa, mutta se ei suinkaan ole ainoa eläkemuoto, jonka piiriin ikääntyneitä työttömiä on siirretty. Tällainen käytäntö on luultavasti hyvinkin yleinen, sillä pari kuukautta sitten kun työttömyysluvut julkaistiin, kaksi iäkästä työtöntä kirjoitti Ilta-Sanomien uutiskommenteissa että heidät siivottiin tilastoista eläkkeelle vastoin heidän tahtoaan. Toinen oli muistaakseni vasta 55 v. ja sanoi päässeensä sairaseläkkeelle jäätyään työttömäksi vaikka olikin täysin työkykyinen. Toinen sanoi olevansa 62 v. ja että hänet pistettiin varhennetulle vanhuuseläkkeelle viiden vuoden työttömyysputken jälkeen. Sitten hän kirjoitti olevansa edelleen työikäinen ja työkykyinen ja että työhaluja hänellä edelleen olisi ja sanoi olevansa sitä mieltä että hänen pitäisi näkyä virallisissa työttömyystilastoissa, vaikkei hän siellä näykään. Tämän ryhmän suuruudesta on kerta kaikkiaan mahdotonta löytää mitään tilastoja. Heitetään nyt arvioksi 10000.

Toista tutkintoa suorittavat. Ihmiset, jotka ovat palanneet aikuisiällä koulun penkille vastoin tahtoaan pelkästään siksi että eivät ole työllistyneet aiemmalla koulutuksellaan. Tietenkään ihminen, joka on alkanut opiskelemaan toista tutkintoa varten siksi että on kyllästynyt aiempaan ammattiinsa ja haluaa vaihtaa alaa, ei ole työtön. Jos kuitenkin ajatellaan esimerkiksi Nokialta työttömäksi jäänyttä insinööriä, joka kahden vuoden työttömyyden jälkeen ei nähnyt muuta toivoa työllistymisestä kuin ruveta opiskelemaan lähihoitajaksi, ja joka lopettaisi lähihoitajaopintonsa välittömästi jos saisi insinöörin työtä, niin hän täyttää kyllä kaikki työttömän tunnusmerkit ja hänet pitäisi myös laskea työttömäksi. Arvio näiden määrästä 20000.

3 kuukauden karenssilla olevat työttömät. Suomessa langetetaan työnhakijoille vuosittain 80000 karenssia, joiden pituus on 3 kk. Tämä merkitsee sitä että koko ajan 20000 työtöntä on odottamassa karenssin umpeenkulumista. He alkavat näkyä virallisissa työttömyysluvuissa vasta silloin kun heille aletaan maksaa työttömyyspäivärahaa.

Ikuiselle karenssille potkitut työttömät. Suomessa oli vuosina 2006-12 käytössä ns. ikuinen karenssi, joka oli käytännössä työttömälle menolippu sossuluukulle loppuiäkseen. Tuona aikana Työttömyysturvalakiin oli kirjattu pykälä, jonka mukaan yksi ainoa kieltäytymiseksi katsottava teko aiheutti ikuisen karenssin. Ikuiseksi sitä voi sanoa hyvällä syyllä, koska takaisin työmarkkinatuelle pääsemiseksi kieltäytyneelle asetettiin viiden kuukauden työssäolovelvoite. Karenssin yhteydessä kuitenkin käytännössä lopetettiin kaiken työn tai koulutuksen tarjoaminen tällaiselle henkilölle. Näitä ikuisia karensseja langetettiin yhteensä 50000. Tuota lukua on hiukan laimennettava, sillä osa näistä on ehkä jopa päässyt töihinkin, osa on siirtynyt eläkkeelle, osa jopa kuollut. 30000 voisi ajatella olevan lähellä totuutta.

Ne, jotka eivät ilmoittaudu työnhakijoiksi. Jotta työtön voi näkyä tilastoissa, pitää hänen luonnollisesti ilmoittautua työnhakijaksi työvoimatoimistoon. Läheskään kaikki eivät kuitenkaan ilmoittaudu. Hiljattain julkisuudessa oli luku, jonka mukaan Suomessa on 133000 työikäistä ihmistä, jotka eivät ole työssä, yrittäjänä, opiskelijana, eläkkeellä eivätkä varusmiespalvelusta suorittamassa, mutta jotka eivät ole ilmoittautuneet työnhakijoiksi. Luvussa ei ole mukana kotonaan lapsia hoitavat, eivätkä myöskään vangit. Kaikki näistä eivät varmastikaan ole työttömiä, sillä joukossa on miljonäärejä, jotka elävät leveästi koroilla ja osingoilla, eivätkä ilmoittaudu työnhakijoiksi, koska eivät ole halukkaita tekemään töitä ja ovat näin ollen ihan oikeastikin työvoiman ulkopuolella. Ryhmään mahtuu kuitenkin varmasti paljon myös ihmisiä, jotka ovat halukkaita tekemään työtä, ja jotka pitäisi tällöin laskea työttömiksi. Voi olla kotona asuvia nuoria, joille vanhemmat kustantavat kaiken. Jollain puolison tulot saattavat olla niin suuret että hän ei jaksa vaivautua ilmoittautumaan. Joku voi ajatella että työttömyys jää niin lyhyeksi ettei jaksa vaivautua. Jollain voi olla sellainen vakaumus, että hän ei yhteiskunnan tukia käytä missään olosuhteissa. Joku ei välttämättä edes tiedä, että työnhakijaksi pitää ilmoittautua. Siinä määrin kuin nämä ovat halukkaita tekemään töitä, heidätkin kuuluu laskea työttömiksi. Kohtuullinen olettamus on varmaankin että n. puolet näistä on todellisuudessa työttömiä. Laitetaan tasaluku 70000.

Ne, joille työttömyysetuutta ei myönnetä. Työtön näkyy tilastoissa vain jos hänelle myönnetään työttömyyspäiväraha. Läheskään kaikille tätä ei kuitenkaan myönnetä, vaan monet hakijat potkitaan suoraan toimeentulotuelle. Pari kuukautta sitten TV:ssä haastateltiin Parkanolaista työtöntä, joka oli hakenut kaikkia Parkanossa auenneita työpaikkoja. Hänelle ei työttömyystukea myönnetä musiikkiharrastuksen takia. Hän kuulemma tienaa 100 euroa kuukaudessa musiikin säveltämisestä, ja näin ollen työvoimaviranomaiset katsovat hänen työllistyvän omassa yrityksessään. Hän sanoi omasta mielestään olevansa työtön ja sitä hän on minunkin mielestäni, vaikkei hän tilastoissa näykään. Tällaisia tapauksia on paljonkin. On kotiäitejä, joille ei myönnetä työttömyystukea heidän palatessaan työmarkkinoille, vaan he saavat jatkossakin kotihoidentukea. On kotona asuvia nuoria, joiden vanhemmat tienaavat niin paljon, ettei heille tukea myönnetä. On ihmisiä, jotka on pakotettu yrittäjiksi tekemään kannattamatonta toimintaa ja käymään toimeentulotukiluukulla. Näiden määrästä tuskin on tarkkoja tilastoja saatavilla. Sanotaan nyt 30000.

Näin voidaan työttömien kokonaismääräksi laskea: 452000 + 130000 + 10000 + 20000 + 20000 + 30000 + 70000 + 30000 = 762000 ja laveaksi työttömyysasteeksi saadaan näin 762000 / 2620000 = 29,1%.

Joku voi ehkä kyseenalaistaa sen, ovatko kaikki edellämainitussa laskelmassa mukana olevat oikeasti työttömiä. Kylmä tosiasia on kuitenkin se että he ovat työikäisiä ja työkykyisiä henkilöitä, joiden pitäisi olla töissä, mutta jotka eivät siellä kuitenkaan ole. Mielestäni kaikkia näitä on näin ollen luontevaa kutsua työttömiksi, vaikkeivät he virallisissa luvuissa näykään. Valtion kassaan he eivät myöskään tuo verotuloja yhtään sen enempää kuin he jotka ovat virallisesti työttömiä. Hyvinvointivaltion rahoittamisen kannalta loppujen lopuksi vain sillä on merkitystä, kuinka moni työikäinen on oikeasti töissä. Se että joku työtön siirretään tilastoissa työvoiman ulkopuolelle, ei poista sitä tosiasiaa, että hänellä ei ole työtä.

Oma lukunsa ovat tietysti työikäiset maahanmuuttajat, jotka eivät ole vielä kunnolla kotiutuneet maahan ja ovat näin ollen työvoiman ulkopuolella. Jos nämäkin laskettaisiin työttömiksi, voitaisiin Suomessa puhua jo miljoonasta työttömästä. On kai kuitenkin järkevämpää jättää heidät laskuista pois, koska eiväthän he ole työkykyisiä, jos eivät osaa kunnolla edes suomen kieltä. Tietysti myös koulutusta vastaavan työn puutteen voisi jotenkin ottaa laskelmissa huomioon. Jos esim. tohtori on töissä kaupan kassalla, niin olisiko huutava vääryys, jos hänetkin laskettaisiin työttömäksi? yksinkertaistuksen vuoksi on luontevampaa jättää tällaiset tapaukset kuitenkin pois laskuista.

Lopuksi haluan vielä korostaa että Suomi ei suinkaan ole ainoa maa Euroopassa, jossa virallisiin työttömyyslukuihin ei voi luottaa. Kuten jo alussa mainitsin, kaikissa EU-maissa on käytössä sama työttömyyden tilastointitapa kuin Suomessakin, eli kyselytutkimus, jossa vain aktiivisesti työtä hakevat työnhakijat lasketaan työttömiksi. Piilotyöttömiä, kuten palkattomia harjoittelijoita tai työttömyyseläkeläisiä ei lasketa työttömiksi missään muuallakaan. Luin juuri että EU:n todellinen mallioppilasmaa, Itävalta, jossa virallinen työttömyys on vaivaiset 4,2% (EU:n alin) on todellisuudessa vakavan työttömyyskriisin kourissa. Artikkelissa mainittiin että Itävallan todellinen työttömyys on reilusti yli 10% ja nousee koko ajan. Kreikassa taas virallinenkin työttömyysaste (27%) tuntuu jo huikealta, mutta jos myös ne työttömät, jotka eivät ole viimeiseen kuukauteen lähettäneet yhtään työhakemusta, lasketaan mukaan, niin Kreikan työttömyys pomppaa 57 prosenttiin. Pitää huomata myös se, että sielläkään kaikki jäljelle jäävistä 43 prosentista työlliseksi luokiteltavasta eivät ole oikeasti työllisiä, joten Kreikan todellinen työttömyysaste lienee luokkaa 70%.

Ei voi verrata! Toiset, eli järkevät, tekee opiskeluvalintansa perustuen siihen, mikä tuntuu itsestä hyvälle, eikä siihen, mistä saa valmistuttuaan töitä ja rahaa. Karmeinta on jos terveysalalle tulee vain rahanperässä olijat. Tasoa voi vaatia ammatissa kuin ammatissa, mutta ei niiltä ketä vain oma toimeentulo kiinnostaa. Yök.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 01:59"]Siskoni opiskeli itsensä viittomakielen tulkiksi, missä oli hakuvuonna täystyöllisyys. Nyt sitten joku kilpailutuslakimuutos aiheutti vuodessa sen, että uusia ei enää rekrytoida ja lähes kaikki valmistuvat jää ilman työtä. Tuskinpa se oli hänen suuri haaveensa alun perinkään, mutta halusi pelata varman päälle työllistymisen suhteen. Huonosti nyt sitten lopulta kävi.
[/quote]

Niin joo, jokainen saa tosiaan hommata vain yhden koulutuksen. Väärin jos valitsee niin siinäpä sitten saa kärvistellä eläkeikään saakka.

Mun ulkomaalaiset ystävät eivät ole koskaan olleet työttöminä. Kun vanha työ on loppunut niin uusi on jo haettu. On sitten omassa maassa tai muualla mutta työtä tehdään ja perhe otetaan mukaan. Suomalaiset kaverit ovat kaikki työttömiä tällä hetkellä. Suurin osa ollut koko ajan. Kaikki eivät ole edes suorittaneet opiskelujaan loppuun vaikka ovat yli nelikymppisiä. On se kumma kun suomalaiselle tuo työn teko on nykypäivänä niin hankalaa, jo sinne meno. Ei näemmä voi nimittäin mennä töihin jos se on liian kaukana sängystä tai ei oo autoa. Itse en ole koskaan ollut työttömänä, olen muuttanut töiden perässä. 

Linkatkaa työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Kiinnostaa kun pitäisi saada töitä.

Edelliseen lisäys, että asun Tampereella, täältä seudulta siis. Omaa autoa ei ole. Olisin kiitollinen mistä tahansa tiedosta, koska sosiaaliset piirini ovat pienet enkä kuule asioista tuttujen kautta. 

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 01:59"]Siskoni opiskeli itsensä viittomakielen tulkiksi, missä oli hakuvuonna täystyöllisyys. Nyt sitten joku kilpailutuslakimuutos aiheutti vuodessa sen, että uusia ei enää rekrytoida ja lähes kaikki valmistuvat jää ilman työtä. Tuskinpa se oli hänen suuri haaveensa alun perinkään, mutta halusi pelata varman päälle työllistymisen suhteen. Huonosti nyt sitten lopulta kävi.
[/quote]

Ja sitten sisko sai hyvän syyn jäädä kotiin makaamaan elämänsä loppuun asti. The end.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:19"]

Linkatkaa työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Kiinnostaa kun pitäisi saada töitä.

[/quote]

Ei sun mitään töitä pitäisi saada, palkkaa pitäisi saada.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:19"]Linkatkaa työpaikkoja, joihin ei saada tekijöitä. Kiinnostaa kun pitäisi saada töitä.
[/quote]

Mol. Fi.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 01:59"]Siskoni opiskeli itsensä viittomakielen tulkiksi, missä oli hakuvuonna täystyöllisyys. Nyt sitten joku kilpailutuslakimuutos aiheutti vuodessa sen, että uusia ei enää rekrytoida ja lähes kaikki valmistuvat jää ilman työtä. Tuskinpa se oli hänen suuri haaveensa alun perinkään, mutta halusi pelata varman päälle työllistymisen suhteen. Huonosti nyt sitten lopulta kävi. [/quote] Ja sitten sisko sai hyvän syyn jäädä kotiin makaamaan elämänsä loppuun asti. The end.

[/quote]

Nyyh nyyh.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 22:06"]

Meillä on ilmainen koulutus ja elinkeinovapaus. Työttömyys on täysin oma valinta Suomessa. Tajuatteko mitä koulutus maksaa vaikkapa jenkeissä? Sinä sait sen ilmaiseksi. Miten tyhmä on ihminen...

[/quote]

Elinkeinovapaus .. hyvä vitsi, mutta näillä mennään

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:23"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 22:06"]

Meillä on ilmainen koulutus ja elinkeinovapaus. Työttömyys on täysin oma valinta Suomessa. Tajuatteko mitä koulutus maksaa vaikkapa jenkeissä? Sinä sait sen ilmaiseksi. Miten tyhmä on ihminen...

[/quote]

Elinkeinovapaus .. hyvä vitsi, mutta näillä mennään
[/quote]

Mikä vitsi? Kuka sua estää perustamasta yrityksen?

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:12"]

Mun ulkomaalaiset ystävät eivät ole koskaan olleet työttöminä. Kun vanha työ on loppunut niin uusi on jo haettu. On sitten omassa maassa tai muualla mutta työtä tehdään ja perhe otetaan mukaan. Suomalaiset kaverit ovat kaikki työttömiä tällä hetkellä. Suurin osa ollut koko ajan. Kaikki eivät ole edes suorittaneet opiskelujaan loppuun vaikka ovat yli nelikymppisiä. On se kumma kun suomalaiselle tuo työn teko on nykypäivänä niin hankalaa, jo sinne meno. Ei näemmä voi nimittäin mennä töihin jos se on liian kaukana sängystä tai ei oo autoa. Itse en ole koskaan ollut työttömänä, olen muuttanut töiden perässä. 

[/quote]

Ja niitä kuuluisia kiviäkin kiinnostaa vuodatuksesi. Puhumattakaan että kukaan paskat nakkaisi paheksunnastasi. Piipitä ihan ihan rauhassa toki.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:25"][quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 03:12"]

Mun ulkomaalaiset ystävät eivät ole koskaan olleet työttöminä. Kun vanha työ on loppunut niin uusi on jo haettu. On sitten omassa maassa tai muualla mutta työtä tehdään ja perhe otetaan mukaan. Suomalaiset kaverit ovat kaikki työttömiä tällä hetkellä. Suurin osa ollut koko ajan. Kaikki eivät ole edes suorittaneet opiskelujaan loppuun vaikka ovat yli nelikymppisiä. On se kumma kun suomalaiselle tuo työn teko on nykypäivänä niin hankalaa, jo sinne meno. Ei näemmä voi nimittäin mennä töihin jos se on liian kaukana sängystä tai ei oo autoa. Itse en ole koskaan ollut työttömänä, olen muuttanut töiden perässä. 

[/quote]

Ja niitä kuuluisia kiviäkin kiinnostaa vuodatuksesi. Puhumattakaan että kukaan paskat nakkaisi paheksunnastasi. Piipitä ihan ihan rauhassa toki.
[/quote]

Totuus sattuu, vai mitä?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 23:43"]

niin onhan se vähän niin että jos lapissa on avoin työpaikka konehitsaajalle, ei se helsinkiläistä  parturi-kampaajaa paljon lämmitä..

[/quote]

ainahan sitä voi kouluttautua ;)

Ei näille työttömyydestä provoileville kannata vastata. Samaa laulua laulavat joka kerta ja ainoa tarkoituksensa on saada vastauksia, ihan minkälaisia vastauksia hyvänsä.