Tiedossa huonot ajat pienituloisille ja alaluokalle :(

Parasta olisi suomelle että äänestät jatkossakin minua jumalaasi..

Milloin mellakat tulee, olen mukana!!

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:45"]

Köyhälle se, mitä köyhälle kuuluu. Jos on niin vitun nuija, ettei ilmaisella koulutuksella saa itseään koulutetuksi hyville ansioille, niin oma moka. Olisi tosiaan elämäm koululaistenkin kannattanut lukea muutakin kuin kaljapullon etikettejä!

[/quote] Jos kaikki opiskelis hyväpalkkaiseen työhön, niin monelleko niitä hyviä töitä riittäisi?

[/quote]

Suomessa muuten on jo noin tuhat työtöntä tohtoria. Eivätkä he ole mitään naistutkimus- tai assyriologiatutkijoita, vaan suurin osa taitaa olla biotieteistä.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:04"]

Kyllä te ootte idiootteja!!!! Suomi on jo 100 miljardia velkaa. Me tarvitaan rajuja leikkauksia ja äkkiä.

[/quote]

Leikkauksilla on kauskantoisia seurauksia. 

Monet maat ovat vielä enemmän velkaa ja eivät leikkaa samalla vimmalla kuin Suomi. Pelkkä leikkaaminen ei myöskään elvytä mitään eli ei synnytä mitään tuottavaa. Tempputyöt eivät ole mitään oikeaa työtä ja pahimmillaan niillä voidaan välttyä oikeiden työläisten palkkaamiselta. 

Ostovoima kun entisestään vähenee niin Suomessa ei enää millään muulla pyyhi hyvin kuin Lidlillä...

[/quote]

Tämä. Kertokaa te naiivit leikkurit esimerkki, jossa tiukoilla leikkauskuureilla on saatu talous kohenemaan? Kun ihmisten ostovoima leikkausten myötä tyrehtyy, taantuma vain kiihtyy.

[/quote]

Tämä! Lama syvenee ja pitkittyy näiden "lamanhoitotoimien" myötä. Koettu Suomessa jo 90-luvulla. Kansainvälisesti arvostetut taloustieteilijät ovat ihmeissään, kun Suomessa pitää tehdä uudestaan samat virheet kuin päälle 20 vuotta sitten. Kuinka moneen kertaan oppirahat pitää maksaa?

[/quote]

Mitäköhän "virheitä" täällä sitten tehtiin valtiontalouden ja laman taittamisen näkökulmasta katsottuna?

Yksilötasolla kyllä joutui toki moni kokemaan kovia, pankkien taholta jopa rikollisia käytettiin rikollisiakin menetelmiä, mutta kyseisillä toimenpiteillä saatiin lama katkaistua lyhyeen.

ps. Olen yksi niistä 90-luvun laman maksumiehistä.

[/quote]

Tämänhetkinen lama eroaa olennaisesti 90-luvun lamasta, koska nyt lama koettelee globaalisti. 

Ruotsissa muuten porvarihallitus lähti elvyttämään velkarahalla ja siksi Ruotsin tilanne on nyt meitä paljon parempi. Suomessa kuvitellaan, että velkarahalla elvyttäminen on vasemmistolaista politiikkaa...

Leikkauksia on toki tehtävä, siinäkin tapauksessa, että päädyttäisiin velkavetoiseen elvyttämiseen. Kansantalouden tilanne kun ei korjaannu hetkessä, siksi leikkauksetkin tulee ajoittaa useammalle vuodelle ja useammalle hallituskaudelle. 

Jännä kyllä, kuinka meidät palkansaajat laitetaan kaiken maksumiehiksi. Suomen viennin lasku johtuu kuitenkin ensisijaisesti yritysten huonosta johtamisesta. Kyllä, meillä on huonoja johtajia niin yrityksissä kuin politiikassakin.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 07:01"]Miksei rahaa voida vain painaa sen verran, että siltä on kaikilla saman verran? Loppuisi tämä vinkuminen rikkaista ja köyhistä. [/quote] Miksi ihmeessä kaikilla koulutuksesta riipumatta ei ole sama palkka, miksi kaikilla ei ole samanlaista toyotaa pihassa, samanlaista asuntoa jne.. niin, mielummin elän valtiossa, jossa jokaisella on mahdollisuus valita, eikä se kuitenkaan tarkoita vähäosaisempien heitteille jättämistä.

[/quote]

Ai Toyota Corollaa vm -98?

Tiäshittexte että eu on laittanut suomen tarkkailuun liian alhaisen sosiaaliturvan takia kelaa mitä menoa, ne on kuin siinä grillauskielto mainoksessa, nyt ne sen teki olisiko sota vihdoin ovella venäjää ja eu:ta vastaan yhtä aikaa. 1 suomijunde siis ei mikään byrokraattipelle vastaa ainakin 1 venäläistä ja yhtä etelelänvetelää, byrokraattipelleä vastaa sitten jo 1 vihhervassari ja vihhervassaria saksalainen.

Kaikkein pahimmin tulevaisuus tulee kohtelemaan keskiluokkaa. USA:ssa se on jo tuhottu ja sama on meillä edessä.

Kokoomus on kovasti ajanut ansiotulojen verotuksen vähentämistä kaikissa tuloluokissa. Nämä vähennykset korvataan sitten välillisiä veroja korottamalla, eli sekin kohdistuu pahiten juuri keskiluokkaan.

Onnea vaan kaikille wannabe-porvareille....turpaan tulee ja teille eniten.

Kielekkeen reunalla huudan taas on muut mokannut. Huomaan että vieressäni on oppiisäni jan vapaavuori. Hänen katkera ilme kertoo karua kieltään hän huuttaa minule olet mokannut ja minä hänelle olet mokannut tätä jatkuu tunteja ja toinen toistaan hurjempi syytös sisällöltään sama sinkoaa myrskyisässä kaiken jäädyttävässä raemyrskyssä. SINUN VIKASI ahhahahahahahahhahahahahahaahhahaahahahhahaahh hahahahah haahah hahaha ahah ahaahahha hhaahahahahah. We have this reilu meininki nau

Nämä luvut kertovat keskiluokan kuolemasta

REUTERS/Robert Galbraith

Kuka kuuluu keskiluokkaan? Tulevina vuosina kysymys on entistä ajankohtaisempi, sillä tilastojen mukaan keskiluokka on häviämässä Yhdysvalloista. The Economic Collapse -blogi kokosi joukon tilastoja, jotka kertovat keskiluokan kuolemasta.

4.1.2012 20:50
Taloussanomat
Kommentteja 136 kpl
 

inShare

Keskiluokka ei ole rapautunut yhdessä yössä, vaan usean viime vuosikymmenen aikana. Työpaikkoja on valunut ulkomaille, ostovoiman kasvu on pysähtynyt ja velkaantuminen lisääntyy vuosi vuodelta. Moni näistä ilmiöistä on todellisuutta myös Suomessa.

Talouteen varsin pessimistisesti suhtautuva The Economic Collapse -blogi kokosi 30 tilastoa, jotka kertovat "amerikkalaisten putoamisesta köyhyyteen". Keskiluokasta siirrytään toki myös ylöspäin.

Lue myös nämä:
Uusi ilmiö Suomeen: joko -16000 tai +48000 työpaikkaa
Varoufakis "kuohittiin" – neuvotteluihin uusi mies
Suomen Eurooppa-politiikan U-käännös

Taloussanomat poimi blogista kymmenen kiinnostavinta lukua Yhdysvalloista:

1. Vuonna 2010 yksinhuoltajaäideistä 42 prosenttia turvautui ruokakuponkeihin. Yhteensä joka seitsemäs yhdysvaltalainen käyttää kuponkeja.

2. Yhdysvalloissa on 240 miljoonaa työikäistä ihmistä. Heistä140 miljoonaa on töissä.

3. Yhden tutkimuksen mukaan 30–50-vuotiaiden miesten palkat ovat pudonneet 27 prosenttia vuosina 1969–2009, kun inflaatio otetaan huomioon.

4. Jos inflaatio mitattaisiin samoin kuin vuonna 1980, se laukkaisi tänä päivänä yli kymmenessä prosentissa.

5. Asuntojen arvo on pudonnut 22 700 miljardista 16 200 miljardiin vuosina 2006–2011. Eniten rahaa ovat menettäneet keskituloiset, joiden varallisuus on kiinni asunnoissa. 

6. Pew Charitable Trusts -säätiön mukaan joka kolmas keskiluokassa kasvanut on aikuisena pudonnut köyhyyteen.  

7. Vuonna 1980 alle 30 prosenttia työpaikoista oli matalapalkka-aloilla. Nykyisin yli 40 prosenttia tekee matalapalkkatöitä.

∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇

∇ ARTIKKELI JATKUU ∇

8. Monet vauraat teollisuuskaupungit ovat muuttuneet aavekaupungeiksi. Pittsburghin väestö on puolittunut sitten vuoden 1950. Daytonissa yli kuudesosa asunnoista on tyhjillään. Eräs poliitikko on väittänyt, että kymmenen vuoden aikana Yhdysvalloista on hävinnyt keskimäärin 15 teollisuusyritystä päivässä.

9. Vauraimmalla prosentilla on enemmän varallisuutta kuin "köyhimmällä" 90 prosentilla yhteensä.

10. Pienituloisin puolikas omistaa yhteensä vain 2,5 prosenttia Yhdysvaltain varallisuudesta.

Suomessa suhteellisessa köyhyydessä eli 2009 noin 690 000 suomalaista. Määrä on kasvanut selvästi vuodesta 1990, jolloin köyhiä oli noin 395 000.

Vuosina 1990–2009 köyhien määrä oli suurimmillaan 2007. Luvut ovat Tilastokeskuksen tiedoista. Suhteellisesti köyhäksi määritellään ihminen, jonka tulot ovat alle 60 prosenttia väestön mediaanituloista.  

Siinä sitä tulevaisuutta meille.

Miksei rahaa voida vain painaa sen verran, että siltä on kaikilla saman verran? Loppuisi tämä vinkuminen rikkaista ja köyhistä.

Köyhät ja alaluokkaisethan ovat persuja äänestäneet. Ovat varmaan nyt tyytyväisiä!

Kyllä pieni tuloisen elämä on jo nyt aika ankeaa,asumiskulut on noussut ihan älyttömästi viime vuosina,energia,polttoainevero,auton käyttömaksu,vesi maksut,kiinteistövero,nämä sellaisia maksuja mitkä on pakko maksaa ja meillä ei ainakaan pysty enempää sähkönkulutusta vähentämään,autoillakaan ei ajeta kuin ihan pakolliset ajot,työmatkat,kaupassa käynti ja täällä ei ole kunnollista julkista liikennettä.
vituttaa kun kaikki rahat menee pelkästään elämiseen eikä mitään jää säästöön.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 07:01"]

Miksei rahaa voida vain painaa sen verran, että siltä on kaikilla saman verran? Loppuisi tämä vinkuminen rikkaista ja köyhistä.

[/quote]

Markka-aikaan tuollainen keinotekoinen elvytys olisi onnistunut. Ei enää nyt, kun pitäisi ottaa oikeasti vastuu valtion tilasta.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:46"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:35"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:13"] [quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:26"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:23"] [quote author="Anonyymi nihilisti" time="07.05.2015 klo 18:21"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:36"]Köyhät laitetaan koville. [/quote] Suomessa ihan jokaisella on mahdollisuus kouluttautua. Jos on itse tyhmä tai laiska niin oma vika. [/quote] Poistuisiko köyhyys sillä jos 100 %olisi maistereita? [/quote] Tuet pois niin kelpaisi turhille maistereillekin duunari hommat.... [/quote] Niin, koska tuet poistamalla työpaikkojen määräkin lisääntyy? Oletko trolli vai vähälahjainen? :D [/quote] No tuetaan yrityksiä jotka voivat sitten luoda työpaikkoja. .. [/quote] Ja sitä luomista odotellessa työttömät kuolevat nälkään tai alkavat ryöstömurhata? Toisekseen, luuletko, että yritykset ovat jotain hyväntekeväisyyslaitoksia? Ei niillä ole mitään erityistä intressiä palkata ihmisiä. Vielä vähemmän, jos tukia tulee muutenkin ovista ja ikkunoista tukien muodossa.  [/quote] Mitä sä sekoilet? Yritysvero alemmas, yritykset investoivat ja kasvavat ja palkkaavat lisää työvoimaa.

[/quote]

Paraskin puhumaan sekoilusta. Tervetuloa reaalimaailmaan: kyllä se yritys kuluttaa ne veronalennukset iihan kaikkeen muuhun ennen mitään palkkaamisia. Mm. osinkoihin. Edelleen, yritys ei ole hyväntekeväisyyslaitos. Ihmisten palkkaaminen on kuluerä. Investointi tehdään, jos se on kannattavaa. Se on kannattavaa, jos siitä saa hyvän tuoton. Veronalennus ei tee mistään tietystä investoinnista sinällään kannattavaa, eikä se vaikuta yhdenkään investointipäätöksen tekemiseen käytännössä. Työvoimaa pidetään kalliina tuottavuuteensa nähden, joten se ei ole järkevä investointipäätös. Rationaalinen yritys investoi siis tehostamiseen: sama tai enemmän tuotantoa vähemmällä työntekijämäärällä. 

[/quote]

Oletko joskus lukenut yrittäjien kokemuksia asiasta? Esim. Jehtro Rosted sanoi pitävänsä ulkomaille firmansa muuttamista, koska ei halua viedä työntekijöiltään työpaikkaa. Suomessa on niin kallista yrittää. Monia  firmoja siirretään ainakin paperilla ulkomaille, koska suomen veroilla ei yrittäjä pärjää.

[/quote]

Herää nyt. Luuletko, että yrittäjä suoraan avautuisi tästä totuudenmukaisesti? Totta kai he vetoavat veroalennusten puolesta. Se on sitten ihan toinen asia, miten verojen laskun jälkeen oikeasti toimitaan. Huomioi, etten tässä tehnyt mitään moraalista arviota yrityksistä. Totesin vain, että yritys ei ole mikään hyväntekeväisyysorganisaatio, vaan sen tavoite on tehdä voittoa. Rationaalinen yritys vain toimii niin, että se pyrkii investoimaan tuottaviin kohteisiin. Työntekijät eivät yritysten mielestä sellaisia nyky-Suomessa ole. Ja tämä on se ongelma suomalaisten työttömien näkökulmasta. Mutta yritysveron alentaminen ei tee investoimisesta työntekijöihin yhtään sen edullisempaa.

Ymmärrätkö nyt logiikan?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:45"]

Köyhälle se, mitä köyhälle kuuluu. Jos on niin vitun nuija, ettei ilmaisella koulutuksella saa itseään koulutetuksi hyville ansioille, niin oma moka. Olisi tosiaan elämäm koululaistenkin kannattanut lukea muutakin kuin kaljapullon etikettejä!

[/quote] Jos kaikki opiskelis hyväpalkkaiseen työhön, niin monelleko niitä hyviä töitä riittäisi?
[/quote]

Jos kukaan ei suostuisi menemään työhön pilipalipalkalla, palkkoja täytyisi nostaa. Mutta elämäm koululainen on iloinen kun hän saa vähän rahaa.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2015 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:48"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:45"] Köyhälle se, mitä köyhälle kuuluu. Jos on niin vitun nuija, ettei ilmaisella koulutuksella saa itseään koulutetuksi hyville ansioille, niin oma moka. Olisi tosiaan elämäm koululaistenkin kannattanut lukea muutakin kuin kaljapullon etikettejä! [/quote] Jos kaikki opiskelis hyväpalkkaiseen työhön, niin monelleko niitä hyviä töitä riittäisi? [/quote] Jos kukaan ei suostuisi menemään työhön pilipalipalkalla, palkkoja täytyisi nostaa. Mutta elämäm koululainen on iloinen kun hän saa vähän rahaa.

[/quote]

Kyllä kuule aika moni akateeminenkin joutuu puurtamaan pilipalipalkoilla. 

Eiköhän tämä ilmaan heitetty "matokuuri" ole vasta alkua.

Voisin olettaa, että myös pienituloinen hyötyy, jos hallituksen toimien seurauksena syntyy työpaikkoja Suomeen. Miksi täällä sihtaudutaan näin negatiivisesti uuteen hallitukseen? Olihan meillä ennen Kataisen hallitusta Matti Vanhasen porvarihallitus.

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:48"]Osaaks joku kertoo mulle konkreettisesti, miten köyhät ja duunarit maksavat "tämänkin" laman?

Onhan toi raflaavaa, että duunarin selkänahasta revitään maksut, mutta miten se tarkkaan ottaen tapahtuu?

Suomi nousi viimeksi Nokian ansiosta. Veroja maksavat suurituloiset eniten. Miten ne lähärien miniverot ovat niitä todellisia maksajia, kun toinen maksaa 6000€ veroja per kk ja toinen 600€?
[/quote]
Olisko niin että niitä lähäreitä on huomattavasti enemmän kuin näitä suurituloisia... Eikö teillä oikeesti ole kykyä ajatella asioita kuin yhdeltä kantilta?

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 20:04"][quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:48"]

Osaaks joku kertoo mulle konkreettisesti, miten köyhät ja duunarit maksavat "tämänkin" laman?

Onhan toi raflaavaa, että duunarin selkänahasta revitään maksut, mutta miten se tarkkaan ottaen tapahtuu?

Suomi nousi viimeksi Nokian ansiosta. Veroja maksavat suurituloiset eniten. Miten ne lähärien miniverot ovat niitä todellisia maksajia, kun toinen maksaa 6000€ veroja per kk ja toinen 600€?

[/quote]

Männä lamaa hoidettiin raippaveroilla sun muilla auton tuulilasiin liimattavilla tarroilla ja taisi terveyskeskuksiin tulla tk-maksu. Mitähän kivaa nyt saadaan.

[/quote]

Ai kauheeta, onhan toi nyt kohtuutonta joutua maksamaan lääkärikäynnistä mitä, 13 euroa? Ja noita verotarroja liimailtiin auton tuulilasiin joskus 70-luvulla, ei todellakaan 90-luvulla! :D 
[/quote]
Mä sain kortin -95 ja kyllä muuten niitä tarroja Saabin tuulilasiin liimailin.